Apenas una semana después de que EL MUNDO publicara que la propia ministra de Justicia, Dolores Delgado, intercedió en favor de Juana Rivas ante el Gobierno italiano -que le quitó a la mujer la custodia de sus hijos-, la Fiscalía, dependiente orgánicamente de su Ministerio, quiere recortar la pena: en vez de los cinco años a los que fue condenada por un juzgado de Granada, la Fiscalía del Tribunal Supremo quiere que Rivas cumpla no más de 2,5 años por mantener a sus hijos alejados de su padre por espacio de un año, entre 2016 y 2017.
|
etiquetas: juana rivas , tribunal supremo 
Pregunta a Urdangarin.
La Justicia es influida por la opinión pública, sí. Pero en todos los casos mediáticos, no sólo en este.
Y en éste, es más bien la Fiscalía, que obedece órdenes del Gobierno, la que nos debería preocupar por poco imparcial. Como el caso de la infanta
A quien ha terminado perjudicando es a sus hijos (como poco).
www.youtube.com/watch?v=KlMQZsifcio
www.europapress.es/epsocial/igualdad/noticia-psoe-dice-obligado-indult
#yonotecreo.
Un cheque en blanco de credibilidad se lo va a dar su puta madre.
www.meneame.net/user/Lubumba/commented
Como aquel tío, que la mujer empezaba a pirarse la cabeza y monto todo el divorcio y todo el rollo de espaldas a ella y hasta el ultimo momento no dijo nada y quedo libre al 100% sin marrones ni leches. En ese caso los hijos eran ya mayores de edad.
Tengo un amigo que esta con la novia y va a pasar algo gordo, se lo hemos dicho todos, amigos, familiares, etc... pero nada, el sigue erre que erre. Un ejemplo es cuando se presento en casa de el llamando a la puerta y veía la luz de la habitación encendida y música de fondo, después de 2 minutos de llamadas y aporreando la puerta, se fue a su casa y empezó a mandarle y decirle de todo, que que hacia con otra etc etc... mi amigo estaba en la ducha... y solo en casa. De estudio
Viendo que el 73% de secuestros lo realizan las madres, si seria bueno una APP para eso y a ver si es tu EX el que esta nervioso cada vez que tiene que recogerlos, por si no están ya en el país. Y cuando lo realizan, le quieren bajar la pena a 0, eso si, pasa al revés y estáis todas en la calle con el grito en el cielo, he, hipócritas?
Me miraría eso de hacerte la victima por todo, un buen psicologo es lo que necesitas.
Por cada ejemplo así se te pueden poner 20 de signo contrario.
Ojalá muchos sigan el consejo de #16 y dejen a las mujeres tranquilas.
Estáis muy mal.
se ve que los sexistas eran ellos mismos.
Joder Como lo está rentabilizando.
Algún día, con suerte, quizá os deis cuenta que el mundo real no son los comentarios circlejerk de menéame y otras redes. Suerte con la realidad.
Y en éste caso las victimas son los niños y el padre.
¿Me acusas de invent sobre muertes REALES pero el comentario al que respondo tiene tu completa confianza?
Eso es coherencia
Veo que insistes en el mismo argumento porque no tienes más.
Hasta nunca.
www.elmundo.es/cronica/2019/04/08/5ca88aa921efa0ad4b8b4604.html
Deja los carajillos
Hasta nunca defensor de una secuestradoras de hijos. Tanto que las defiendes deberían meterte con ella, que tu seguro que seguías el #yositecreo o el #juanaestaenmicasa.
PD: Veo que el que sigue el mismo argumento en todos los comentarios eres tu
Aquí das por hecho de que tu EX puede ser un secuestrador, y vas de victima a tus amigos en plan "Uffffffff hoy me los ha traido, que como soy mujer puede dominarme y hacer lo que quiera".
Amos no me jodas.
PD: Mola como sutilmente ignoras el echo de que las mujeres son un 73% las que se llevan a sus hijos. Ainshhhh el ser radical que cosas.
Pregunta: Cual es el nivel de enchufismo judicial que se puede conseguir con un pussy pass pro?
Respuesta: Equivale a ser cuñado del Rey
Joder con el pussy pass.
Y me da pena que argumentes desde falacias ad hominem.
Decir esto, en una noticia donde estan intentando rebajar la pena a una SEÑORA que ha SECUESTRADO a sus hijos y denunciado falsamente al marido en REITERADAS OCASIONES. No, para nada es ponerse del lado de ella. PARA NADA.
Mirarlo anda, que tienes cierto daño en cierto sitio que no te hace pensar correctamente.
Deja de inventar para justificar anda.
En este caso, en esta noticia que estas TU comentando, hablamos de un echo, una mujer que ha secuestrado y denunciado en falso al marido.
Que le quieran bajar la condena si que no es coherencia.
No, los auténticos perjudicados de ese apoyo son dos menores y un señor italiano. Es por el daño a ellos que esa toma de posición es una equivocación. Las feministas importan un pimiento. De hecho, que les perjudique es de justicia.
Por eso algunos fiscales no defensores, a veces piden penas de dos años y un día.
micasalacarcelNo he entrado nunca a comentar este caso en concreto de la notica, es otro debate, creo que es fácil de entender.
Y también es fácil de entender, desde el sentido común, que esa generalización es absurda.
Como tengas colita y seas un don nadie, estás bien jodido.
Las constitución está de adorno, salvo para el tema del derecho a decidir, hay todos muy estrictos.
Y veo que no soy el único que ha pillado lo que ahora es "Sarcasmo", esta de moda eso de que cuando metes la pata lo quieras ocultar detrás del velo del sarcasmo o la ironía.
A mí me miraba hasta el correo y después me pedía explicaciones por el spam. Loca de libro. Salí por patas,
De tu otro comentario en #41
Ojalá muchos sigan el consejo de #16 y dejen a las mujeres tranquilas.
Eres un chiste, te retratas tu sólito.
" por mantener a sus hijos alejados de su padre por espacio de un año"
No deben saber que existe una palabra llamada secuestro.
Adiós.