#71 Diferencia entre quejarse y sobornar... Tu puedes quejarte perfectamente de la resolución de un juez, lo que no puedes hacer es pagar a un miembro del consejo del poder judicial.
#96 A ver... Que esto va por la vía judicial, hay forenses, diagnósticos médicos y una cosa que se llaman garantías. Un acusado enfermo de Alzheimer no puede declarar y si lo hace su testimonio puede ser impugnado.
#79 La ley del deporte de España hace que prescriba... fue propuesta por un directivo del Barsa... ahora la FIFA no dice lo mismo. Aquí no se va a echar tierra y a otra cosa como se acostumbra, y no se va olvidar como algunos quieren.
#30 20.000 pavos es un jodido sueldo de mucha gente en España. Un extra bastante bueno por unas horitas, por pestañear un segundo, o llevarse el pitó a la boca y de repente quedarte sin aire. Vete a saber qué en este país la coca y las putas están a precio de saldo y más si te invitan y te dicen que vas a jugar en la champions.
#65 Roures: "Negreira hacia los informes para el CTA, de la actuación del arbitro, si lo había hecho bien, mal, regular... el tenia un poder para apartar o promocionar al colegiado. Tenia un cargo importante"
Negreira, uno de los avalistas del barça. Y que un vicepresidente no tenga ningun poder me parece muy raro...
#104 La FiFA no está por encima de la ley deporte. No hay caso. Además, es que no hay una sola prueba. Ruido, ruido, ruido. No hagas caso a lo que dice PeriodistaDigital que se lo inventa todo y sin rigor. FakeNew
#93 Lo de la prescripción se lo cuentas a otro. Para UEFA, no hay plazos de prescripción. Para todo lo demás, ya se verá. Puede ser que todo acabe en una sanción económica... O en una disolución del club. Lo que sea, se verá. Lo que me resulta incomprensible es que alguien blaugrana comprenda y acepte que su club soborne/intente sobornar a los árbitros. Y cuando los demás se escandalizan, encima se hacen los ofendidos.
#12 claro, han empujado tanto que derepente vieron que eran 7 millones, y que le subieron el sueldo por el camino.Que hay cartas, facturas y muy poco claro donde y para que acabo el dinero. Que se sacaban 20K cada mes. Vamos cosas que hacemos todos los días los españoles. Y sobre todo pagar al vicepresidente del CTA, eso era lo normal, para todos. Y solo era Negreira que visitaba el camp nou y encima le pagaban por pasearse.
#103 No estás entendiendo lo que quiero decir. Digo que este mal de la cabeza o no es indiferente en cuanto a la acusación para el far$a, ya que no creo que fuera a imputarse con su declaración. El caso contra el far$a no creo que este basado en su testimonio. Ed decir, en cualquier caso su testimonio iba a valer 0 de cualquier manera. Habrá otras pruebas..
#58 el Madrid diga lo que diga le sacan punta. El silencio nos pone de los nervios pero que va a decir, si no imparten la justicia como club. Para eso está la mierda de organismos inutiles de los que sabemos que no son nada transparentes en como eligen los árbitros, como les suben de categoría, o porque razones los escogen para los partidos. Es una mafia.
#79 Claro que si. Justo se descubre esto al poco de aprobar la nueva norma, el delito prescrito y justo beneficia al encausado. ¿Por que no se hace lo mismo con Osasuna, Valencia o Elche, por ejemplo? Que suelten pasta a los árbitros y dos meses después de prescribir el tema, sorpresa, hemos descubierto que son unos corruptos de mierda pero aquí no pasa nada.
Si en este país hubiera dignidad y respeto, hasta que el Barcelona esté, como mínimo en segunda división un par de años forzosos, sin jugar nada más que la liga pertinente, y con todos los títulos nacionales retirados desde que empezó el soborno, yo, si fuera dirigente de mi club, me negaría a jugar contra ellos. La sombra de mano negra y sobornos siempre estaría sobre el partido. Y el deporte tiene que ser, ante todo, limpieza, nobleza y respeto por el rival. Y pagando árbitros, todo eso se va al carajo. Por mucho que haya prescrito hay un club que ha jugado con otras normas y como tal, debe ser sancionado en consecuencia. Si no ves nada raro en estas estadísticas del Barsa no te las voy a explicar yo.
El colegiado leridano, que actualmente se encarga de las funciones del VAR, había estado presente en todas las jornadas anteriores (a excepción de la 21), además de los octavos y los cuartos de Copa del Rey, así como las semifinales de la Supercopa de España. Hasta este fin de semana. Las designaciones arbitrales de la jornada 23 lo mandaron a ser el ayudante del árbitro en la sala de operaciones del VAR. Una degradación en toda regla en un momento de máxima tensión en Las Rozas.
#90 Qué un club pueda sobornar árbitros impunemente, y a los 3 años, aquí no pasa nada, tiene tela. ¿Por que no dejamos a los ciclistas que se chuten todo lo que puedan para dar más espectáculo? ¿Por qué no dejamos que el Celta pague por ganar la liga? ¿Acaso no tienen los mismos derechos? ¿Qué será lo siguiente, permitir que un club con una deuda galopante de 1500 millones de € gaste dinero a espuertas?
#32#52 El mundo no gira alrededor del Madrid o el Barsa. El ser clubes grandes no les da impunidad para hacer lo que le salga de los cataplines y jugar con las normas que mejor se les adaptan. En Italia mandaron a la Juve a segunda y les importó un carajo la liga, el clásico italiano o la pasta que dejaban de ingresar. Pero como estamos en panderetolandia, así nos va. Protegiendo a mafiosos.
Estrada Fernández ya no es arbitro en activo, por eso está en el VAR
Me dices que el Real Madrid cuando firmo a Carlos Mejía Dávila estando todavía en activo lo hizo para beneficiarse de los arbitrajes?
Sabes que la CTA no elige los árbitros sino quien sube y baja cada temporada? Es un matiz importante y que no era Negreira quien lo decidía esa información?
#125 ¿Sabía el Barça que estaba pagando esa bestialidad? Mi teoría es que empezó como un topo/espia para chivar al Barça lo que se comentaba el comité arbitral en la época Gaspart y luego entre él y trabajadores del club, sin saberlo los directivos, fueron troceando e inflando las facturas para repartirse la pasta (ya ha salido uno, el tal Contreras, y seguro que alguien ha trincado más).
#122 "Sobornar árbitros impunemente" Eso hay que probarlo y en esas estamos. Por ahora una parte dice que hizo pagos a la empresa de este señor (no al señor) a cambio de informes (no compra de nada). De hecho, pensar que se han comprado árbitros durante ¿décadas? por una cantidad tan ridícula en una de las ligas más importantes del mundo, mue mueve miles de millones de euros... yo le doy poca credibilidad. Otra cosa es que esté feo.
#2#5#8#79 Por la ley del deporte no.
PERO, la FIFA sí puede entrar y quitar puntos y hacer descender al barcelona si así lo considerase oportuno. En las competiciones domésticas también tiene esa potestad.
Pero sería solo tras sentencia de culpabilida y si les parece oportuno. Totalmente impredecible.
#26 pero como es eso? Si siempre les he oído decir que son un equipo maltratado por el poder central madrileño, que logran éxitos a base de excelencia y contra las adversidades
#129 que cobrase del Barça no es problema, el problema es que este pagára a los arbitros para hacer un arbitraje a favor del Barça. Si hay facturas como cualquier servicio privado se han pagado los impuestos y no tendría que haber problema (no es dinero público), el problema por un lado parece ser que no se ha declarado todo, por eso hacienda investiga, y por otro que este señor con ese dinero hubiera pagado a árbitros, que ese delito según Tebas prescribe a los 3 años (adivina por qué en tan poco tiempo)
#136 La UEFA ni la FIFA harán absolutamente nada, si la justicia Española no lo hace. Ya se que no gusta, pero hay que ceñirse a los fundamentos de derecho. El comodín de la UEFA es el argumento del cuñadismo legal de la caverna.
#27 no compraban árbitros, compraban al jefe de los árbitros... Al que decidía que árbitros suben y bajan y por tanto siguen ganando esa pasta o dejan de ganarla....
#129 Eran para informes. Es lo que dijo Negreira. Y si se desdice, el Barca automáticamente impugna la declaración por el Alzheimer del árbitro. Por otro lado Se tendría que probar que Negreira como intermediario pago a un árbitro para favorecer al Barca. Si te agarras al recurso de que Negreira influía en los ascensos y descensos, no tiene recorrido, porque Negreira no lo decidía. En todo caso llamaba al colegiado para comunicarle ascenso o descenso y eso no es delito. Negreira no decidía nada. Mi impresión es que Negreira es un chantajista y es lo que saldrá a la luz. Les contaba a los clubs que le contrataran para evitar problemas y el Barca pagaba. Como los mafiosos que cobran por una supuesta protección, cuando lo que pagas es para que no te quemen el negocio o te peguen un tiro.
#140 Hacienda no está investigando que se haya declarado todo el dinero, Hacienda está investigando que el trabajo realizado sea el declarado. Y lo de los 3 años está desde 1990 con la anterior ley del deporte, es el enésimo bulo que se está repitiendo una y otra vez.
#122 Yo estoy totalmente a favor del doping en el deporte. Creo que deberian existir una categoría en los deportes donde se permita el doping. Es como el alpinismo que se califican las cimas con oxígeno o sin. El Tour con doping era espectacular. Un tour para corredores que se dopan y otro sin.
#27 precisamente quien te comunica que vas a subir a 1ª para ganar esos 500mil... la posibilidad o creencia de que es quien te hace ganarlos o perderlos ya es suficiente para tener el poder de manipular a alguno que otro.. sin tener que pagarlo
A parte que no es necesario comprar 30partidos.. con comprar uno o dos al final se decanta normalmente la mayor parte de ligas.
#141 No he dicho que lo vayan a hacer. He dicho que la FIFA lo puede hacer. Tiene potestad para ello.
Tampoco creo q lo haga salvo que sea muy cantoso lo que salga.
#152 Si eso hubiera pasado se podría demostrar, y con las ganas que tienen de hundir al FCB ya habría mas de un caso. La ausencia de noticias al respecto me dicen que lo del caso de corrupción es una fumada gorda, que se pagó a este hombre por algo que al parecer no era ni hacer informes pero que en ningún caso era influir en el arbitraje. Me remito a los errores clamorosos, mientras se le pagaba, que han supuesto no ganar algunas ligas, o al hecho de que ningún arbitro se quejara de ser descendido por no haber favorecido al FCB.
los datos de expulsiones penaltys a favor y en contra etc... en ese periodo son peores datos que los del Real Madrid
Soy muy del Barsa y a lo mejor hago demasiada defensa, me parece algo grotesco y feo pagar a un tio así y me parece muy vergonzoso que 6 presidentes del club en 18 años hayan pagado algo así pero defenderé a mi Barsa para decir que fueron títulos ilegítimos porque no creo que sea así
PD: Otros clubs han pagado a árbitros en activo para informes etc... pero no esos precios que pagaba el Barsa
#64 Otro que no sabe que Franco recibió 2 veces la insignia del FCBarcelona y ninguna del Real Madrid, de hecho se llevaba particularmente mal con Bernabéu al que no le gustaba que el régimen se diera propaganda con las victorias del Real Madrid.
Lo malo y más delictivo para algunas personas que les importa una mierda el deporte y la cultura, es ver los partidos "gratis". Lo de que un equipo pueda haber ganado haciendo trampas, con indicios más que sólidos. Eso no importa nada. Cuando alguien me vuelva a contar lo de los valores del deporte, o la importancia de la cultura, si a muchas personas nos queréis tomar por idiotas, necesitamos un terroncillo de azúcar...
#108 No solo hay que ver BarsaTV, claro que hay pruebas, hasta burofax y dinero contante durante muchos años... todos los medios lo están explicando, incluso internacionales, hay una denuncia de un árbitro. Es un escándalo mayúsculo y no hay porqué esconderlo, hay que aclararlo para que no vuelva a pasar y depurar responsabilidades. El futbol español está manchado internacionalmente ya por esto.
#47 Es como coger a un mentiroso... No sabes si te está mintiendo ahora mismo... ¿quién sabes si no está pagando a otros jefes de árbitros ahora mismo... todo esto ya lo hizo durante décadas y hasta en tiempos de Laporta.
#134 La FIFA prometera sanciones importantes pero ya se encargarán de ir suavizandolas con el paso de los medes diciendo que es por el bien del espectáculo.
#27 300.000 euros .pero el tema es que el negreira decidia ascensos y descensos, en segunda un arbitro cobra mas o menos un tercio que en primera. decían ,"si wuana " para seguir en primera
#2 Posiblemente lo acabaremos pagando entre todos, como ya ha pasado con otras deudas de clubs que se les sanciona, pero luego se le perdona la deuda porque si.
#128 Lo de Megía Davila funcionaría si no hubiera dejado el arbitraje en primavera de 2009 (Supongo que en mayo o Junio) y hubiera empezado a estar a sueldo del Madrid en septiembre de 2009. También funcionaría si Megía Dávila hubiera sido el Vicepresidente del CTA, que en esa época era Negreira.
No se si #176 miente, pero sí se que tú sí lo estás haciendo.
#91 Aquí tienes unas declaraciones de alguien tan sospechoso de madridismo como Jaume Roures.
Te veo luchando como gato panza arriba para negarte la realidad que estamos viendo todos, comportamiento propio de toda secta. Pero los de los bulos somos los demás, claro que sí.
#186 @_Kaminasama Ponme los negativos que quieras, desquiciado fanático. A ver si a base de negativos nos olvidamos que el FC Barcelona lleva 20 años sobornando a los árbitros.
Y encima me bloquea. Madre mía el atropello de realidad que está teniendo estos días más de uno por aquí. Tranquilo que a partir de ahora me comunicaré contigo a base de negativos.
#26 Ni hace falta saber antecedentes: Culpan ¡a Bartomeu! que ni lo empezó ni hizo nada ditinto a los demás presidentes. Está clarísimo como quieren que termine esto...
Negreira, uno de los avalistas del barça. Y que un vicepresidente no tenga ningun poder me parece muy raro...
www.meneame.net/story/papeles-football-leaks-detallan-todos-pagos-barc
Tienes razón.
Pero a mí también me sorprende es que haya gente que crea que esto solo lo ha hecho el Barça.
Si en este país hubiera dignidad y respeto, hasta que el Barcelona esté, como mínimo en segunda división un par de años forzosos, sin jugar nada más que la liga pertinente, y con todos los títulos nacionales retirados desde que empezó el soborno, yo, si fuera dirigente de mi club, me negaría a jugar contra ellos. La sombra de mano negra y sobornos siempre estaría sobre el partido. Y el deporte tiene que ser, ante todo, limpieza, nobleza y respeto por el rival. Y pagando árbitros, todo eso se va al carajo. Por mucho que haya prescrito hay un club que ha jugado con otras normas y como tal, debe ser sancionado en consecuencia. Si no ves nada raro en estas estadísticas del Barsa no te las voy a explicar yo.
www.elconfidencial.com/deportes/futbol/2023-03-05/estrada-fernandez-ar
El colegiado leridano, que actualmente se encarga de las funciones del VAR, había estado presente en todas las jornadas anteriores (a excepción de la 21), además de los octavos y los cuartos de Copa del Rey, así como las semifinales de la Supercopa de España. Hasta este fin de semana. Las designaciones arbitrales de la jornada 23 lo mandaron a ser el ayudante del árbitro en la sala de operaciones del VAR. Una degradación en toda regla en un momento de máxima tensión en Las Rozas.
Estrada Fernández ya no es arbitro en activo, por eso está en el VAR
Me dices que el Real Madrid cuando firmo a Carlos Mejía Dávila estando todavía en activo lo hizo para beneficiarse de los arbitrajes?
Sabes que la CTA no elige los árbitros sino quien sube y baja cada temporada? Es un matiz importante y que no era Negreira quien lo decidía esa información?
Pero penalizarlos con bajarlos a segunda ya no pueden.
PERO, la FIFA sí puede entrar y quitar puntos y hacer descender al barcelona si así lo considerase oportuno. En las competiciones domésticas también tiene esa potestad.
Pero sería solo tras sentencia de culpabilida y si les parece oportuno. Totalmente impredecible.
A parte que no es necesario comprar 30partidos.. con comprar uno o dos al final se decanta normalmente la mayor parte de ligas.
cc:#31 #139
Tampoco creo q lo haga salvo que sea muy cantoso lo que salga.
los datos de expulsiones penaltys a favor y en contra etc... en ese periodo son peores datos que los del Real Madrid
Soy muy del Barsa y a lo mejor hago demasiada defensa, me parece algo grotesco y feo pagar a un tio así y me parece muy vergonzoso que 6 presidentes del club en 18 años hayan pagado algo así pero defenderé a mi Barsa para decir que fueron títulos ilegítimos porque no creo que sea así
PD: Otros clubs han pagado a árbitros en activo para informes etc... pero no esos precios que pagaba el Barsa
2014: www.lavanguardia.com/deportes/futbol/20181013/452320540516/mateu-lahoz
2017: elpais.com/deportes/2017/01/29/actualidad/1485696109_923958.html
Y estos así de memoria.
Pero para eso hace falta saber leer y tal...
Saludos.
Ha habido robos que se han descubierto muy tarde y se ha devuelto el objeto robado.
No se si #176 miente, pero sí se que tú sí lo estás haciendo.
Te veo luchando como gato panza arriba para negarte la realidad que estamos viendo todos, comportamiento propio de toda secta. Pero los de los bulos somos los demás, claro que sí.
Y encima me bloquea.
Claro.