La demanda señalaba las supuestas irregularidades de 28 políticos y empresarios en la gestión de la mayor operación urbanística de la capital, entre ellos ocho ministros, a quienes acusaba de irregularidades en la gestación de la Operación Chamartín, que habrían causado un quebranto de 2.780 millones de euros. La fiscalía ha archivado la denuncia.
|
etiquetas: fiscalía , archivo , denuncia , podemos , iu , operación chamartín 
Y que haya gente aplaudiendo esta gestión...
Si absuelven al contrario, es que la justicia está corrupta, porque está claro que es culpable, pero si me absuelven a mí, es porque soy inocente, y además la justicia está corrupta por tratar de juzgarme
Vayan preparando las buambulancias para los demócratas de la izquierda
Igual cositas así, entre otras muchas, ayudan a que pensemos de esa manera
Y que haya gente aplaudiendo esta gestión...
Si alguien del partido al que suelo votar hubiese dicho algo remotamente parecido a lo que se sabe de éstos, yo pediría su cabeza de inmediato. Pero los fanboys aceptan cualquier cosa. Es flipante y muu triste.
Vamos que jueces, PP y todo lo demás os lo habéis sacado de la manga.
Dolores Delgado, la amiguísima de Villarejo, Florentino, Ferreras, etc (un largo etcétera).
No lo merece!
Es así de triste
Archivan una causa contra los otros : Siempre lo decimos, la justicia esta al servicio del poderoso, si nos votais eso va a cambiar.
Ajam, clarisimo
Demasiada gente perdería dinero si se destapa el pufo.
Un modus operandi clásico de los turnistas, montan algo grande de forma irregular e involucran a gente clave.
Como no se puede meter a toda esa gente en la cárcel porque "se cae" España, pues otro pufo pagado a escote por los que viven de una nómina.
En anticorrupción si se usara big data se podrían encontrar patrones y predecir cuando y donde va a ser el siguiente pufo.
Puestos a hacer comparaciones chorras.
Pero nada, todo eso son chiquilladas. Qué malos son estos izquierdistas radicales, siempre desconfiando de la justicia.
Porque algún pastoso que pilla cacho tiene que haber entre todos los palmeros de la derecha, pero es imposible que sean todos. Así que tiene que haber entre vosotros un porcentaje enorme de gilipollas pobres que aplauden que los ricos les quiten la merienda (Estoy seguro de que no es tu caso).
el robola recepción de una tarjeta microsd robada?¿Tal vez con la compra de 2 Coca-Colas durante un boicot?
¿Con hacer una declaración complementaria de su propia renta?
¿Con qué lo comparáis? Estaría bien saberlo para conocer las nuevas medidas válidas de equidistancia. Igual me puedo comparar con Neil Armstrong cuando bajo a comprar el pan, y yo sin saber que estaba dando un gran paso para la humanidad.
Pues esta vez, si te lees la noticia lo verás, ha sido la Fiscalía Provincial de Madrid quien ha archivado la denuncia.
Cada día es más difícil encontrar un trol competente.
Ya sé que escupir al suelo dentro de mi casa está mal. Y también está mal matar a varios millones de personas, pero por escupir no soy genocida. No hagáis comparaciones ridículas para no insultar a la inteligencia de nadie, un poco de seriedad.
Vamos a ver, ocurrir ha ocurrido. Como las ventas de pisos por el 20% de su valor que hizo Botella. Otra cosa es que en los juzgados dejen pasar por alto como legales estas fuentes de ingresos privados totalmente desproporcionadas, más teniendo en cuenta el agujero que hacen al erario público, y la traición al cargo que representan, al libre mercado que alaban y a todos los súbditos a los que están robando sus bienes.
Mi opinión está clara desde hace tiempo: si se apuesta por el transporte público no se puede soterrar el ferrocarril, porque se perjudica su explotación, ya no solo haciéndola más cara, sino también más difícil de cara al mantenimiento, a reparar averías, a solucionar incidencias, realizar ampliaciones y reconfiguraciones...
¿Es ridículo o no hacer este tipo de comparaciones sintácticas sin entrar en los contenidos?
Ya sabemos cómo funciona la justicia en España, aquí el ser culpable o no es una decisión totalmente subjetiva de la justicia, pero en este caso los hechos probados son objetivos y están detallados en la propia noticia. Ahora ya puedes replicar que todos los jueces son unos rojazos puestos por Podemos porque les han archivado 16 denuncias gracias a que tienen politizado y bloqueado el sistema judicial. Y que TODOS son iguales.
Pero claro cuando se archiva una denuncia en contra del PP: "se van de rositas" "justicia fascista" "no hay separación de poderes"
Pero cuando se archiva una denuncia en contra de Podemos o Pablo Iglesias: "Se ha hecho justicia" "chupaos esa Voxeros!!" "Cloacas del estado"
Aquí parece que hay inocentes de primera y de segunda...
Sigues mirando al dedo y no a la luna. Estás perdiendo el punto de la conversación, que es el daño REAL que se ha hecho al erario público al permitir opacamente cosas que nos perjudican a todos nosotros. En este caso, descaradas modificaciones de contratos a favor de la empresa privada, descaradas ampliaciónes de superficie edificable respecto al original, descaradas renuncias a cobrar plusvalías para favorecer el negociete de los amiguetes, etc... Y no estamos hablando de una tarjeta microSD personal de 20€, estamos hablando de miles de millones de euros en bienes del estado, muchas magnitudes por encima. Nos hacen ser putas y poner la cama, aprovechando su posición y contactos para un lucro privado.
Ana Botella fue condenada y multada con sus secuaces a pagar 27 millones de euros, pero ante su recurso Almeida gastó 14.000€ de dinero público para justificar que no era necesario gastar 5.000€ de dinero público en un procurador para cobrarles dicho dinero. Eso es "irse de rositas". Y un insulto a la inteligencia de cualquiera.
Lo único que hay aquí de primera y segunda son los beneficiados y perjudicados, respectivamente. Y los perjudicados somos la inmensa mayoría.
Si es lo de siempre, malvender terrenos públicos, a veces a costa de perjudicar al servicio ferroviario.
Si tu administrador del edificio unilateralmente contrata un único ascensor de oro para que el propietario de un piso (amiguete suyo) acceda directamente desde su garaje, pagándolo entre todos los vecinos y usando espacio de zonas comunes, ¿es que no te gusta la decisión? Porque también sería legal, si lo juzga alguien "cercano".
Todos los vecinos (menos el beneficiado) estarán echando espumarajos por la boca ante la reducción de sus bienes sin contrapartida, así como de los nuevos gastos que tendrán que asumir sin ser ellos beneficiarios.
Precisamente gestiones políticas tan lesivas para España como estas del meneo, son las que deberían de estar juzgando, en lugar de tirarse años y años mareando la perdiz hasta que prescriben delitos, se inventan defensas imposibles, cambian a los jueces, aparecen fiscales defensores que todo lo afinan, se mueren los implicados (ideal para echarles el marrón), cambian leyes para facilitar el escapismo de los delincuentes, etc...