Sito Pons, campeón del mundo de 250cc de motociclismo en 1988 y 1989, se enfrenta a una pena de 24 años de cárcel a petición de la Fiscalía, que le acusa de evadir 2,7 millones en impuestos entre 2010 a 2014. Aparte de la petición de cárcel, la acusación solicita una multa de 12 millones de euros al expiloto para un total de 14,7 millones de euros.
|
etiquetas: fiscalia , sito pons , hacienda
"Los deportistas y gente relacionada con la cultura", simplemente aparecen en los medios cuando se les pilla.
"
Los Carceller evitan la cárcel a cambio de pagar 93 millones de euros a Hacienda
El fiscal pedía 48 años "
www.google.com/amp/s/www.elconfidencial.com/amp/espana/2016-09-05/los-
Defiendo que es necesario una multa importante (No solo a él, sino a los colaboradores necesarios abogados-financieros asesores fiscales), que haga falta una fase de re-educación ciudadana que puede incluir o no un paso por la cárcel. ¿Pero 24 años?
¿Cuánto pagará realmente Cristiano Ronaldo por evadir impuestos?
www.meneame.net/story/cuanto-pagara-realmente-cristiano-ronaldo-evadir
Yo entiendo que estos delitos deben acarrear severas penas de cárcel y no solamente multas dinerarias, porque si no, al final, los que tienen mucha pasta podrían pensar: "Yo hago la trampa. Si me pillan y me condenan, tengo de sobra para pagar la multa. Si no me pillan..."
Hablo desde la más absoluta ignorancia jurídica y procesal, pero intuyo que irá por ahí el razonamiento, ¿no?
Edito: Me gustaba ver correr a Sito Pons en 250cc. y pelearse con los grandes en 500cc. En eso fue pionero del motociclismo español.
Otra cosa es que no es lo mismo defraudar dos millones que doscientos euros.
Por lo que veo, son principalmente empresas, banqueros y algún famoso.
Habrían matado a mucha gente cuando pensaban que salvaban vidas y luego resultó que empeoraban muchos casos.
Por otro lado, ese argumento es terriblemente falaz, propio de quien valora poco sus derechos.
www.youtube.com/watch?v=eFHhV9xwdwg
Ya había un momento en que mi objetivo era eliminar a los otros a hostia limpia
Todo el mundo sabe lo que tiene que declarar a hacienda y como debe hacerlo,todo lo demás es intentar joder al resto que cumple lo que marca la ley.
Lo que intentan con estos casos es "aleccionar" a los mindundis para que no intenten hacer lo mismo. El resto seguira haciendo lo que le venga en gana y si les pillan pues pagaran... lo que negocien y poco mas.
Por la misma Ayuso-Pedro Sanchez-Pablo Iglesias y casi cualquier politico deberían acabar con la perpetua por tirar a la basura cientos de millones en su gestión.
Bueno, no, todos los que pueden vivir del dinero publico (Que no son ni mucho menos todos)
¿Enviarías a tu vecino 10 años a la cárcel por ello? ¿Le quemamos la casa?¿un buen linchamiento?
¿No te parece suficiente tener que pagar una multa de 10 veces lo que ha dejado de pagar? .. No me parece mal un periodo de carcel, pero 24 años es simplemente desproporcionado
La cárcel es, o debería serlo, para aquellos que son peligrosos en la calle. No tiene sentido sobrepoblarlas, es un gasto y pierden en eficacia, además de ser una fábrica de criminales. Un pederasta difícilmente va a abusar de niños en prisión, pero encarcelando a un defraudador ni siquiera evitas que siga cometiendo delitos.
www.sandiegouniontribune.com/en-espanol/noticias/story/2020-04-08/algu
Pero como todo se ha debatido, pues no sé...
O no era así la canción?
Que ya sé que no tiene que ver, pero resulta molesto ver como para pagar no le importa la hacienda pública pero para poner el cazo bien que lo pone.
Edit: Me desdigo que acabo de comprobar que los premios Principe de Asturias se organizan con donaciones privadas a la fundación.
y Gallardón suelto cobrando sueldo publico mientras endeudó a Madrid con miles de millones. Cuando se le va a investigar su gestion?
no se si es en esta causa, o en otra a parte..
Que se estime esa probablidad de alguna manera con estadísticas previas (por ejemplo, si se estima como 1/5 la probabilidad de que pillen con pruebas a un defraudador de esta magnitud, en este caso sería x5, 13.5 millones de euros de multa... e intereses). De hecho no tenía ni que ser "juego justo", sino en su contra para que no les sea indiferente jugar o no jugar, sino que sea disuasorio.
(*) es.wikipedia.org/wiki/Esperanza_matemática
cc: #7 #18
La Fundación Príncipe de Asturias tiene tres grandes vías de financiación: un 63% de los ingresos procede de entidades privadas –grandes empresas, la mayoría–; un 18%, de las arcas públicas (Gobierno central, gobierno de Asturias, Junta Central del Principado y ayuntamientos de Oviedo, Gijón y Avilés); y otro 15%, de inversiones financieras que la fundación realiza, en parte, con dinero público. En 2011, sumaron más de seis millones. Cuánto aporta cada empresario es secreto.
Y las contribuciones públicas no cesan. Además de las aportaciones regulares, el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero aprobó en 2005 la inyección de 12 millones de euros a la fundación durante el periodo 2006-2008. “En 2013, el ayuntamiento de Oviedo entregará otros 350.000 euros”
Los problemas se corrigen, no se extienden.
Pero ¿no crees que incluso en esas proporciones las grandes fortunas seguirían apostando por la trampa?
que grande!
No obstante, es posible que siguieran "apostando" con mejores estrategias de ocultación y la probablidad de pillarles sería menor, así que la multa multiplicativa habría que ir actualizándola y posiblemente correspondería aumentarla.
Ojo, no veo sencillo estimar esa probabilidad de ser pillado con cierta precisión, pero al menos un factor de 2-3 sí que sería más justo para el pueblo que lo actual. No tiene sentido que si te pillan simplemente devuelves lo defraudado con unos pequeños intereses y una multa que según esto siempre suele ser pequeña; eso no es nada disuasorio para que sigan defraudando (la cárcel si tiene efecto disuasorio, pero en mi opinión eso aporta menos a la sociedad que lo que cuento en #59 como multa "justa")
La cárcel para TODOS aquellos que usen dinero publico de manera ilícita. SEA CUAL SEA, LA CANTIDAD. El dinero de todos no se toca.
Habría que ver, además, si no hubo un cambio que ilegalizase lo que antes fue práctica común, como les ha pasado a muchos personajes de la cultura con el tema de facturar a través de sociedades (Serrat, Sabina, Concha Velasco, M. Huerta, Bibiana Fernández, Ángeles Caso y muchos otros).
Coincido contigo en que en casos como de los que hablamos lo mejor para la comunidad es que se pague el dinero defraudado más los intereses, siendo la cárcel un castigo cuyo beneficio no redunda en la sociedad, sino teóricamente en quien delinque, pues aprende y se endereza. Idealmente, si el defraudador ha pagado una cantidad "justa" en concepto de multa, me da igual si va o no va a la cárcel. El problema es esa cantidad "justa", que casi nunca es "justa".
Simple trabajador por cuenta ajena, una empresa, una nomina, sin propiedades ni nada mas especial.
Pedi borrador me llego devolucion de 1500e. y lo acepte; me enviaron una revision del mismo que ellos mismos habian hecho porque se habian equivocado 1200e de devolucion, y lo volvi a aceptar, me llego una nueva revision a la baja a 900e de devolucion y lo volvi a aceptar.
Unos 9 meses despues me llega una "multa de unos 500e, se quedo en 250e por pronto pago", al ir a preguntar a que se debia esto me indican en Hacienda que el "inspector" considera que yo al aceptar los borradores tenian intencion de estafar a Hacienda actuando de mala fe, y que por eso merezco sancion. Mi historial con Hacienda siempre pido borrador, siempre acepto borrador. Y aun asi declara mala fe; de un mierda trabajador. OLE SUS COJ..... MORENOS.
Segun tu yo tambien merezco la muerte en plaza publica.
*Espero que Sito pague todo lo que tenga que pagar mas una multa acorde. Con esas cantidades ya te da para pagarte buenos asesores que no hagan nada ilegal a ojos de Hacienda. Yo en estos casos prefiero que pagen 10 veces mas, o con todo su patrimonio que meterlos en la carcel y no sacar un duro de ellos.
Pues desde ese mismo momento, hasta el año 97 en el que nos mudamos de allí, mi apodo fue Pons y todo los niños de allí me llamaban Pons y a mi me encantaba. Y siempre que escuchaba a Sito Pons en las noticias o la tele sentía una especie de orgullo o conexión con él, porque claro, yo era Sito Pons en mi pequeño mundo.
Por eso esta noticia me toca la patata, porque aunque nunca me ha gustado el motociclismo ni he seguido de cerca la carrera de este señor, me apena que mi nombre de juventud quede manchado por la codicia del "otro Sito Pons".
A mí lo que me han demostrado los años es que las personas que más dinero tienen más defraudan y no me refiero a mayores cantidades en sí si no a mayores porcentajes. Cuanto más pueden defraudar más lo hacen. También son las mismas personas que luego van dando lecciones, llorando por la piratería en el caso de artistas ricos...
Salu2
No personalizo en ti, es una forma de hablar.
PD: Mi última vez fue cuando reformé mi casa, hace un año. 30000€ de reforma, con factura, por supuesto.
Pero si quieres ilustrarme dime casos de empresarios que hayan aparecido en los medios y que se les pida estás condenas.
No soy el usuario al que estabas respondiendo antes (pasa a veces en los foros), así que tómatelo con calma que estamos aquí para aprender y comunicarnos, no para andar escupiendole al teclado.
Es más, quien roba dinero público contribuye más que el ratero a que baje la calidad de vida de las demás personas.