El Ministerio Público considera su mensaje "humillante y vejatorio" para el colectivo de personas con síndrome de Down y pide 1 año y 10 meses de prisión, multa de más de 3.000 euros y la inhabilitación para su profesión en redes sociales
|
etiquetas: david suárez , fiscalía , humor , libertad de expresión , discapacidad , chiste 
Espero que los superdotados hagan chistes sobre lo tonta que es la humanidad.
Creo que es una torpeza por parte de ciertas asociaciones (aunque considero que están en su derecho) el denunciar esto, y el que la fiscalia pida incluso cárcel lo veo peor.
Espero que el juez ponga sentido común ante este desproposito y no de más visibilidad al mal gusto.
"...porque mi padre siempre iba en medio, un día se cayó ...."
"Esto es un judío al que le llega la factura del gas y..." Espera, CÉNTRATE, TIO!
Asociar el CI a eso creo que lo que demuestra es que a ti te falta ver las cosas con perspectiva. Más aún cuando el CI no mide la inteligencia emocional.
No defiendo lo que ha hecho este tío, que me parece miserable. Pero al igual que me parecía una burrada que se empurase al de la broma de Carrero Blanco, que se empurase a Javier Krahe por "como cocinar un cristo", y cosas similares. Me parece igual de mal que se haga esto.
A dia de hoy ser un cabrón no es delito, creo que sería más provechoso darle recorrido a este tipo de noticias y que el público le hiciera el vacío.
Es muy malo.
Llamarte hijo de puta no es libertad de expresión. Es insultarte, ofenderte a tí como persona. ¿Debería ser delito? No lo creo, pero no llamemos libertad de expresión a cualquier cosa tampoco. Y "castigar" ofender de manera pública o humillar a un colectivo tan vulnerable como las personas con síndrome de Down, no es censurar, es aplicar el sentido común a un humorista que no parece tenerlo.
Haz un ejercicio de empatía y ponte en el lugar de las personas a las que hace referencia el tweet, no lo mires desde tu perspectiva porque evidentemente te la va a sudar.
Imagínate que tienes una hermana, una hija, a la que adoras y quieres más que nada pero tiene síndrome de Down, y has tenido que vivir con ella tooodas las complicaciones que se ha encontrado durante toda su vida debido a ello, luchando cada día porque sea feliz y por intentar que se encuentre el menor cantidad de obstáculos posible.
Y ahora imagina que el pavo este hace un chiste tan insultante, burlándose de ella de manera pública encima, con la única intencionalidad de conseguir retweets de chavales tan descerebrados como él.
Creo que la cárcel es desproporcionado, pero ¿No te gustaría que alguien le callara la boca?
Y por otro lado, todo el humor negro que se hace en este país es por parte de cómicos "progres" y su público también suele ser "progre", así que no sé de dónde viene la gilipollez que dices.
Debe ser jodido que la contraposición es el humor retrógrado de Bertín y Arévalo. Lo que os mola a los retrógrados, chistes rancios sobre mariquitas y gangosos.
Ah, bueno pues nada, a ver si te pasa a ti y te tiras sin dormir años a lo mejor hasta que salga el juicio y segun esten los animos en la calle igual te libras o te cae una condenita de nada.
Tiene muy claras las prioridades la fiscalia en este pais
El humor es subjetivo, y ni a todos nos tiene porqué hacer gracia lo mismo, ni tiene porqué hacerlo en el mismo momento.
David Suárez es buen humorista pero está eclipsado por su personaje cínico.
Lo que no entiendo es por qué votan negativo a tu comentario.
Hay una lectura de mi comentario que resulta bastante cruel y denigrante para los sindromes de down... pero parece que nadie la captó.
youtu.be/H8N9JtPz6y4
La libertad de uno finaliza donde empiezan los derechos de los demás, y algunos quieren excusarse en el humor para tener carta libre ni en el alcohol.
Así que no es "pese a quien pese" si los tribunales dictaminan que has cometido un delito, pringas aunque te pese.
Tu comentario sobre el CI.... como argumento no se aguanta, si al menos hiciera gracia...
Muchos de los que atacaran a este tío por humor negro, serán de los que defendieron en su momento a Zapata por su humor negro de víctimas de terrorismo y viceversa.
Y todo es la puta ideología y la asociación que hacemos de ella. Y si, los progres ahora están cerca de lo que los guiris llaman movimiento SJW (Social Justice Warrior). Asi pasa luego, que llega IU, y se encuentra un marrón cuando 2 colectivos como los antifeministas y el LGTB se pelean
claro que me parece una barbaridad quitarle a alguien 3000 euros y endosarle antecedentes penales por un puto chiste de mal gusto pero si la fiscalia solicita eso supongo que se ampara en la ley vigente.
por eso mi comentario continua y pido esa rigurosidad para los corruptos.
en ocasiones se me olvida escribir mis comentarios de manera que no se puedan malinterpretar.
Nos venimos arriba con que hay censura, y que no hay libertad de expresión... os animaría a dar una vuelta por China, Cuba, Rusia o unos cuantos más y les explicáis que no os dejan contar un chiste sobre discapacitados.
En cuanto al chiste, yo creo que quedará en nada. Aunque a mi me parece bastante inoportuno, y no, no es lo mismo hacer un chiste de ingenieros, o leperos, o de un chino un español y un francés que van en un avión porque ninguno forma parte de un grupo que enfrente discriminación laboral y social a diario debido a una enfermedad.
Por cierto, estamos muy tiquismiquis hoy en día, pero los que ponéis de ejemplo a Arévalo.... no me jod.. esos chistes hoy no saldrían en la tv pq afortunadamente la sociedad ha evolucionado.
Pobres de nosotros si vivimos en un país que se ocupa de meter puros al que exhibe mal gusto y no al corrupto.
Lo llevamos clarinete...
Estamos a medio paso de volver a instaurar una inquisición que decida y defienda qué es ofensivo y qué es inmoral. Qué se puede decir y qué no.
Entiendo tu comentario como una rectificación de que tontos hay en todas partes y respecto a los límites del humor y la libertad de expresión creo que es más fácil encontrar ofendidos entre los asistentes a un mitín de Vox que entre los de uno de Podemos.
Para concluir, te recomiendo la última temporada de la serie de Berto, es magnífico el tratamiento sobre estos temas.
Bueno, legalmente lo que te legitima reírte de quien quieras es la libertad de expresión.
Que te sepas reír de ti mismo posiblemente te haga mejor persona y menos pedante para tus conocidos cuando intentas reírte de alguien, pero eso tiene poco que ver con una noticia lamentable sobre si de verdad es ilegal decir una gilipollez en twitter.
Al contrario, el humor nos implica a todos. (para los altos, bajos, gordos flacos... drink cocalola...)
Ser objeto de broma no es ninguna desgracia, todos los somos.
Las personas en este caso con sindrome de Down y sus familias no son personas a las que debamos tener pena, al contrario, orgullo ajeno.
De alguien admirado habría polémica de hacer bromas? lo dudo.
por lo tanto lo que para ti es una burla, para mi es una situación cómica e irreverente.
O es que tampoco esta bien visto el sexo oral en determinados casos?
Quien ve la burla es quien se pone en un peldaño arriba de superioridad.
Por eso de "pese a quien le pese" si le "pesa" a un juez estás jodido
De todas fromas "las leyes se pueden cambiar" y estaríamos en las mismas con lo de "le pese a quien le pese" porque entonces asumimos que no hay una verdad absoluta.
Hasta donde yo sé se amparan en una ley hecha a medida sobre delitos de odio. Básicamente era un parche (que no tengo claro que nunca debiese haberse llevado adelante) para "desactivar" escaladas que pudiesen desembocar en delitos reales o directamente actos terroristas: Empiezas dejando sin multa que se pongan carteles con fotos en medio de dianas por la calle y mierdas por el estilo, y termina habiendo muertos. Es una mierda porque va en contra de la libertad de expresión, pero tiene una justificación razonable.
El problema viene cuando estas leyes, pensadas para evitar tragedias, se usan para evitar que la gente diga cosas que no nos gustan, y te lo dicen con la ley en la mano. Pues habría que repensar esto, porque no tiene puto sentido en una sociedad moderna este tipo de censura, basada en una falsa superioridad moral.
Soy meteorólogo, ¿es que nadie puede respetar que descanse del trabajo ni en el ascensor?
Pido prisión permanente revisable para los culpables de semejante agresión a mi paz mental.
¡Basta ya de no posicionarnos en firme contra los incívicos! Dejad de hablar del tiempo cuando no tenéis otro tema del que hablar.
Ademas atice a los del bando contrario también, que son iguales en este aspecto
ese ok del principio es un "muy bien" un "quieres caldo pues tres tazas"...
que comprendo los negativos, yo soy el responsable, mal expresado,
como si no fuera consciente de que en este lugar leer el titular y escribir sin mirar ni la entradilla , no convertiré algo tan absurdo en un drama, los negativos no me quitaran las fresas de la nevera, ni la almohada por lo que crean que pienso.
- incitar a la gente a matar y quemar vivos a guardias civiles es libertad de expresión (caso Valtonyc)
- hacer un poema sobre la supuesta "cualificación" de Irene Montero para ser ministra en cambio merece 80.000 € de multa.
Por mí que le peten
La ley vigente no justifica una condena penal por un chiste de mierda. Me da igual lo que diga la ley vigente. Ampararse en la ley para hacer barbaridades es de lo más cobarde y asqueroso que hay.
Prefiero a mil humoristas como éste antes que a un solo fiscal capaz de acusar por esto.
Aunque el chiste en cuestión, a mi al menos, no me parece ni gracioso ni ingenioso. Hay otros mucho más bestias e ingeniosos que si que me producen cosquillas cerebrales, quizá por las situaciones grotescas o inverosímiles...