El Ministerio Público considera su mensaje "humillante y vejatorio" para el colectivo de personas con síndrome de Down y pide 1 año y 10 meses de prisión, multa de más de 3.000 euros y la inhabilitación para su profesión en redes sociales
|
etiquetas: david suárez , fiscalía , humor , libertad de expresión , discapacidad , chiste 
Y si te gusta el humor negro, sabras que el humor comienza a ser negro desde el mismo momento que ofende a alguien, y lo único que distingue un chiste de caer en esa categoría es el contexto: los chistes de negros antiguamente eran cotidianos; ahora se consideran humor negro. Si seguimos así conseguiremos que todo el humor sea negro, tan negro que recoja algodón y se llegue a abolir. Entonces seremos unos desgraciados.
www.youtube.com/watch?v=H8N9JtPz6y4
Me hartan mucho los ofendiditos.
en.m.wikipedia.org/wiki/Frankie_Boyle
Entiendo que la palabra censura no te guste. Queda muy feo reconocerse a uno mismo como alguien al que le gusta censurar a otros... pero vamos, asúmelo, ni "sentido común" ni pollas en vinagre. Castigar (sin comillas) a alguien por lo que dice es censurar.
De todas formas no creo que esto llegue judicialmente a ningún sitio.
Es casi un chiste.
He hecho y me han hecho chistes sobre mi sobrepeso, mi altura, mi condición social, el cáncer que mató a mi padre, el autismo que mi propia sobrina tiene y mil cosas más. El que me toque de cerca no hace que tenga ninguna potestad sobre qué se puede hacer humor y que no. Me puede gustar más o menos, pero no me queda más que aguantarme.
Y poco más tengo que hablar contigo que tienes la mecha muy cortita.
Bueno, pues espero no me censuren por llamarte hijo de la grandísima puta por no tener un ápice de sensibilidad con el síndrome de down y por desearte que te mueras cuanto antes atropellado por un camión. Espero que a tu madre le den por el culo bien dado hasta que le revienten los ojos.
Porque según tu es mi libertad de expresión deseartelo, y cualquier cosa que digas tú en contra es automáticamente censura. Espero que no seas hipócrita ahora.
Ahora bien, vivimos en una sociedad en la que se aplican algunos límites a la libertad de expresión y censura. Incluso están bien vistos y alguno es necesario, como cuando lo que se dice puede afectar de forma objetiva a la persona. Por ejemplo, si un periódico dijera que se te ha visto a ti robando a ancianas en la parada del bus, podría estar justificado que ese contenido se censurara, suponiendo que sea mentira. Pero sigue siendo censura, no le cambies el nombre.
En tu caso concreto, personalmente yo no soy partidario de que nadie te impida decir eso, ya que los insultos vacíos y los deseos que no son amenazas no me afectan objetivamente (ni, en mi caso, subjetivamente).
Por otro lado, ¿No es hipócrita juzgar a alguien por contar un chiste y, después, repetirlo como hace el propio artículo sin consecuencias? Es hasta más grave, puesto que la difusión de este medio de comunicación puede ser mayor... Perpetuando la vejacion.
No.
1- Lo de Irene Montero fue revocado por la Audiencia Provincial.
2- Lo de Irene Montero fue una demanda civil; Valtonyc y este tío es querella criminal.
3- Lo de Irene Montero no fue una multa, fue una indemnización.
4- No fueron 80.000 euros, fueron 50.000 al autor y 20.000 al que lo publicó.
Así que... Creo que no has acertado en prácticamente nada de lo que has dicho. Dicho lo cual, yo tampoco estuve de acuerdo en la condena al tío del poema.
Si se me rompe el pantalón al agacharme y me ve el culo media calle, eso es gracioso y se pueden hacer bromas con eso. No creo que nadie se sienta ofendido por ello si lo piensa con objetividad. Sobre todo a toro pasao
Por otro lado, repetirlo, como hace el articulista, debe ser penado.
...
Tienes todo mi apoyo, David.
TODO humor es ofensivo. Por ejemplo, sin ir mas lejos, el chiste del pantalón puede ser lo más doloroso que le puede suceder a una persona que no tiene medida en proteger su imagen. Si a alguien así le ha pasado eso, jamás, ni a toro pasado, le hará gracia y siempre le ofendera.
Yo solo digo que quienes dicen "bah, no le va a pasar nada" les deseo que pasen por lo que el esta pasando. Y yo no conozco al tio este, pero estamos ya juzgando los chistes malos o de mal gusto.
Si, ya me acuerdo del caso de zapata de podemos, que le sacaron chistes de años atras. Pues ahi estuvo, acojonado y pidiendo perdon por las televisiones.
(Fiscalía, yo solo soy el mensajero eh?, la culpa es del guionista)
Qué es una mujer?. La parte inútil del coño
Que se le arrime al oído y le susurre, "éste es gratis".
Hola tía, cuánto tiempo!, cómo te va?
Pues muy bien, he encontrado trabajo
Ah sí?, de qué?
Pues trabajo de puta
Anda qué suerte, además de lo tuyo!!
Todo lo demás me ofende y debe ser castigado.
En cualquier caso no compares a Ricky Gervais, que se ríe de las estrellas de Hollywood y otros privilegiados en sus putas caras, con David Suárez haciendo chistes sobre el síndrome de Down.
Y mi más rotundo rechazo a esta petición de cárcel.
Ojo que lo de la carcel es un desmadre, pero que le den por culo.
Si tu no pagarías por su función, por qué te parece tan raro que no lo hagan otros?
No contratarle es no pagar por su función.
De ahi que comience diciendo lo de Yoigo. Porque tambien le "dejaron de llamar" de Movistar tras esta colaboracion con Buenafuente en la que se masca la tensión:
youtu.be/tzZSjyX8SaM
Cuando respondas a un comentario primero lee a lo que respondas.
#155 Acabas de manipular mis palabras y las tuyas de forma vergonzosa.
En el 1º comentario has dicho que el tipo no es gracioso, lo cual es absurdo puesto que llena salas con sus actuaciones por lo que hay gente que si lo considera gracioso.
Y como tanto cinismo no te ha parecido suficiente, ahora también me acusas de ofenderme.
Premio al caballero.
#115 Que la fiscalía actue contra un humorista va contra la libertad de expresión.
No hay mas que añadir.
En cualquier caso agradezco tus aclaraciones.
Claro que había leído el hilo. Lo que dices y lo que omites.
Un tipo ha dicho que no es gracioso y que basta con dejar de contratarlo. Tú le contestas que aunque no te parezca gracioso nunca se te ocurriría censurarlo. Y yo te digo que dejar de contratar a alguien no es censura.
Hacer chistes de sindrome de down no denota que el CI sea inferior. Sin embargo creer esa bobada sí podría hacerlo.
Tu manipulación es detestable.
No es censura ideológica, es una decisión comercial.
Como si los humoristas fueran los únicos a los que dejan de contratar o despiden.
Céntrate.
Tú repites eslóganes políticos sin ningún fundamento.
Es que ni te lees el puto título de la noticia en la que comentas.
Eres un jodido crack!
Seguro que si.....
No va a ir a la cárcel, primero porque no le van a condenar por ello, y segundo, porque si en el más remoto de los casos fuese así, la pena máxima de carcel en delitos contra el honor es de 2 años, y si no tienes antecedentes penales te libras la primera vez.