El Ministerio Público considera su mensaje "humillante y vejatorio" para el colectivo de personas con síndrome de Down y pide 1 año y 10 meses de prisión, multa de más de 3.000 euros y la inhabilitación para su profesión en redes sociales
|
etiquetas: david suárez , fiscalía , humor , libertad de expresión , discapacidad , chiste
eldiadigital.es/art/168423/un-juez-obliga-a-eduardo-inda-a-rectificar-
Es más, él es el primero que se rie de él mismo.
Por eso me gustan los chistes sobre informáticos, sobre hombres y sobre españoles, por muy bestia humillante y vejatorio que alguien los pueda considerar.
¿Qué tiene que hacer una mujer para librarse de 75 kilos de grasa inutil?
Divorciarse.
Viva el humor negro¡¡ ##blackhumormatters
Entonces tienes un grave problema con la libertad de expresión.
Por otra parte, el tío es bastante ********.
No, la solución es dejar que cada uno se ría de lo que quiera.
www.youtube.com/watch?v=aOV09HOIsvw
en este vídeo hay dos chistes... con el primero la Fiscalía española ya pide algo, con el segundo viene la Policía
Recordemos que el coleta y la mujer denunciaron por una poesía hacia ellos poco ofensiva y muy realista
También me gustan me gusta reírme de otros tópicos y prejuicios que nada tienen que ver conmigo.
El hecho de que me ría de mí mismo me legitima a reirme de los demás, y me hace comprender que la ofensa que otros ven no está en el humor sino su percepción del mismo.
Cuando te ríes de un tópico o de un prejuicio no te ríes del colectivo sino que a veces te ríes con el colectivo, si es un prejuicio que asumen como identitario, o te ríes de quienes tienen alguna fobia contra ese colectivo si es un topico o prejuicio sin fundamento, o te ríes del sin sentido de la existencia si es algo que es real y que hay que soportar.
- Van dos sin mascarilla y se muere el de en medio
- HIJODEPUTA CRUEL, MI ABUELO MURIÓ DE CORONAVIRUS
Pues vale.... lloremos un poco a ver si resucita.
¿Por qué me habré imaginado que era una mujer la que se había ofendido?
casi 2 años de cárcel por hacer un chiste de mal gusto sobre cierto colectivo.
Ver para creer.
Mientras no se ataque (y esto no será un ataque como tal) a una persona en concreto, creo que no se debería prohibir nada.
Lo dicho, la libertad
Edito: ya he leído el chiste y gracia hay que buscársela con lupa.
Pero perseguirlo judicialmente me parece excesivo, con no reírlo debería bastar.
twitter.com/DavidSuarez_V/status/1118813887011393541?s=20
.
youtu.be/H8N9JtPz6y4
La cosa va así ¿no?
Dejo por aquí este vídeo, también de Dávid Suárez, para aquellos que van de ofenditos por la vida, especialmente de algo que ni les va ni le viene, portando banderas que no les corresponden en nombre de otros:
www.youtube.com/watch?v=H8N9JtPz6y4
Te puede parecer de mal gusto, pero de ahi, a que te pidan carcel y multa? lo flipo.
#1. No hay nada con peor mal gusto que las nefastas consecuencias de los conflictos bélicos o incluso de las protestas sociales descontroladas, y ahí lo tenemos todos los días del año como noticias de telediario.
Oh wait!
PD: Bienvenidos al NWO!! El humor solo es valido hacia el hombre blanco heterosexual.
PS: la petición de condena me parece desproporcionadísima.
Otra opción, si la fiscalía se diferencia del fiscalío, puedes bajar al pilón (go down) de la fiscal...
La fiscalía se vería obligada a investigarlos uno a uno y a sobreseer todos (por prescripción del delito), pero así se saturarían estas fiscalías especializadas en censura.
¿Y que?
#17 Aunque para la gente como tú sea imposible de entender, en el mundo vive mas gente que tu ombligo.
Hay muchas personas que lo consideran gracioso.
Yo no iría a ver una de sus funciones ni aunque me paguen, pero no se me ocurrirá censurarle.
Igulmente, a mí me parece desproporcionada la condena para un joven humorista. Luego, las burradas que se sueltan en platós de televisión desprestigiando e incluso insultando algunos periodistas a políticos de la izquierda resulta ser "libertad de expresión". ¡Qué mala folla!
El humor tiene que ser libre, transgresor, tiene que poder ofender. No digo que tenga que ofender, sino que tiene que tener la posibilidad. Hay chistes sin gracia que tiran de lo escatológico o del gore gratuitamente para y no lo consiguen, porque hacen de ello un fin, no un medio. Y en cambio hay otros donde lo escatológico o lo gore (o lo políticamente incorrecto) sólo están de acompañantes para dar el pase a gol. Para mí esos son los buenos. ¿Qué sería de "Rick y Morty" si Rick fuera un tipo políticamente correcto? Nada absolutamente, sería una serie plana más.
Y por cierto, la multa, la pena o la condena no debería de ser para quien ha contado el chiste sino para quien lo ha inventado.
Si solo lo has contado eres un usuario, un vocero, pero no el alma maléfica que ha intentado confundir a la gente para lanzar un mensaje ilícito en forma de chiste.
... que malvada es la gente.
youtu.be/YX2bpB0G93g
Yo soy mas de "El al gusto no deberia ser delito"...Simplemente hay cosas que no me hacen gracia, quizas a otros si.
Conozco gente que por esta misma razon opinan que deberian meter en la carcel al director y guionista de "Campeones", incluso a los actores que se han vendido por dinero.
El chiste que tú buscas es así: va una persona genérica, que no realiza ninguna actividad concreta ni tiene ningún tipo de característica física que lo identifique, haciendo por la calle algún tipo de actividad completamente correcta cuando de repente...
Si el niñato este se moviera en los círculos "bien", ya te digo yo que no le pedirían cárcel.