Este envío tiene varios votos negativos.
Asegúrate antes de menear
El establecimiento afectado no ha denunciado que se llevaran el contendor a un descampado, donde les sorprendió la policía
|
etiquetas: fiscalía , supermercado , alicante. comida caducada
Yo tengo unos yogures en la nevera a los que le quedan un par de días y no puedo pegar ojo pensando que alguien pueda asaltar mi casa a lo "la familia de Securitas Direct que no contrató la alarma"
Yo tengo unos yogures en la nevera a los que le quedan un par de días y no puedo pegar ojo pensando que alguien pueda asaltar mi casa a lo "la familia de Securitas Direct que no contrató la alarma"
¡Alguien quiene que acabar con tanta indefensión!
Mi nevera es una tentación demasiado grande como para permitir que esta gentuza siga vagando libre...
Nada más.
...rompieron el candado de un almacén, al que accedieron para llevarse un contenedor lleno de comida perecedera ya caducada. Fueron sorprendidos por la policía en un descampado cercano cuando intentaban hacerse con lo conseguido...
en jerga jurídica cuñadesca se me ocurren los cargos de asalto, allanamiento, robo, atentado contra la salud pública...
y con un poco más de cabeza será por entrar dentro de la propiedad rompiendo un candado.
Me parece que es como las noticias de condenan a 5 años de carcel por robar 10€, cuando ese robo fue a punta de cuchillo e intimidaciones varias.
No lo justificó, pero cárcel me parece excesivo
Entiendo = entrar a un establecimiento, robar un poco de comida
Del texto:
"Los hechos ocurrieron en octubre de 2015 cuando los acusados, junto a un menor, rompieron el candado de un almacén, al que accedieron para llevarse un contenedor lleno de comida perecedera ya caducada"
Entiendo, que= entraron a una zona especificamente cerrada
e intentaron llevarse un contenedor que, puede contener varios cientos o miles de kilos de comida
Ostia el titular, no puede ser más amarillentamente asqueroso.
pero es el diario, q se le acepta ajustar los titulares a su conveniencia para MENTIR
Plus a incluir gente de Mercamadrid (a 400km de Alicante)
El problema es que el código penal marca una serie de penas mínimas y máximas.
Y me da, no lo se, que en robo con fuerza hay penas de prisión en la mínima.
De ahí a que el juez dicte sentencia de conformidad con la fiscalía habrá que esperar...
EDIT:
Artículo 240 Fuente
1. El culpable de robo con fuerza en las cosas será castigado con la pena de prisión de uno a tres años.
2. Se impondrá la pena de prisión de dos a cinco años cuando concurra alguna de las circunstancias previstas en el artículo 235.
Artículo 240 redactado por el número ciento diecinueve del artículo único de la L.O. 1/2015, de 30 de marzo, por la que se modifica la L.O. 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal («B.O.E.» 31 marzo).Vigencia: 1 julio 2015
O sea que piden 8 meses, por debajo de la mínima. S.E.U.O.
Unos señores asaltan un almacén para robar, y como da la casualidad que cogen la comida de un contenedor con comida caducada (a saber si los asaltantes sabían eso y por eso tuvieron la "delicadeza" de pillar ese container y luego a saber que harían con los productos), se pone el titular de que les meten en el trullo por robar comida caducada, y todos a comentar como poseidos por el espíritu de la inquisición contra uno de los temas de moda como es el de la fiscalía.
Con lo que quiero decir que al que ha redactado esta noticia yo lo echaba a la puta calle.
Madre mía...
" los acusados, junto a un menor, rompieron el candado de un almacén, al que accedieron para llevarse un contenedor lleno de comida perecedera ya caducada."
Hasta me ha dado tiempo de editar...
Como he dicho en el "y con un poco más de cabeza" más que por el daño de romper el candado es por entrar en un recinto privado.
También la postura de fiscal se puede basar en el "castigo ejemplar" como disuasorio para evitar la proliferación de estos "asaltos".
Que a lo mejor quien debería entrar en prisión es el responsable de tener contenedores de comida caducada bajo llave que luego van a ir a la basura.
Habría que cesar de forma fulminante tanto al fiscal que ha dictado sentencia, como a las personas implicadas en redactar esa ley.
Los hechos ocurrieron en octubre de 2015 cuando los acusados, junto a un menor, rompieron el candado de un almacén, al que accedieron para llevarse un contenedor lleno de comida perecedera ya caducada. Fueron sorprendidos por la policía en un descampado cercano cuando intentaban hacerse con lo conseguido.
Pese a que el supermercado, según Levante-EMV, ha renunciado expresamente a reclamar nada, dado que lo sutraído estaba destinado a ir a parar a la basura, la fiscalía ha actuado de oficio y acusa a ambos, un hombre y una mujer, de un delito de robo con fuerza en grado de tentativa. Reclama para los acusados una condena de ocho meses de cárcel.
Dudo sinceramente que los desperfectos superen los 20 lereles (un candado) y el supermercado ha renunciado expresamente a denunciarlos, supongo que lo más raazonable sería meterles una pena de trabajos para la comunidad ya que dudo mucho que pudiesen pagar una multa, ahora bien meterles antecedentes penales por romper un candado para robar comida caducada me parece, repito una salvajada.
No los acusen por vender comida pasada en un marcadillo, y aun que esos fueran sus planes, es un fiscal, no un precog de minority report. No se acusa a nadie por "tener toda la pinta" sino por hechos concretos. En este caso el robo de un contenedor.
-Escaso valor de lo finalmente robado, desconocemos si su intencion era robar solo comida caducada, no parece que un contenedor se ajuste a un robo "por hambre" pero si no tenia valor economico dificilmente el juez concedera indemnizacion
-Daños limitados al valor del candado
-Posible insolvencia economica de los detenidos.
La denuncia del supermercado le supone costos adicionales para recuperar el valor del candado.
if (($Minuta_abogado > $valor_candado) && ($insolvencia_acusados) )
{
no_denuncia();
}
Dudo mucho que entraran en plan ONG a impedir que se desperdiciara comida, tuvieron la suerte de dar con el contenedor menos valioso y gracias a eso la condena sera mas generosa
¿Es proporcionado? ¿Va a ayudar a reinsertar a esta gente dentro de la sociedad? ¿Responde a una alarma social que es necesario atajar a la de ya? ¿Se sentirá el damnificado más protegido tras esta impecable ejecución ejemplarizante y literal de la ley?
¿O es una payasada del fiscal que se ha levantado de mala ostia y estos muertos de hambre le han entrado mal, por un delito absurdo, sin apenas daños materiales, donde se esta denunciando de oficio por algo cometido hace dos años? ¿Entiendes que la gente se queje de que haya este nivel de celo para idioteces y para otras cosas parece que aquí no pase nada?
¿Como cojones puedes justificar que este tipo de delitos prescriban exactamente en los mismos margenes que los financieros o de corrupción?
¿O es que llevabas velo y te lo ha quitado?
Si entras a robar por hambre y te llevas un contenedor, pillas productos que vayan a durar lo más posible. Esto tiene pinta de pillar fruta para venderla luego en la fregoneta, lo que pasa es que, mala suerte, fueron a pillarse la que estaba caducada y además les detuvieron. Poker de ases, hoyja.
Si, ya se que el PP es peor, bla bla bla
cuñadismo
#34 Los que roban un contenedor de comida no es porque tengan mucha mucha pero que mucha mucha hambre, lo hacen para venderla luego en puestos en la calle. Lo se porque en mi trabajo (frutas) todos los días hay dos-tres personas (siempre los mismos) que se llevan kilos y kilos de fruta de la basura (lo que está prohibido y con razón), no es porque tengan mucha hambre y les guste mucho, es porque después pueden venderla a un precio muy barato (total no les ha costado nada) y hay gente que la compra, sin importarles lo más mínimo las condiciones sanitarias.
Así que el titular es perfectamente válido, describe lo que ha ocurrido. Y más aún cuando es la fiscalía la que actúa de oficio, ya que el supermercado no ha denunciado. ¿Que la cantidad era mayor o menor? Pero, vamos a ver: ES UN TITULAR. Si quieres detalles, entra en la noticia.