La joven perdió la consciencia tras tomarse una copa en una discoteca de Barcelona y no se acordaba de nada. A la pregunta directa por whatsapp de si la violó, él respondió: “Jajaja, después te gustó”
|
etiquetas: fiscalía , sumisión química , amiga , prisión , acusado 
Me pregunto que mierda hay que tener en la cabeza para violar a alguien después de drogarla y encima jactarse luego....Qué autoestima tan baja y basura para sentirse orgulloso de algo así.
Otra denuncia falsa , culpa de la alarma social o bla bla bla
Me pregunto que mierda hay que tener en la cabeza para violar a alguien después de drogarla y encima jactarse luego....Qué autoestima tan baja y basura para sentirse orgulloso de algo así.
Me confornaría con colgarlos de los huevos a ellos y a los que los defienden / encubren / justifican .
En un primer mensaje, el acusado admitió a la víctima que no se puso preservativo. La víctima le requirió varias veces para saber qué le había hecho ya que se encontraba muy adolorida. Y a la pregunta directa de si la violó, Daniel M. escribió: “Jajaja, después te gustó”. El juicio ha quedado visto para sentencia.
Con amigos así quien necesita enemigos...espero que en la cárcel se le acaben las risas.
Porque la mayoría de hombres por estas tierras, a un subser como ese tipejo, le deseamos todos los males del infierno.
¿O intentas aprovecharte de que hay denuncias ciertas para negar que también las hay falsas?
Así no es posible condenar.
Cree el fachón...
Igual esto ayudó...
Al haber interpretaciones posibles que no conducen a demostrar los supuestos hechos, no se debería poder condenar en base a solo eso.
Es muy difícil justificar la ausencia de análisis en alguien que se presenta hablando de haber sido drogada. Muy difícil de verdad.
Todas las denuncias son ciertas, todos los hombres violadores, todos los gatos negros y en galicia llueve todos los dias a todas horas.
Los que decimos que existen más denuncias falsas que las que dice el gobierno detestamos a esta gente tanto como tu, ni nosotros somos villanos ni tu un faro de la virtud suprema.
old.meneame.net/m/actualidad/condenado-dos-anos-carcel-abusar-mujer-pi
old.meneame.net/m/actualidad/juicio-hombre-acusado-violacion-quitarse-
Que interpretación le das tú?
Habían tenido relaciones otras veces, y se les supone cierta confianza a la hora de comunicarse. La clave del caso sería el mensaje del acusado reconociendo los hechos. Aparentemente estaría claro.
Si no fuera... porque, por desgracia, hay gente por ahí afuera que usa ese término como sinónimo de "tener relaciones sexuales". En concreto se lo he escuchado a mujeres. Supongo que "empotrar" se les queda corto.
Imagino que en este caso no ha sido eso lo que ha pasado, y que el juez habrá evaluado la situación de manera correcta. Pero cuidado con los juegos de palabras de ese tipo, prácticas bdsm con consentimiento no grabado o escrito, etc. Que en el momento pueden parecer una muestra de confianza entre dos adultos, pero se pueden pagar muy caro.
Dicho eso, parece que la única prueba de que fue violada fue su respuesta al mensaje, que en sí no tiene mucho sentido, que significa después te gusto? que primero la violo y después tuvieron sexo otra vez pero ese si le gusto? Creo que falta contexto a esa respuesta, y la gente es muy te tomarse las cosas a broma, si mañana un amigo me dice que deje de mirar a su madre lascivamente, lo mismo en coña respondo... es que la noche pasada nos la pasamos gimiendo como cerdos, y eso no es que este admitiendo que me folle a su madre.
Por otro lado lo mas preocupante de la noticia es esto:
Se trata de agresiones difíciles de probar debido a que los restos de las sustancias desaparecen rápidamente del cuerpo, y aunque haya un resultado analítico negativo no es descartable que se hayan producido
[...]
Los mensajes, que ha leído la fiscal Cristina Dexeus durante la vista, son la clave del caso, ya que a la víctima no se le realizó análisis alguno para detectar posibles sustancias químicas. Al haber referido que bebió alcohol, no se consideraron necesarias más pruebas
Esto significa que si una mujer bebe una copa y tiene sexo se puede acusar al otro como violador por sumisión química?
Como ya dice el artículo, no?
Hay una clara aceptación de la negatividad de "violación" por parte del acusado porque la contrapone a que después le gustó.
Pero alguien que se ha emborrachado voluntariamente es cosa suya lo que haga después, ya sea follar o coger un coche y matar a alguien.
Que levante la mano quien nunca haya intentado ligarse a una moza echandole otra copa de vino con la excusa de acabar la botella..
Eso si, de intentar que alguien se emborrache a dejarle inconsciente hay un trecho.
Ya no hablemos de otras drogas.
Como bien dices, falta contexto antes de sacar las antorchas. Con la noticia, parece que el hombre algo hizo con intencion de anularle la voluntad. Pero creo que estos casos deberian tomarse de manera más diligente y recabar el máximo de pruebas para acusar de algo tan grave con todos los argumentos posibles. No estoy diciendo que el testimonio en sí no deba valer, pero no es lo mismo hincharse a copas juntos « a ver si cae » a echarle burundanga o a atarla de pies y manos.
Y pregunta sincera: el alcohol en el agresor (estar borracho) supone atenuante?
Deconstrúyete machito.
Venga, un poquito más de victimismo mañanero.
Aporta o aparta.
Venga, otra gran frase, estás en racha...
Ya te he dicho que sí sé que el mayor conocido por el ser humano lo están experimentando los hombres.blancos hetetos europeos, no sé qué más quieres que te cuente.
- anoche me violaste, eh
- pues a mí me pareció que te gustaba
Tú mismo admites que semi inconsciente es violación. Cómo haya llegado a ese punto tu follatriz no es óbice ni excusa para lo que tú hagas con una persona mermada intelectualmente por las drogas.
No es lo mismo una copa que "emborrachado" o un coma etílico. Personalmente preferiría no encontrarme en una situación en la que un juez tenga que dirimir responsabilidades: Con evitar follar con borrachos arreglo el problema.
Igual que evitar follar sin condón o evitar follar con psicópatas arregla otros potenciales problemas.
Cada establece prioridades y riesgos. Viendo como está el percal, habrá que pasar formularios e instalar cámaras como con el coche
Espero que le salgan muchos amigos grandote en el trullo
También pueden haber escogido la más sensacionalista. Vale. Pero si citan una por algo será.
Es un interpretación posible, por lo tanto no descartable sin más.
Lo que no se puede hacer es considerarlo culpable porque sí, y luego ir acumulando evidencias de este tipo pegadas a una interpretación concreta de las varias posibles, escogida precisamente para poder acusarle. Esto es tendenciosidad.
No digo que no se haya condenado sin pruebas en otros casos, sé que se ha hecho, pero es completamente indefendible.
En la noticia pone claramente:
Los mensajes, que ha leído la fiscal Cristina Dexeus durante la vista
Los mensajes, de lo que se deduce que esa bazofia de que la condena es por un mensaje, te lo inventas.
Otro perito sí ha explicado que la víctima presentaba una lesión compatible con un abuso sexual.
La chica presenta lesiones compatibles con abuso sexual.
En un primer mensaje, el acusado admitió a la víctima que no se puso preservativo. La víctima le requirió varias veces para saber qué le había hecho ya que se encontraba muy adolorida.
A las preguntas de que le había hecho, ya que ella no sabe ni que coño paso, el acusado admite no haber usado preservativo.
Tus comentarios e intentos de manipulación son bastante asquerosos.
Luego si el juez considera los hechos probados o no ya es otra historia.
- Vente mañana a casa a ver una peli
- Tú lo que quieres es violarme
- jajaja y encima te iba a gustar
Te podrá parecer una barbaridad, pero la gente a veces habla así.
el truco es no follar con borrachos.
el truco es no follar.
el truco.
Evita tener relaciones con maltratadores.
Ok Maricarmen.
¿Serán capaces de condenar en base a este testimonio?
Ojo, que me parece bien. Que no estás obligado ni nada que se le parezca, pero por lo menos no me contestes sin haberme leido. Creo que es un mínimo.
Los mensajes, que ha leído la fiscal Cristina Dexeus durante la vista, son la clave del caso, ya que a la víctima no se le realizó análisis alguno para detectar posibles sustancias químicas. Al haber referido que bebió alcohol, no se consideraron necesarias más pruebas
Y esta frase me parece una aberración, por lo que yo entiendo si alguien dice que bebió alcohol, no se necesitan mas pruebas. Y si se consideran los mensajes, solo conocemos de uno, que no se entiende muy bien a que viene, por lo tanto sigo diciendo que falta información, pero parece culpable.