Ambos habían decidido de mutuo acuerdo mantener relaciones, aunque ella le insistió que utilizara protección. Al percatarse de que quería mantener relaciones sin protección, le pidió que parara. Por ello, la Fiscalía califica los hechos como dos delitos de agresión sexual, por los que pide ocho años de prisión por cada uno. También reclama la prohibición de acercarse a ella a menos de 300 metros, comunicarse con la joven durante 12 años y que la indemnice con 30.000 euros por perjuicios morales y daños psíquicos causados.
|
etiquetas: agresión sexual 
En cualquier caso volvemos a lo de siempre con los delitos que suceden en la intimidad. Si el acusado no reconoce los hechos es muy difícil probar si hubo consentimiento o no lo hubo.
1. Porque entonces tendrías muchísimos casos de hijos e hijas de puta que usarían eso simplemente como venganza de guns otra cuestión.
2. Porque ya se ha comprobado que sucede lo de 1.
3. Porque se han comprobado casos de engaños a psicólogos y demás con los consiguientes informes falsarios (por haber creído el profesional o porque el profesional está condicionado). Se tendrían que penar mucho más estos supuestos engaños y "profesionales" que alegremente disponen informes por cuestiones ajenas a la realidad.
Sí existen otras formas de generar actividad probatoria, como temas físicos, mensajes u otro tipo de reproducción por la que el agresor reconoce de alguna forma su acción. De hecho, es muy recomendable que las víctimas reales intenten sonsacar de alguna forma la agresión (aunque no siempre será posible, sí les daría mucha fuerza jurídica).
El Derecho no es mágico ni milagroso, se tiene que basar en algo para que el remedio no sea peor que la enfermedad. El que no entienda esto simplemente es imbécil.
Ehhhh, no sé si sabes que antes los "novios" se suponía que no consumaban y se esperaba de ellos que no lo hicieran hasta el matrimonio; pues todavía en ciertos sectores sociales es así.
Eso por un lado, por otro... Están los partes de lesiones, los análisis de ADN, las pruebas testimoniales... Como en cualquier delito.
Free Assange
La próxima vez pondré pantallazo
A la mañana siguiente, cuando se despertaron en cama, el encausado presuntamente volvió a penetrarla sin su consentimiento. No volvieron a tener contacto hasta que se encontraron en un torneo de ajedrez que se celebró en una localidad cercana a Santiago
En esta historia veo muchas incongruencias.
no sé sabe si la denuncia fue al cortar la relacion ?
Paso en en 2017 ,,, aun la sentencia no es firme ...
Coño ,,perjuicios morales y daños psíquicos causados.... creo les queda a los dos
Solo sí es sí.
Porque el problema es que estás acciones acaban en impunidad, y la impunidad genera que estás acciones aumenten.
No me parece una opción razonable la actitud de "no podemos probarlo, dejémoslo pasar cada vez que ocurra" encogiendonos de hombros y sin plantearnos buscar otra solución.
Y por eso este tema es complicado, porque genera muchas víctimas indefensas (de un lado y otro) ya que no se puede probar nada.
Hola,
Quisiera embarazarme este mes de septiembre, pero mi marido no lo entiende. El quiere que lo dejemos para el mes próximo; entonces tomé una aguja de costura y piqué sus preservativos.
Habrá la posibilidad de que el esperma pase a través de esos agujeritos??????
salud.ccm.net/forum/affich-12365-preservativo-punzado-con-una-aguja
Y eso que allí sabemos quien es el malo y quien no.
En cuanto a la pregunta de #15: nadie está haciendo una apología de la impunidad. Lo que se intenta es que nadie acabe condenado/a sin algo que demuestre que alguien merece esa condena. Gilipollas tendrás toda la vida, no es algo que vaya a solucionar el Derecho. Ya lo explicó Pitágoras en su día: "educad a los niños y no tendréis que condenar a los hombres".
Para condenar a alguien se requiere algo, cuanto menos indicios, y no unos cualquiera, sino que tengan su peso. Porque incluso con indicios que supuestamente eran claros ha habido casos de condenas por cosas que no habían sucedido.
Eso de darle a un testimonio una fuerza de cargo es de auténticos imbéciles que en su vida han abierto un libro de Derecho, ni mucho menos de filosofía jurídica.
Y yo me repito, estoy de acuerdo en lo de que no se puede condenar sin prueba alguna a nadie.
Ahora bien, eso significa que tenemos que aceptar hasta el infinito que esto va a ocurrir, dejarlo como un mal menor y mirar para otro lado?
Porque me parece una solución de mierda, la verdad, y si, eso crea impunidad.
Que podemos hacer al respecto?
Educación en la España donde muchos apuestan por el pin parental?
Decir que es malo mientras sus padres dicen que es cosa de feminazis?
Algo se podrá hacer que no pase solo por creer en una palabra, la pregunta es, los españoles quieren hacer algo además de mirar para otro lado?
Por cierto, la declaración de la víctima se considera prueba, siempre ha sido así, y si la declaración de la víctima es peritada, es veraz y coherente mientras la del acusado cae en mentiras y falsedades, se puede acabar con el acusado en la cárcel, ahora, hace diez años y hace veinte.
Testimonio veraz VS testimonio incoherente, puede ser más que suficiente.
Sé lo que hiciste en el último meneo
La impunidad genera que estás acciones aumenten.
Condenada una ex del rapero Morad por apuñalar a otra mujer al encontrarlos juntos en la cama
El juez le impone una pena de nueve meses de cárcel al aplicar el atenuante de trastorno mental transitorio porque había tomado alcohol y drogas
www.noticiasdenavarra.com/sucesos/2023/02/07/condenada-ex-rapero-morad
El derecho español es lo de más punitivos.
Pedir 16 años 16 AÑOS ! Por una villa Ian, hace que asesinar sea cuasi más barato.
Al final será como en el juez dredd: todo delito es ejecución.
Un juicio no debe ser una obra de teatro.
Los juicios se alargan demasiado, causando mas dolor a las victimas, y daños irreparables al que termine preso , siendo inocente ,
Hay muchas denuncias entre parejas, algunas con pruebas de mal trato , otras denuncian largo tiempo despues,
de las que saltan muchas dudas ,,,
¿Has leído esto?
www.mundojuridico.info/la-declaracion-exclusiva-de-la-victima-como-uni
Pasa el tiempo, y tú sólo quieres dejarlo correr, no pensar más en ello. Pero resulta que lo vuelves a ver y no tiene mejor idea que, no sé, decirte de volver a quedar o hacer alusión a lo bien que lo pasasteis. "Lo bien que lo PASASTE", piensas. Lo hablas con alguien, con un amigo, con alguien que te da confianza, y esa persona que ve la situación desde fuera, te dice lo que no te quieres admitir: te ha violado y deberías denunciarle. No sólo por ti, sino porque ese -suprimido por taco- se piensa que no ha hecho nada grave y es más que probable que se lo haga a otra. Y entonces, pasados dos meses y después de haber dormido con él, lo denuncias.
Y bien denunciado está. ¿Que tendría que haber sido antes? Vale. Pero es perfectamente posible ese paso de tiempo y mientras se denuncie a un violador, bien denunciado está.
*Confieso que a mí me encanta que me toquen dormida, me excita mogollón y me parece super perverso. Pero eso me gusta A MÍ. No a todas tiene que gustarle y la única manera de saber si a tu pareja le gusta o lo considera una invasión y una falta de respeto enormes, es preguntarle, no lanzarse a ella con la polla en ristre apenas da una cabezada.
O peor aún, como el abogado defensor informa al acusado de que el testimonio parece cumplir los 3 puntos y por lo tanto es bastante probable que haya condena le recomienda que acepte un trato para evitar juicio declarándose culpable aún siendo inocente para no jugársela. No quiero ni pensar cuantos casos habrá de estos, seguro que no son pocos...
Si te toca ser el inocente pues mala suerte.
www.strambotic.com/ladronas-de-semen/
Desigual pinchacondones:
www.eitb.eus/es/noticias/sociedad/detalle/2213950/anuncio-desigual--pi
www.lavanguardia.com/de-moda/moda/20140502/54406529854/criticas-desigu
#34 A lo mejor habria que matizar segun las situaciones. No es lo mismo que alguien con quien no tienes relacion te levante la falda y te magree sin preguntar, a que lo haga tu pareja sexual el dia que no estas de humor con arrumacos.
Se pasado del extremo que no existia violacion en la pareja da igual el nivel de forzamiento al otro extremo.
#23 No te referiras a peritajes falsos.
old.meneame.net/story/madre-abuela-menor-psicologa-acusadas-fiscalia-d
Cuando no interpretan lo que les da la gana
old.meneame.net/story/maltratados-justicia-especial-equipos-psicosocia
#27 Yo diria que es mas facil cagarla teniendo razon y testificando a tu criterio, que con un testimonio guionizado aunque no sea real. Se pueden hacer mas cosas para ser mas verosimil pero no quiero dar ideas.
Tambien es fiable un testimonio que tiene un castigo si se averigua que es falso. Por eso pienso que el derecho a mentir o no autoinculparse del reo le perjudica cuando dice la verdad, porque mentir no tiene coste y es menos creible aunque diga la verdad como digo.
En caso de asesinato la autoinculpacion creo que no es suficiente para ser condenado. Sino que debe dar detalles que no sabria sino estuviese implicado.
Tambien la eficacia de los peritajes puede verse reducida. Por ejemplo, se puede detectar si la ansiedad es real y compatible con la violacion, pero tambien con otras situaciones que quiere evitar, haciendo que no fue consentido. Como que la familia o entorno sepa que se han hecho guarreridas
Si la pobre chica de IVECO se suicidio por las difusion de un video suyo, es plausible que alguien denuncie sexo no consentido para no perder su ¿honor?
Habria que ver si el entorno es culpable, al generar tanto temor en la supuesta victima, como para implicar en un delito a otra persona. Tambien hay psicopatas que no necesitan mucha motivacion para j*er a alguien.
En tu caso y si algun forero quiere dar su opinion. Te parece adecuada la condena en caso de un testimonio que haya pasado todos los filtros.?
Lo malo es que hay muchos peritos incopetentes. No solo en el tema psicologico. En caso breton la forense aseguraba y descartaba que en las cenizas hubiese algo humano. No solo afirmaban que no lo detectaba, sino que asegura que no lo era.
Paco Etxeberria, decia que no tuvo un peritaje tan facil y denuncia que para ser/trabajar de perito no hace falta una especializacion, solo ser medico general o lo que toque.
En el caso de psicologos, hay constatado que hay quien ejerce de psicologo sin haber pasado por la carrera de psicologia y hay incompetentes confirmados que siguen decidiendo sobre la vida de la gente.
Como he comentado en #45
old.meneame.net/story/maltratados-justicia-especial-equipos-psicosocia
Legalmente no se puede, una vez juzgado algo no se puede volver a juzgar o adaptar una sentencia.
En una condena seria ( muchos años) el nivel de seguridad en la culpabilidad debe ser muy alto.
Se puede ver como un indice de certeza entre 0 y 1 . por ejemplo, 0.555
Con todas las pruebas se puede tener un indice de certeza alto , pero no lo suficiente para una condena severa.
Una vez juzgado normalmente ya no se puede juzgar otra vez.
Sin embargo, si el mismo reo comete otro crimen igual, influye en el indice de certeza de la sentencia anterior.
Normalmente quien ha cometido un crimen es mucho mas probable que haya cometido otros crimenes y unido al resto de evidencias de la sentencia anterior, puede sobrepasar el umbral para ser condenado.
No me parece que conculque la presuncion de inocencia que una pena se suspenda y se sume y aplique en caso de cometer un delito del mismo estilo. Ademas, es un disuasor de comer mas delitos del mismo tipo.
Como digo, legalmente, creo que no se puede y no se si se podria modificar dentro de la constitucion.
Es como la prescripcion. En mi opinion la prescripcion se deberia restear con el ultimo delito similar.
Si ha asesinado hace poco, no entiendo que el asesinato de hace 20 años haya prescrito. Si no ha cometido mas crimenes es posible que se haya rehabilitado, pero si lo ha vuelto a hacer la prescripcion ni es un metodo de reinsercion, ni tan disuasoria.
cc #45 #47
Exacto, el problema viene de toda la parte que apuntas. Excelentes dos comentarios.
No el hecho de hacerles agujeros al condón, sino el de utilizarlo luego para tener sexo engañando a la pareja. Eres cortito, o que?