edición general
219 meneos
8257 clics
Los "Flat Earthers" han tenido una conferencia, y ha sido tan ridícula como crees [EN]

Los "Flat Earthers" han tenido una conferencia, y ha sido tan ridícula como crees [EN]

La semana pasada tuvo lugar en Raleigh, Carolina del Norte, la Conferencia Internacional de la Tierra Plana. Asistieron unas 400 personas que volaron de otros lugares del mundo para formar parte. Y, bueno, fue maravilloso.

| etiquetas: tierra plana , conferencia
«12
  1. #3 Erastotenes estaba en el ajo.
  2. ¿Y no pudieron encontrar una ciudad que esté justamente en el borde de la Tierra para celebrar ese congreso? Así, de un solo empujoncito, nos librábamos de 400 gilipollas.
  3. Lo peor sería como alguno fuese desde Europa a la conferencia y le diese por llamar a la familia:
    "-Hola papá acabo de salir de la conferencia, ha sido un éxito demostró que la Tierra es plana.
    -¿Cómo se te ocurre llamar a estas horas?
    -No es tan tarde.
    -Son las 3 de la mañana.
    -Imposible si a un es de día.
    -Ahí pero aquí no.
    -Pero papá, la Tierra es plana el sol lo seguiras viendo pero poniéndose, pequeñito pero ahí está.
    -Hace horas que se ha ido el sol.
    -Lo tapará una montaña.
    -Vivimos en la costa te has pasado la puta vida viendo puestas de sol en el mar ¿qué coño de montaña?
    -Pues no lo entiendo.
    -Hijo mío te voy a decir algo que debí decirte hace mucho tiempo. Eres gilipollas."
  4. En serio... El otro día empecé a re-ver la serie Cosmos. En un momento explica el fascinante experimento que hizo Eratostenes para medir la circunferencia de la Tierra.. y yo no sé si hace 2500 años de aquello
  5. #25 Pues está bastante claro  media
  6. ¿De los 400 cuantos eran periodistas para contarlo después o trolls con mucho tiempo, dinero y nada mejor que hacer?
  7. #9 Me tiro por el borde :palm:
  8. #12 recogida de firmas para que Cuenca presente candidatura para el congreso del año que viene ya! xD

    #13 #14 #18  media
  9. #42 te lo explico. Al 7 WTC se le cayo encima la mitad de la torre norte (poca cosa), se incendio, se combo, se rajo, se desalojo y colapso sin que hubiera victimas.
    ahora imagínate solo el engorro para la CIA de falsear los informes de: el «Instituto de Ingeniería Estructural de la Sociedad Americana de Ingenieros Civiles» (SEI/ASCE), la «Sociedad de Ingenieros de Protección del Fuego» (SPFE), la «Asociación Nacional de Protección del Fuego» (NFPA), el «Instituto Norteamericano de Construcciones de Acero» (AISC), el «Ayuntamiento en Edificios Altos y Hábitat Urbano» (CTBUH) y la «Asociación de Ingenieros Estructurales de Nueva York» (SEAoNY), que afirmaban que no hubo ninguna carga de demolición.
    Imaginate operativamente para un servicio secreto asumir el riesgo de colocar las cargas y todo el operativo de demolición secreto (que no debe ser moco de pavo) solo para tirar el edificio abajo sin víctimas.
    No hay por donde cogerlo
  10. #22 Entonces los volaron con explosivos pero hicieron algo tan sencillo como estampar dos aviones solo para disimular, tiene toda la lógica del mundo. Hicieron un atentado y estamparon dos aviones para que pareciera el atentado de otro. Aja.
  11. #8 No, fue la gravedad la culpable.
  12. #25 Todo se resuelve con un experimento mucho mas sencillo e irrefutable.

    te vas al hemisferio norte, coges una camara, apuntas al cielo en una noche estrellada, tiras una foto cada minuto. tras 2-3 horas haciendo fotos, si ves la secuencia de fotos, veras que las estrellas 'giran' o 'rotan' en una direccion. no, no solo se desplazan, sino que tambien 'rotan'.

    Ahora te vas al hemisferio sur, haces exactamente el mismo experimento, y observaras el mismo efecto, las estrellas se desplazan y tambien 'rotan' en una direccion.

    Ahora: si la tierra fuese plana, y todos viviesemos en el mismo disco, las estrellas 'rotarian' en el mismo sentido, ya sea en el sentido de las agujas del reloj, o en el sentido contrario. Pero no. las estrellas del hemisferio sur rotan en sentido contrario respecto a las estrellas del hemisferio norte, cosa que solo puede explicarse si vivimos en una puñetera esfera.
  13. #46 quisi qui sili pidi ixpliquirsi si vivimis in ini piñitiri isfiri ñi ñi ñi  media
  14. #8 tonto no se, pero es inverosimil pensar que la CIA, teniendo unos colgaos dispuestos a estrellar dos aviones llenos de personas contra las torres gemelas (casi nada), se va a pringar con una operación de demolicion en el WTC para ponerle la guinda a un atentado que sólo con los aviones ya justificaba cualquier intervención militar americana. No tiene logica.
  15. El eslogan de la conferencia es: "La mayor conferencia sobre la tierra plana en todo el globo"
  16. #3 2300 años, más o menos. El tipo no sólo dedujo que la Tierra era esférica, sino que acertó el tamaño con um error inferior al 1%. Error comprensible, por otra parte, al considerar la medición de la distancia entre Asuán y Alejandría y los métodos a su alcance.
  17. #4 eratostenes era un hacker ruso..
  18. #27 Y no solo eso, luego tuvieron que atentar en Madrid, Londres y en otros lugares para disimular y que pensasen que era un grupo terorista internacional y no un atentado de falsa bandera como bien dice #28
  19. #28 a ver si pillo el hilo. Podrían haber puesto explosivos y decir que fue alqaeda. Y pensaron "no, ponemos explosivos, y al mismo tiempo estampamos dos aviones y decimos que lo de los aviones fueron los moros". Mas o menos como si le pegas 5 tiros a alguien y para disimular el asesinato le cortas la cabeza
  20. #8 Cuéntanos más...
  21. Tanto reiros y como luego se demuestre que es plana...
  22. #28 Ajá. Porque no pueden decir que los terroristas pusieron bombas en las torres. Todo el mundo sabe que no entienden de explosivos y solo saben pilotar aviones.
  23. #25 aquí la prueba irrefutable:  media
  24. #26 Exacto, y que haya que hacer congresos para algo tan evidente. Lo único que no se sabe con certeza es si A-Tuin tiene colita o no :-D
  25. #67 Ahí atisbo un poco de geocentrismo, pero lo de ver ahí "Tierra plana" me cuesta
  26. #59 ¿Y en qué parte dice (o sugiere) que la Tierra es plana?
  27. #39 ¿Y te parece fácil de creer que se les pasara por alto ver a diario trabajar a 4 o 5 agentes secretos durante semanas colocando toneladas de explosivos? ¿Las toneladas yanquis se ven menos que las toneladas yihadistas? ¿Cómo introdujeron las toneladas de explosivos? ¿Las camuflaron en el suministro de papel higiénico o en el de cartuchos de impresora? ¿Usaron arañas-robot láser a control remoto? ¿Estaban en el ajo los miles de trabajadores de ese edificio? ¿Ninguno recuerda algún bulto sospechoso, o el típico personaje desconocido trasteando detrás de una columna? ¿Nada de nada? Pues ya es raro, eh.

    :tinfoil:
  28. Creer que no existe la evolución está al mismo nivel, que no se olvide.
  29. Lo que me pregunto és porqué creen los terraplanistas que el "resto del mundo" está empeñado en gastar tantos recursos y esfuerzos en "fabricar" la ilusión de que la tierra es redonda... ¿Será cosa del diablo quizás? ¿Que interés creen que tienen los científicos en "querer" que la tierra sea redonda?
  30. #8 #26 Hombre claro explicado así todo cobra sentido me vuelvo tortugaplanista ya mismo. :-)
  31. #43 Sí, sí... estúpida. 400 pavos que se han pegado un fin de semana en Carolina de Norte a costa de otros.
  32. Es interesante que los científicos puedan tener un debate sereno y productivo sobre las diferentes teorías científicas existentes.

    Que no, que es coña
  33. #5 Y con los ojos cerrados, para no ver el horizonte desaparecer tras la curva..
  34. #26. Puestos a elegir es mucho más realista el concepto de la peli 'Dark City (1998)'.  media
  35. #64 Mmmmhhhh...  media
  36. #39 Claro, porque los yihadistas irían a poner las bombas con chilaba y turbante y por eso no les dejarian. Claro, si va un trajeado rubio entonces no hay ningún problema...
  37. Esta gente tiene razón. La tierra es plana. Vivimos en un planeta. Si fuera redonda viviriamos en un redondeta.
  38. #12 Si estuvieran en el borde de la tierra y los empujaras lo que conseguirias seria matar a los unicos 400 que estaban en lo correcto...
  39. #4 Erastótenes mató a JFK y filmó el alunizaje del '69 :tinfoil: :tinfoil:
  40. #23 Siempre con lo mismo. Dejad ya la independencia joder.
  41. #105 Dios tiene vision infraroja
  42. #118 Supongo que depende... si cuando dios dijo "hagase la luz" se refería a todo tipo de luz entonces tienes razón, yo lo entiendo como "hagase el sol", usando "luz" como sinónimo de "luz externa", no como invención del concepto de fotón, por lo tanto, si mi interpretación es correcta, como los cuerpos emiten radiación, que puede ser vista aunque el sol aún no se haya creado, no?
  43. #105 Dios no necesita el campo electromagnético.
  44. #129 Eso lo hizo después.
    Pero en todo caso lo puede hacer palpando.
    Recuerda es que es el puto am... digooo omnipotente.
  45. #163 Desde luego.
    Pero siempre hay gente que tiene que llevar la contraria, lo mismo que los de la tierra plana.
  46. #67 Lo que no entiendo es como, si la luz no la creó al principio, podía ver que todas esas cosas eran buenas, hay una lógica algo difusa en esa secuencia de acontecimientos ...
  47. #45 ¿A costa de otros?
    ¿Dónde dice que les hayan pagado el viaje o el alojamiento?
  48. #66 Génesis:

    1:1 En el principio creó Dios los cielos y la tierra.

    1:2 Y la tierra estaba desordenada y vacía, y las tinieblas estaban sobre la faz del abismo, y el Espíritu de Dios se movía sobre la faz de las aguas.

    1:6 Luego dijo Dios: Haya expansión en medio de las aguas, y separe las aguas de las aguas.

    1:7 E hizo Dios la expansión, y separó las aguas que estaban debajo de la expansión, de las aguas que estaban sobre la expansión. Y fue así.

    1:8 Y llamó Dios a la expansión Cielos. Y fue la tarde y la mañana el día segundo.

    1:9 Dijo también Dios: Júntense las aguas que están debajo de los cielos en un lugar, y descúbrase lo seco. Y fue así.

    1:10 Y llamó Dios a lo seco Tierra, y a la reunión de las aguas llamó Mares. Y vio Dios que era bueno.

    1:16 E hizo Dios las dos grandes lumbreras; la lumbrera mayor para que señorease en el día, y la lumbrera menor para que señorease en la noche; hizo también las estrellas.

    1:17 Y las puso Dios en la expansión de los cielos para alumbrar sobre la tierra,

    1:18 y para señorear en el día y en la noche, y para separar la luz de las tinieblas. Y vio Dios que era bueno.

    Hay más, pero en el génesis es donde se cuenta mejor.
  49. #49 La lógica está en que en un meneo sobre la tierra es plana ha conseguido que discutáis sobre quienes y como tumbaron las torres gemelas.
    Está claro que es un agente de los tierraplanas para desviar la atención y evitar que se pueda echar por tierra las teorías planistas.
  50. #4 Se ve que la criba que hizo no fue suficiente...
  51. #134 Ostia, si eso es lo que has entendido de mi comentario entiendo porque dices tantas bobadas xD
  52. #16 ¿Cuál es ese libro? Tengo curiosidad.
  53. Para mi lo mas interesante fue la vuelta al mundo de Juan Sebastián Elcano que obligó al Papa a dictar una bula por la que los cristianos no caen al vacio al circunnavegar el globo.
  54. #35
    Lo que pasa en Dark City es que siempre está de noche (superficie opesta al sol) y solo cuando neutraliza a Los Ocultos se rota la superficie al sol. Pero sí, es el ejemplo de tierra plana y como los que manipulan ocultan la verdad :troll: . Justo lo que dice esa gente.
  55. #135 ¿Tú no sabes que colocar cargas explosivas para un derrumbe controlado requiere mucho más que poder entrar de incógnito al edificio?

    Al grano: yo veo un edificio colapsando por partes después de sufrir el brutal impacto del derrumbe de las torres gemelas y un incendio muy grave. No veo nada que demuestre un derribo controlado, aunque acepto que la perspectiva del vídeo puede confundir a un espectador que no tenga conocimientos técnicos de construcción (la inmensa mayoría de la gente).

    Me dedico profesionalmente al cálculo de estructuras y a la construcción de edificios. He construido muchos edificios y también he derribado varios de forma controlada. Tengo conocimientos de mecánica estructural, de patologías en edificación, de comportamiento de materiales y estructuras ante el fuego; y coincido con la opinión de muchos otros técnicos de la construcción que han investigado bien el tema del edificio 7 y no aprecian ninguna mano negra detrás de ese colapso. Me puedo equivocar porque nadie es infalible; pero hasta ahora nadie ha conseguido convencerme con argumentos técnicos.

    ¿Qué conocimientos "técnicos" tienes tú, aparte de insultar y ver vídeos en youtube? ¿Sabes algo de colapsos estructurales, distingues una estructura de acero y otra de hormigón, entiendes cómo reaccionan los distintos materiales ante el fuego de un incendio..., o simplemente eres el enésimo ejperto que cree que sabe mucho de edificios "rotos" por haber visto todas las películas de Transformers?
  56. Lo que buscan estos chalados es atención y lo están consiguiendo.
  57. #12 Que coño, un crucero, con cámaras y tal, y que se vayan a la punta de todo para demostrar que se acaba, ¿no sería lo más fácil?
  58. #46 Eso es lo que hace diosito para probar nuestra fe :-) :troll:
  59. #64 Probé varios y ninguno funciona.
  60. Seguro que no son flat earthers de verdad, sólo se apuntan para ligar xD
  61. #89 De "Les Luthiers":

    "Marcos Mundstock: Aún así, aún así hay muchos que se creen muy vivos, porque se la pasan de aventura en aventura, fornicando sin ton ni son, a tontas y a locas.
    Daniel Rabinovich: ¡Y... esas son las más fáciles!"

    Y... las flat-earthers probablemente entran en las dos categorías...
  62. #86 eso es porque youtube intenta ocultar la verdad, es una prueba de que los videos tienen razón, no hace falta ni que los mires
  63. #73 Según me explicó un terraplanista con el que discutí este verano, es una estratagema de la NASA, Hollywood, los gobiernos y las grandes compañías para que el ser humano tenga esperanza, dado que nos estamos cargando este planeta, necesitan vendernos que algún día podremos salir de él y vivir en otros mundos y así seguiremos consumiendo sin medida y destrozando el planeta. Más o menos eso es lo que contó.

    Por cierto, tras mucho discutir -varias veces- el tipo abandonó la teoría de la tierra plana, me lo confesó una noche. Ahora falta esperar a qué nueva teoría de la conspiración se lanza de cabeza.
  64. #40 Ese era el logo de una productora de Nueva Zelanda, Flat Earth Productions, que entre otras cosas se encargó de la serie de Hercules, y sí, era una parodia, no es que lo creyesen.
  65. #72 por poder ...
  66. Si el año que viene hacen el Congreso en Toledo todos se dan de baja de la sociedad al primer día
  67. #115 La cual es una también un tipo de luz cercana a la visible, así que tampoco :-D
  68. #128 Claro que lo necesita, a ver si no como va a unir las costillas entre sí para hacer esposas ...
  69. #12 No puedo :-D xD :-*
  70. #61 ¿para que coño van a hacer esto si entonces se demostraría que su teoría no es cierta? Sería de ser tontos :clap:
  71. #75
    ¿el Antiguo Testamento?
    ¿la Torah de la religión judía? ¿o a qué te refieres?
  72. Yo estuve dos veces metido en un grupo de flat earthers para ver qué se cocía en ellos. La primera vez aguanté una semana. La segunda, 48 horas.
    Os recomiendo entrar en uno para que concluyais que ningún razonamiento es posible y lo único que da sentido a la vida es entregarse a la autodestrucción.
  73. #46 Coño, es que siendo plana la tierra no hay hemisferios, habrá lado de arriba y lado de abajo, que no os enteráis
  74. La verdad, es que la tierra es un cubo. Ni redonda ni plana... Y el que crea lo contrario está equivocado.
    Puestos a creer cosas.,.  media
  75. #21 Una pena que haya vídeos de los aviones chocando contra las torres.

    Si no los hubiera paco córdoba (que tiene ignorados a todos los que le llevan la contraria y por eso no le puedo responder) no quedaría como un auténtico ignorante.
  76. #8 Ahí, jugando fuerte.
  77. #59 Por cierto, la Biblia no se escribió hace 2100 años... pero es otra cuestión.
    El nuevo testamento supuestamente se escribió en la época de Jesucristo, más bien después de morir... hacia el año 33... No han pasado ni 2000 años.
    Y el Antiguo Testamento creo que es bastante más antiguo, de hace unos 2600 ó 2700 años.
  78. #67 Por ejemplo, lo de abismo puede interpretarse como un límite de "tierra plana" o puede entenderse como los límites del terreno con el agua, no se, como un acantilado.
  79. #27 ¡Qué paciencia tienes!
  80. #4 efectivamente, lleva en nómina de la nasa desde siempre.
  81. #64 ahora explícame como funciona ese modelo de sol.

    ¿Por qué irradia como una linterna y no de forma esférica? ¿De qué está hecho?
  82. #111 No, no, si me parece bien que seas escéptico... lo que no se es si hay certeza de esos libros antes de Cristo... El Antiguo Testamento es igual que la Torah hebrea (bueno, salvo quizá algún detallito), y a mi me sonaba que ese libro sí que está documentado desde muy antiguo pero no lo se seguro.
  83. #48 Eso es que no tienes una Nikkon 9000 que te demuestra que el sol hace no se qué.

    Cómo se nota que no has intentado razonar con ellos.
  84. #126 Pues por qué no... muchas veces se usa la expresión "caer al vacío" cuando alguien se cae desde una zona muy alta o por un hueco, etc...
    Vete a saber si el abismo en hebreo significa "vacío" o ausencia de tierra o algo así.

    Pero, vamos, a lo que iba es a que no se ve con claridad que hable de "tierra plana".

    cc #106 #72 #67
  85. Por qué no siguieron volando en linea recta para salir de la atmósfera?
  86. Cuando creías que la humanidad no podía ser más estúpida...
  87. #45 La entrada costaba entre 109 y 249 dólares. Creo que los listos aquí son los que la han organizado, que se han forrado.
«12
comentarios cerrados

menéame