Los miembros del Directorio Ejecutivo del Fondo Monetario Internacional (FMI) convocaron este viernes por la tarde una reunión informal de carácter urgente para tratar la situación actual de Argentina, después de que un equipo técnico de la organización visitara el país sudamericano esta semana. El país presidido por Mauricio Macri, se sitúa otra vez bajo la amenaza de suspensión de pagos y el líder peronista, Alberto Fernández, ha culpado a a Macri de una "suspensión virtual de pagos".
|
etiquetas: fmi , argentina , pagos , suspensión , mauricio macri 
Asi que macri segun los expertos internacionales y por regla de tres debe de ser comunista, ya que es imposible que la derecha latinoamericana sea igual o peor que los malditos comunistas.... Imposible como se esta viendo.
Están preparando el fiestuki para celebrar que todo está saliendo según lo previsto.
Quien piense que es para mejorar la economía, no puede estar más equivocado.
A España está yendo muy mal con la intervención del FMI, sobre todo al principio. Lo de Argentina parece peor.
ec.europa.eu/info/business-economy-euro/economic-and-fiscal-policy-coo
Seguimos bajo vigilancia, última visita el Mayo pasado.
#9 una trioka como Portugal o Irlanda o España es el FMI.
No entiendo qué motivo puede tener nadie para exculparlos.
Lo de Galicia es un gobierno regional pésimo, que yo sepa. ¿ Conocemos algo del plan industrial de Galicia, si es que hay ?
La troika tiene tres patas: la CE, BCE y el FMI. La parte técnica, la que dice que malvendas lo que tienes en el momento en que menos vale se ve a la legua que lleva el sello del FMI y produjo lo que siempre produce: el empobrecimiento generalizado del país.
Puntos 30 y siguientes.
ec.europa.eu/economy_finance/eu_borrower/mou/2012-07-20-spain-mou_en.p
Mis condolencias.
La crisis inmobiliaria fue en gran parte responsabilidad suya, por no ser capaces de detectarla y recomendar acciones a los países.
Y cuando tirabana peronistas desde aviones tambien eran peronistas?
No sabes de argentina ni lo basico?
Iba en el MoU.
Ni se puede pretender que pidas al FMI que intervenga el país y que no te obligue a eso, si ya se sabe que siempre lo hace así.
Lo que hace son recomendaciones. Ahora a España, que reduzca la precariedad del empleo y la pobreza, entre otras. ¿Ves que tenga algún poder para imponerle?
Que no sea capaz de detectar una crisis no significa que sea responsabilidad suya evitarlas. Funcas tampoco sabe detectarlas.
Pasa algo parecido con la deuda soberana, Japón tiene una deuda brutal pero a los mercados se la suda porque saben que los japoneses van a matarse a trabajar, tienen esa fama, cuando voló Fukushima la gente invirtió en la zona porque "son japoneses, fijo que lo reconstruyen todo en un año"...Grecia tiene una deuda mucho menor pero los Griegos tienen fama de vagos, y los mercados no confían en el país y los inversores huyen de sus bonos. Algo parecido puede pasar por ejemplo entre Alemania y España, incluso en los mejores momentos de España con la economía volante los inversores preferían defua alemana porque "es que los alemanes son más confiables y los españoles seguramente invertirán mal las ganancias y malgastaran el superávit" era vox populi en los mercados y por eso nuestra prima de riesgo era mayor pese a que los números nos favoreciesen. Al final más que la situación económica real cuenta más la "confianza" o "la esperanza en el futuro de un país" que tienen los inversores (que al fin de cuentas son personas de carne y hueso con sus miedos sus prejuicios y sus neuras). Otro ejemplo claro, yo mismo he oído a gente con bastante dinero cosas como "pues meto mi dinero en la bolsa americana porque por muy mal que vaya la cosa EEUU nunca va a caer" al final son cosas sin lógica por simple emoción irracional pero es lo que hace que efectivamente al final EEUU no caiga pese a tener una deuda del copón por peña que mete millones en su economía porque "no va a caer".
Ni lo público en España el gobierno ni los periódicos. Yo recuerdo haberme enterado por Holanda.
Qué coño. El FMI y el Banco Mundial fueron entidades fundadas tras la segunda guerra mundial bajo el impulso de EEUU para huir de décadas de proteccionismo económico y sentar las bases del comercio entre todos los países.
Ningún organismo de control impone, porque no son estados soberanos. NI el FMI, ni la Reserva Federal, ni el BCE ni el Banco de España. Son expertos en macroeconomía y que avisan de los futuros problemas la vez que recomiendan medidas para el correcto funcionamiento.
Alguna vez han salido de la miseria?
Como aquí más o menos.
Los políticos son una casta, una profesión, un modo de vida. A lo funcionariado: solo los mediocres acaban allí. Y a vivir la vida.
"La Herencia Recibida"
Poniendo vox de trailer:
"Necesitarían más de 4 años para acabar con los últimos 60 años de Chavismo!"
"Huir de décadas de proteccionismo económico" significa más o menos facilitar la expansión económica de EE.UU. por todo el mundo. Mira los criterios: venta de empresas sobre todo estatales, sustitución de los estados como agentes económicos por empresas extranjeras, apertura de fronteras,...
Tendrá su lado positivo y su lado negativo, pero al margen de eso yo nunca lo he visto como inocente. No creo que nadie lo vea.
Ahora intenta comparar con Argentina que salvo exportar carne de ternera y Soja no hace mucho más.
#60 España hoy tiene una prima de riesgo de 76 y se financia en tasas negativas porque es un país que los inversores ven como fiable. Su deuda es valor refugio. En el momento álgido de la crisis estuvo alta. Pero las cosas ahora son como son.
Luego los Kirchner. No eran una maravilla pero mira.. El país andaba. Llega Macri y multiplica la deuda y arruina el país en 3 años.
Pero la culpa de los peronistaa. Oiga los de derechas tienen muy mala suerte. Cada vez que gobiernan el país, se va a la quiebra en tiempo récord no sabemos cómo. Y eso que gobiernan poco
Y el problema de Argentina no es el PIB sino la redistribución de este..El PIB español apenas se movió durante la crisis del 2008. Ya estaba Amancio Ortega y compañía para mantenerlo en alto.
Es que es gracioso tanto lobo con Cristina. Pero si Macri lo ha hecho MUCHO peor. Y ha puesto el listón casi insuperable
Pero ojo la culpa no es de ellos..
Y sin pretender manipular la realidad (no tengo ni idea de lo que pasó en esos años), según la Wikipedia el peronismo se formó en los 40, y se proscribió a partir del 55, por lo que lo que si podría pasar es que en esos años empezase a influir de alguna manera con la Unión de los sindicatos.
Aunque obviamente seguro que pasaron más cosas que pudieron influir. Incluso el peronismo pudo haber sido de alguna forma una reacción o consecuencia más que la causa.
es.wikipedia.org/wiki/Dictadura_argentina
Elige
Aplícalo a España a ver que sale....
Una cosa no impide la otra.
La dictadura que derrocó al peronismo aplicó medidas neoliberales de la escuela de Chicago al estilo de otras dictaduras americanas.
Lo peor son los votos positivos que tiene semejante mentira fácilmente verificable.
¿Quién se lo iba a imaginar?
ladrónpastillero que todos son de su condición"cc al vendedor de humo #45
www.youtube.com/watch?v=7XXXiJkLVAg
Sin embargo, si miramos los datos sociales (brecha de género, esperanza de vida, etc.), Ecuador aparece en todos los ránkings por delante de Perú bastantes puestos. Y eso se debe precisamente a que el estado no lo deja todo al albedrío del libre mercado, sino que interviene en lo que es necesario (sin contar el gasto en pensiones en Ecuador, que es bastante más generoso que la responsabilidad en esa materia que tiene Perú). Y sin contar que como la redistribución de la riqueza es mejor en Ecuador, los índices relacionados con corrupción y delincuencia también son más favorables para Ecuador.
Las dos fuentes que he consultado:
1. datosmacro.expansion.com/paises/comparar/peru/ecuador
2. journals.openedition.org/poldev/2518#tocto1n2
Creo que el camino impuesto por los Chicago Boys siempre es mejor cuando te importan los datos macroeconómicos pero te da igual la situación de la población en general, algo que en dictaduras como la de Pinochet, ya que hablas de Chile, vino muy bien para hacer ciertos experimentos a costa de la clase obrera. Las generaciones chilenas futuras ya veremos qué opinan del neoliberalismo que actualmente ya les tiene bien asfixiados: eldiariodelaeducacion.com/blog/2018/06/18/la-deuda-universitaria-en-ch