El profesor y médico forense José Antonio Menéndez de Lucas insistió varias veces en las denuncias falsas por violencia sexual, que según su experiencia, "se dan mucho y suponen un 40% o 50%". "Llegó a decir que las mujeres se autolesionaban muchas veces para incriminar a sus parejas". Menéndez de Lucas es médico forense en los Juzgados de Instrucción 3 y 34 de Madrid y profesor de medicina legal en el CEU San Pablo. Las cifras dadas por el forense son desmentidas por la Fiscalía, ya que la proporción de condenas sigue sin subir de 0'0069.
|
etiquetas: forense , datos , falsos , denuncias , violencia , sexual , madrid 
Por curiosidad, ¿cuáles eran los datos de violencia doméstica del gobierno hace 50 años? ¿0.0069 quizás?
Todos los años, todos, publica una memoria con todas estas cifras.
Los datos son desde 2009, si te leyeras la noticia no haría falta que hicieras el ridículo.
El ridículo lo haces tú creyéndote el 0.0069.
Como , por ejemplo, por racismo.
Y el dato no me lo invento, es de Publico....
www.publico.es/sociedad/ley-violencia-genero-10-denuncias-violencia-ma
cc #1
Por curiosidad, ¿cuáles eran los datos de violencia doméstica del gobierno hace 50 años? ¿0.0069 quizás?
Simplemente corto/pego:
"Cuando los casos de violencia son graves no suele darse problema alguno al respecto toda vez que el agresor es de inmediato detenido ( y muchas se decreta prisión para él) y la mujer se suele ratificar en su denuncia al haber perdido, en cierto modo, ese temor inicial; no suele haber modificaciones en sus declaraciones. Sin embargo, cuando la agresión ha sido menos violenta, muchas de las víctimas y, en especial cuando es la primera vez que han sido agredidas, suelen arrepentirse de haber denunciado pues algunas de ellas no desean la separación sino simplemente que dejen de maltratarlas":
blog.violenciagenero.icaalava.com/default.asp?id_articulo=18
Esto no es lo mismo que una denuncia que queda archivada, por ejemplo, por falta de pruebas.
Por otro lado, está la situación de desprotección a las víctimas pq no siempre encuentran protección policial. Te paso este artículo donde se detalla de manera muy pormenorizada la situación por cada Comunidad Autónoma desde 2010 hasta 2016 con los datos del CGPJ.
Existe una relación directa entre la protección que recibe la víctima y el número de denuncias archivadas. Es decir, existe un alto grado de desprotección hacia la víctima que varía mucho de unas comunidades a otras pero en ninguna hay unos niveles de órdenes de protección aceptables. Cuando la víctima se ve sin protección por parte de las instituciones no sigue adelante con la denuncia:
www.publico.es/sociedad/ley-violencia-genero-10-denuncias-violencia-ma
Cómo se ve en el artículo, el dato correcto no es que el 67% de denuncias terminan en condena sino que solo el 20% terminan en condena.
Esto no quiere decir que el 80% de las denuncias sean falsas, sino que el 80% de los denunciados de van "de rositas" por que el número de denuncias falsas es el 0'0075% (dato que ofrece cada año el Consejo General del Poder Judicial).
Espero que te sirva y que quede claro.
Estás dando mucha vergüenza ajena.
Me estoy decojonando, en serio, es que no pillas una.
JJJAAJAJA JJAJJAAKAJAJAJAJAJA JAJAJJJJAAAA
Lo suyo ha sido una exposición de datos oficiales y de una argumentación tan exhaustiva que... estoy hecho polvo.
¿De veras te crees que el estado es tan ineficiente como para que haya un 80% de acusados que no se condenan siendo teóricamente culpables? ¿En serio?
Vamos hombre.
Y tú me llamas a mí 'alma de cántaro' ...
Madre mía...
Pero vamos, lo vuestro es sentiros ofendidos sin informaros antes.
¿Lo entiendes? Ten cuidado con ir mucho a la fuente.
Pero vamos, que no creo que lo vayas a entender.
Ya, ya sé que no lo entiendes pero ¿qué le vamos a hacer? no te sientas mal.
Lo que yo expongo en #12 no refuta "en absoluto" lo que tú acabas de decir...
Joer, es que me parto...
Hasta aquí, no voy a seguir perdiendo el tiempo con alguien que niega la realidad.
www.who.int/mediacentre/news/releases/2013/violence_against_women_2013
Según el informe "la violencia de pareja es el tipo más común de violencia contra la mujer, ya que afecta al 30% de las mujeres en todo el mundo."
Lamentablemente, esta situación la permanecido oculta hasta ahora.
Desde luego no eres tú el que me tiene que decir a mí que niego la realidad cuando tú la desconoces.
"Existen estadísticas de denuncias falsas en otros delitos y por lo general tienen dos dígitos (20%, 30%), con lo que el mantra del 0,001 es difícil de asumir. "
No sé yo cuáles son las estadísticas de otros delitos, sí he visto en la web del INE que, para 2018, las sentencias por denuncia falsa (en total, no en particular para este tipo de denuncias) son algo menos de 3.000. Lo que ya no me he puesto a ver es cuántas son las denuncias totales que se presentan.
Pero vamos, es igual, le explicas una cosa y él huye hacia adelante sacando el tema por otro lado cuando sabe perfectamente que no tiene nada que rebatirte. Es lamentable.
Gracias.
-- Que alguien no resulte condenado no significa que la denuncia sea falsa. La violencia en la pareja se suele producir "en la pareja", sin testigos. Por tanto, es fácil que no haya pruebas. Un ejemplo trágico y sin remedio (las muertes, afortunadamente, son muchísimas menos que los maltratos):
3 veces absuelto por violencia de género. A la cuarta, la mató:
www.lavanguardia.com/sucesos/20180403/442164519751/mata-a-su-mujer-hom
-- Que muchas maltratadas se acojan a la "dispensa "de la obligación legal de declarar acontra su agresor no es por miedo, es "porque pusieron una denuncia falsa". ... ya
www.lavanguardia.com/vida/20191125/471849866108/absuelto-de-agredir-a-
--La mayoría de las víctimas de violencia de género muertas no habían denunciado a su agresor, ninguna de las de este año:
www.rtve.es/noticias/20200210/ninguna-10-mujeres-asesinadas-violencia-
Afortunadamente, en mnm sois 4 contados los que os negáis a ver esta realidad. 4... y ese forense que se suma a la corriente de contar sus propias experiencias subjetivas como si fueran datos estadísticos.
El forense habla de denuncias falsas, y los gilipollas de publico hablan de condenas por denuncias falsas .
Para ilustrar una anécdota que explica un amigo guardia civil. Una mujer denuncia una violación en un crucero y se detiene al acusado. Al investigar lo sucedido se descubre que la mujer se ha enrollado voluntariamente con el acusado, lo que pasa es que el marido la ha descubierto y ella opta por la denuncia para salir del paso. Evidentemente a ella no le paso nada por denuncia falsa.
Pues ¿qué quieres que te diga? mi experiencia personal me dice que hay muchos maltratadores que no son condenados por un montón de factores y que que no sean condenados es también una prueba de que la presunción de inocencia sí que se tiene en cuenta en los juzgados (cosa que también se discute aquí en mnm).
Pero no te traigo aquí mi experiencia personal, te traigo un artículo del magistrado Joaquim Bosh, que trabaja como juez y dicta sentencias en los casos en los que se puede llegar a una :
En mi experiencia personal, durante más de 15 años en distintos juzgados de instrucción, habré tramitado 7 asuntos por denuncia falsa en violencia de género. Por fijar un elemento de comparación, en el último mes habré incoado más de 20 causas relativas a denunciantes que simulan haber sufrido el robo del teléfono móvil para cobrar fraudulentamente de la compañía aseguradora. Sin duda, las denuncias falsas por violencia de género deben perseguirse con firmeza, al igual que el resto de delitos, pero también hay que verificar su escasa presencia numérica y no alentar patrañas sin fundamento.
www.eldiario.es/tribunaabierta/Desmontemos-bulo-denuncias-falsas_6_967
Yo no he dicho en NINGÚN momento que el 80% de no condenados son inocentes. En ningún momento he dicho tal cosa. Lo que he dicho simple y llanamente es que no es cierto que el porcentaje de denuncias falsas reales sea el que dice la Fiscalía (o quien sea) porque esas son SÓLAMENTE las denuncias falsas que acaban en condena.
Así que deberíamos estar de acuerdo en que, en realidad, tanto por un lado no acaban en condena casos que, de poder demostrarse todo, sí tendrían que acabar como tal, como por otro lado hay casos que no acaban en condena por denuncia falsa cuando sí debieran.
En cuanto a los enlaces que me has puesto:
- Un ejemplo no hace estadística. Lo que no sé en ese caso es quién puso la denuncia y sin embargo ella luego no quiso declarar. En fin, una desgracia.
- En ningún momento he dicho, ni creo que diga nadie pero bueno, que quien no declara contra su supuesto agresor sea siempre por denuncia falsa, es más, quien denuncia falsamente puede tanto "yo la pongo y ya está" para acogerse a los beneficios que supone la denuncia, como si quiere "ir con todo", tener un perfil más "activo" y seguir mintiendo. Ahí está literalmente la "loca del coño", la que se echó pegamento en la entrepierna, que por lo visto ya no era la primera que montaba.
- Esto es lo que "más gracia" me hace porque está claro que parece que sólo hay un perfil posible de asesino en este caso: ha ido torturando psicológicamente a la pareja, luego físicamente, la cosa ha ido a más y finalmente ha acabado por matarla. Según la Teología del Genaro, todos los casos que acaban en asesinato han sido así. Es decir, descartan la posibilidad de que haya habido otros caminos para llegar a ese acto. No dan la opción a que haya sido en el momento u otro proceder y, por tanto, de alguna manera, todas esas que no han denunciado, o al menos parte de ellas, se podrían haber salvado si lo hubieran hecho. Eso es de una simpleza que llamaría enternecedora si no fuesen tan tristes las consecuencias.
Mira, te contaré un caso porque me tocó geográficamente cerca. A ella no la conocía, de hecho ni idea de si la había visto alguna vez en mi vida, desde luego no conscientemente. A él sin embargo sí. Y tanto que lo conocía puesto que éramos vecinos, no amigos pero sí vecinos durante 30 años. No había ninguna "relación estrecha"… » ver todo el comentario
Tú te puedes reir todo lo que quieras, igual que los machistas se reían cuando los demás defendían la igualdad/feminismo en los años 50. No al machismo, no al hembrismo, ¡igualdad ante la ley!
¿Es eso otra forma de "mentir"? Tal vez, pero es algo más opinable.
Primero de todo que el denunciado sea absuelto,lógico.
Después que la fiscalía o el propio juez actúen de oficio deduciendo testimonio, o directamente acusando, algo que te puedo asegurar por experiencia propia en un juicio de VG que no pasa, aunque les pongas pruebas en la cara, aunque hagas que las testigos y la denunciante cambien la declaración hasta 3 veces con el 90% de su testimonio, como pasó en mi juicio.
Después que todo transcurra en un año, o sea, te cascan la denuncia, si es poco, el juicio sale en menos de 2 meses, entre pitos y flautas, la sentencia se comunica al mes, absuelto, presentas pruebas de denuncia falsa, en mi caso faltó poco para que me echaran del juzgado, que te admitan la denuncia, algo que no pasa porque como el juez y el fiscal están obligados a actuar de oficio, si esta es muy descarada, el juez puede ser acusado de prevaricación, nadie se mete en ese berenjenal, esto me lo dijeron 2 abogados y una abogada.. Si se te admite la denuncia, ella siempre puede decir que, fue mal aconsejada, que en esos momentos no sabía lo que pasaba, que a ella le dijeron que siempre se hace, Te suelen denunciar por hechos que cuenta otra persona.. por ejemplo mi ex se presenta en mi trabajo, que me lo contaron mis compañeros, o acosa a mi amigos, (mi caso) ella dice.. bueno es que me lo contaron y yo me lo creí, el juez dice.. no hay intencionalidad, ella tenía miedo bla bla bla.. total, denuncias falsas sin condena, de todos modos el jucio puede tardar en salir 3 ó 4 años, ya no cuenta como denuncia falsa. Otras veces siendo falsa, el acusado admite culpabilidad, porque sino, no ve a sus hijos, si te declaras culpable te condenamos a 3 meses y podrás ver a tus hijos en 3 días, sino, pues pueda pasar un año hasta que los veas..
Por otro lado, me gustaría saber porque de 164.000 denuncias, solo 22.000 terminan en condena.. que pasa con las 140.000 restantes, no hay pruebas, o chorrada gorda, no se ha podido identificar al agresor...
vosotros seguid pensando en ese 0.0001% (cada cual se inventa la cifra que quiere con muchos ceros) que algún día se sabrá la verdad, tarde o temprano se sabrá, que ya somos muchos soportando estas tonterías...
Estas tranquilamente sentado en tu coche, viene un tipo que pertenece a una minoría racial, y empieza darle golpes a tu coche con un bate, sales y forcejeando con él le das un puñetazo, él te denuncia, no serás juzgado por delito de odio, como mucho por lesiones y a él por destrucción de propiedad privada.
Estas tranquilamente esperando en tu coche, aparece tu ex pareja con un bate dando de leches a tu coche, sin querer o queriendo la agredes para que pare.. Serás juzgado por un delito de violencia de género.
Entiendes cual es la diferencia, si quieres te pongo una sentencia del supremo que avala que no hace falta demostrar que la agresión es por motivos de género para ser juzgado por la LIVG.
Antes de soltar esas historias infórmate un poco, No creo que mientas, solo que no estás informado.
ahora es cuando no contestan..
No entiendo como la gente defiende una ley que puede llegar hasta ese punto.
Toma aquí tienes, distinta pena.. ratificado por el supremo, esa panda de machistas... A ver si dejamos de mentir que se os ve mucho el plumero.. penas distintas dependiendo del género de la victima.
www.20minutos.es/noticia/3531841/0/supremo-agresion-reciproca-hombre-m