Primero Warren Buffett, estadounidense, el tercer hombre más acaudalado del mundo. Luego los presidentes de las principales empresas francesas. El planeta de los multimillonarios se ofrece a arrimar el hombro en la crisis económica con la petición de que les suban los impuestos.
|
etiquetas: fortuna , triplica , fondos , xunta 
Que tenga una Fortuna del copón, no significa que los ingresos de Hacienda sean inmensos. La recuperación del Impuesto de Patrimonio sobre estos ricos, sería una aportación a Hacienda de poco más de 80 millones de euros
¿Y qué efectos tendría la incorporación de nuevo al sistema del Impuesto del Patrimonio? Los ingresos en 2008, el último en vigor, ascendieron a 81,4 millones.
Y la subida de un 3% como en el caso francés, tendría una importancia de 3 millones de euros, una auténtica insignificancia a la hora de la verdad.
Bastante sensacionalista el titular.
Hay una gráfica muy ilustrativa de lo que pagamos en impuestos:
graficos.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/politica-monet
Si queremos cobrar más a los ricos, hagámoslo. Modifiquemos los escalones de la gráfica para que las rentas altas paguen más. Pero cobrar por cobrar no tiene sentido.
100% de acuerdo. ¿Que el rico de turno piensa irse porque resulta que va a ser un 20% menos rico de lo previsto? ¿Que en vez de comprarse un yate se tendrá que conformar con un Z3?
Pues que se vaya. Digo yo que también habrá empresarios dispuestos a mantener su negocio, haciendo dinero, pero sin el propósito de nadar entre billetes...
Por cierto, que el objetivo en mi opinión es mucho más que superar la crisis. El tema sale ahora con fuerza, pero ha estado siempre presente. El objetivo debiera ser un reparto más equitativo de la riqueza. Y esa cuestión seguirá sobre la mesa una vez superada la crisis.
Nosotros, el pueblo llano, somos mayoría. Somos los que hacemos rodar el mundo, en realidad. De nosotros depende elegir cómo queremos vivir... pero parece que somos tontos y nos dejamos llevar por 4 multinacionales que nos atan de por vida.
La clave para solucionar esto: regulación de los mercados. Suena simple, pero viene a ser como intentar ponerle un cascabel a un tiranosaurio con tres cabezas ( oligopolio financiero, connivencia politica y mafias ).
Para regular los mercados haria falta una entidad internacional con poder politico total, es decir, una verdadera dictadura, ya que el estado de derecho se desborda y corrompe ante el poder económico. Es como el caso del Estado de Islandia, que esta enfrentando en tribunales con un presupuesto que no pasa de 25.000 € a los ricos rufianes que mandaron el pais a la quiebra, los cuales usan un presupuesto para su defensa de 2.000.000 € sumado a los estados de UK y Holanda que juegan del lado de los banqueros.
Hay un caso historico de esta aplicación dentro de un estado, y fue las medidas que debio tomar Octavio Augusto una vez se hizo con el poder de roma para sanear las cuentas publicas y solucionar las carestias que las guerras civiles habian dejado y el descontrol que habia en las provincias.
La solucion fue sencilla y adecuandose al derecho de la epoca, puso todo el dinero del tesoro a nombre del dictador, asi como todo el dinero proviniente de la recaudacion fiscal. Antes, si un publicano o un gobernador sisaban de la recaudación provincial incurrian en un delito de "Peculatus" ( malversacion ) o de "Repetundis" ( soborno de cargo publico ) castigado a lo máximo con el destierro, pero que normalmente se liquidaba con el soborno del tribunal por parte del acusado, aparte que no se podia juzgar hasta finalizado el mandato.
Al tomar esa medida, el robo del dinero publico se convierte en delito de "Maiestas" ( agresion al estado ), que podia juzgarse in absentia y podia implicar condena a muerte y proscripción ( desposeimiento de toda su familia de todos los bienes que tuvieran ), aparte que dejarse sobornar en ese tipo de juicios era muy peligroso, ya que estabas enfrentandote al dictador, que actuaba personado como parte y ser proscrito implicaba la eliminacion de la ciudadania romana, por lo que el condenado podia ser asesinado por cualquiera que lo encontrara y ademas era obligacion legal del que hallara un proscrito ajusticiarlo en el momento si contaba con fuerza y medios para hacerlo.
De esa manera, en un tiempo record, Augusto consiguio meter en cintura la economia romana, sanear la recaudacion, rellenar el agotado tesoro y pudo financiar un enorme programa de desarrollo urbano, economico y social.
Quiero decir con eso que, tanto en el S.I como en el S.XXI el que puede corromper sin jugarse la vida, seguro que lo hara. El que puede corromper jugandosela quiza lo hará. Pero el que se juega su muerte, la de su familia y la perdida de todo lo que tienen, dificilmente lo hará, el miedo es demasiado fuerte.
Ver que te juegas la vida en ello es lo unico que podria hacer que el que esta viviendo a todo trapo y tiene dinero para sobornar, comprar politicos se comporte de una manera decente.
Un salario mínimo extremadamente bajo, como el de España, provoca que un gran sector de la sociedad no tenga capacidad adquisitiva suficiente para mantener vivo el consumo y ello se convierte en empobrecimiento de todo el conjunto.
La subida del salario mínimo tendría como efecto inmediato el mejor reparto de riqueza, siendo esta subida asumida en su mayoría por los empresarios a costa de sus beneficios. A excepción de aquellos casos minoritarios en los que supusiera un despido por falta de capacidad del empresario de asumir ese sobrecoste.
Los sueldos del resto de trabajadores que cobran ya más del salario mínimo también se verían incrementados como efecto secundario en tanto que verían recortadas las diferencias con otros trabajadores y exigirían paulatinamente una mejora de sus condiciones.
Todo ello daría mayor poder adquisitivo a la población en general y reactivaría el consumo, convirtiendo los beneficios actuales de las empresas en riqueza para todo el territorio.
POr ello son tan pocos en un resultado pero podría ocurrir que se alcancen las cifras del artículo con ese cambio de horquilla (los de 500.000 y 599.9999 de la horquilla anterior).
¿Cuantos chicos no podrán ir a la universidad por tener que trabajar para ayudar a la economía familiar?
Ellos llorarán por sus beneficios, pero nosotros por familiares y seres queridos en desgracia. No funciona como medida de presión.
No sé quién narices ha metido en la cabeza a la población que un obrero/mozo de almacén/limpiador es alguien de la clase media, y que por debajo de ahí tienes que ser pobre. Alguien de clase media es un pequeño empresario, un gerente o empleados de ciertas profesiones bien remuneradas (médicos, arquitectos, ingenieros, etc), quienes se permiten comprarse un coche de gama alta sin tener que mirar su nómina a fin de mes, quienes se pueden permitir marcharse de viaje un par de veces al año, no un trabajador de un almacén que o mira lo que gasta cada semana y llega con dificultades a fin de mes o se ahoga en préstamos.
A ver si nos queda claro que cobrando 1500€ somos de clase baja, humildes y sin problemas para sobrevivir, pero clase baja. Recuerda que las clases bajas también viven en sus casas, también comen todos los días y viven como el resto. Es duro pensar que perteneces a la clase baja y está bien vivir en el mundo de yupi pensando que eres de clase media. Pero la realidad es otra bien distinta.
Aqui en Murcia si ganas 1500 euros te aseguro que si eres de clase media.
Gracias por la lección de historia
Yo cobro bastante mas que 40,000 euros anuales, pero tampoco me considero clase media. Mas bien media-alta.
Y por cierto, si que se porque de las utopias de Marx / Engels salio el leviatán sovietico. Si quieres detalles, te recomiendo este libro:
www.agapea.com/libros/KGB-LEALES-CAMARADAS-ASESINOS-IMPLACABLES-isbn-8
"Haria falta una entidad internacional con poder politico total" Si entiendo bien, lo que pides es que le demos a entidades como el FMI el poder total, ¿eso es?
"Hay un caso historico de esta aplicación dentro de un estado, y fue las medidas que debio tomar Octavio Augusto" Que bueno que hayas leido. Lo que te faltó decir es lo que vino despues. Digo, es que darle a un hombre sabio como Augusto todo el poder del mundo está bien, el problema es que esa figura política que se crea, es decir, el dictador, termina siendo ocupado por fichitas como Nerón, Caligula y similiar. Y ya vez, al final la pax romana valió para un cuerno, y sólo dos de esos emperadores fueron necesarios para terminar deshaciendo todo lo que hizo Augusto, y mucho más. El periodo historico que siguió al de los emperadores romanos se llamó oscurantismo, eso debería darte una pista.
"Al tomar esa medida, el robo del dinero publico se convierte en delito de "Maiestas""... ok, y supongo que tampoco viste esa parte donde los emperadores se rodearon de lujos y opulencia, crearon todo una clase política que se dedicó a vivir del chantaje y la intriga, y el pueblo bueno, como siempre, terminó muriendose de hambre. ¿robo del dinero público? Sí, pero sólo los políticos, oiga.
"Pero el que se juega su muerte, la de su familia y la perdida de todo lo que tienen, dificilmente lo hará, el miedo es demasiado fuerte." Eres candidato ideal para vivir como "ciudadano" en una dictadura, debes sentirte orgulloso.
"Ver que te juegas la vida en ello es lo unico que podria hacer que el que esta viviendo a todo trapo y tiene dinero para sobornar, comprar politicos se comporte de una manera decente." Sí, la historia nos enseña qué gente tan decente era el romano imperial. En la roma de Nerón no habian sobornos ni comportamiento indecente. De hecho, no sé como es que terminaron tan mal, de verdad no se me ocurre.
Lo dicho, te has lucido. Es lo que me encanta de ustedes. Tan resentidos con el talento ajeno, ustedes están dispuestos a llevar a todo el mundo de vuelta al oscurantismo, sólo para tener la satisfacción de que nadie esté en mejor posicion que ustedes... mejor aún, les encanta esa pequeña posibilidad de pertenecer a ese estado todopoderoso por el que tanto abogan, y forrarse en nombre del pueblo, como los ricos actuales vaya, pero sin tener que hacer o arriesgar absolutamente nada.
¿Cuántos ricos hay en España? Pues alrededor de un millón, según las estadísticas de la Agencia Tributaria, los que hasta hace un par de ejercicios tenían que presentar el Impuesto del Patrimonio. Hasta 54.000 están asentados en Galicia y su bolsillo suma 37.500 millones.
A una media, por lo tanto, de 695.000 euros por cabeza. El volumen de propiedades que se concentra en esta diminuta parte de la población equivale nada más y nada menos que al 65% del Producto Interior Bruto (PIB) de la comunidad y triplica de largo el presupuesto que tiene la Xunta en 2011. ¿Más comparaciones? Un 5% del patrimonio total de los principales acaudalados en el conjunto del país.
Pero en este caso, resulta que hay menos ricos en Galicia que en el resto de España: 1 millón respecto a 48 millones (a 1 de enero de 2010 según la Wikipedia) hace algo más de un 2% mientras que en Galicia 54 mil de unos 2,8 millones se queda en algo más del 1,92%. Esto significa que en media (y gente con todo tipo de ingresos viviera en todos los barrios por igual) nos cruzamos con un rico (1 de cada 50) muchas veces al día.
Deduzco que la Agencia tributaria considera rico a alguien con patrimonio por más de 600.000 euros y, aunque sea impopular, creo que este concepto de rico de la Agencia Tributaria hay que revisarlo, porque a pesar de que haya explotado ya la burbuja inmobiliaria, nos podemos encontrar, por ejemplo, con ricos de perfil "jubilados que compraron un piso en el centro de Madrid y en la década de los 70 a base de hipoteca y ese es su único patrimonio". Posiblemente en este caso no van a poder contribuir mucho a las arcas del estado ahora que están cobrando pensión de jubilación, porque obviamente no puede sacar rendimiento económico del piso en el que viven.
En cualquier caso, creo que tanto Warren Buffet como los franceses se refieren a otro tipo de rico mucho más ricos...
EDITO: #41 si no pueden sacar rendiemiento del piso que lo vendan, no te jode.
Extrapolado a los bancos, no das crédito no generas ingresos y la economía se estanca. Así de sencillo.
"Haria falta una entidad internacional con poder politico total" Si entiendo bien, lo que pides es que le demos a entidades como el FMI el poder total, ¿eso es?
|
-> No, los organismos colegiados son por naturaleza corruptos. El Derecho Romano preveía cuando el estado se hacia ingobernable la posibilidad de la figura del dictador, y la aplicaron en cada crisis que tuvieron a lo largo de sus 500 años de historia republicana y quedo como definitiva a partir de Augusto.
"Hay un caso historico de esta aplicación dentro de un estado, y fue las medidas que debio tomar Octavio Augusto" Que bueno que hayas leido. Lo que te faltó decir es lo que vino despues. Digo, es que darle a un hombre sabio como Augusto todo el poder del mundo está bien, el problema es que esa figura política que se crea, es decir, el dictador, termina siendo ocupado por fichitas como Nerón, Caligula y similiar.
|
-> Lo primero, veo que has leido sobre Roma en función de la historiografía cristiana ( Tácito, Suetonio y Dión Casio principalmente ), muy propensa a crear una caricatura grotesca de cada emperador que persiguiera a la secta de los cristianos (mejor dicho, zelotes). Nerón fue el primero en ver la peligrosidad de la nueva secta y ordeno la primera persecución ( por cierto, es falso que acusara a los cristianos del incendio, la persecución venia de antes y estaba mas relacionada con la inestabilidad en Siria y Judea ). Te sorprendería saber que bajo Nerón se produjo uno de los momentos mas dulces a nivel económico y comercial, un gran florecimiento cultural y se produjeron numerosas reformas legales de calado, aparte que militarmente, pese a no emprender campañas ofensivas si resolvio con rapidez y acierto los conflictos que se le presentaron, con una sabia mezcla de diplomacia y fuerza militar... su consejo estaba formado por grandes hombres, del cual nos queda Séneca en la memoria, pero claro, nos quedamos con la imagen de Peter O'Toole con la lira mientras arde roma ( incendio que por cierto estaba cantado, por la abundancia de casas provisionales construidas con material inflamable en la margen oeste del circo maximo ) despues del mismo, promulgo una normativa de… » ver todo el comentario