El Ganges es más que un curso de aguas universales. Uno de cada doce habitantes del planeta vive aquí. Es la columna vertebral de La India, “su madre” continental, espíritu piadoso, la cuna histórica, el camino que acompaña a millones de personas desde las fuentes del Himalaya al delta multipoblado y amenazado de Bangladés. Plásticos, basuras, cadáveres humanos, carcasas de animales, presas, productos químicos expulsados por el vómito de una agricultura insostenible. Giulio Di Di Sturco ha pasado más de ocho años documentando este suceso.
|
etiquetas: fotografía , río ganges , india , giulio di sturco , contaminación 
dle.rae.es/srv/search?m=30&w=carcasa
carcasa
Del fr. carcasse.
1. f. esqueleto (‖ conjunto de piezas que da consistencia al cuerpo).
2. f. Cierta bomba incendiaria.
3. f. Pieza rígida que contiene y protege un dispositivo o mecanismo. Carcasa de un alternador, de un móvil.
A ver si vais a ser vosotros los que no teneis muy claro el significado de "carcasa"?
O lo mismo es que han contratado a un nuevo becario...
Es un false friend. Una traducción "libre" de cadáver, animal muerto.
www.wordreference.com/es/translation.asp?tranword=carcass
Si, debe haber nuevo becario.
dle.rae.es/srv/search?m=30&w=carcasa
carcasa
Del fr. carcasse.
1. f. esqueleto (‖ conjunto de piezas que da consistencia al cuerpo).
2. f. Cierta bomba incendiaria.
3. f. Pieza rígida que contiene y protege un dispositivo o mecanismo. Carcasa de un alternador, de un móvil.
A ver si vais a ser vosotros los que no teneis muy claro el significado de "carcasa"?
Que así solo es un poco más difícil de tragar...
Algunos os pasais de listos haciendo gala de vuestro pobre vocabulario.
De broma le pregunté que si era para beber, sabiendo la mierda que lleva el río. Y a carcajadas me dijo que no era para beber. Tampoco quise hablar mas del tema porque ya sabe lo contaminado que está.
No se que esperan los países superpoblados para reducir su población. China ya lo ha hecho y mas o menos se esta manteniendo. India esta obligada a hacerlo pero se ve que no se le esta dando demasiado bien. Pero es que en Asia ha llegado el límite, ya no pueden mas, y eso que están absorbiendo recursos de todo el mundo para poder mantenerse.
La misma imagen ocurrirá en África dentro de unos cuantos años, donde ya hay países que apenas le quedan recursos. Esta claro que la ayuda de occidente no hace mas que agravar el problema, incluso la inmigración, pues se evita que se cree tejido productivo en esos países y tengan que estar vendiendo sus escasos recursos naturales. A nosotros los móviles baratos nos parecen genial, pero cuando el problema de superpoblación lo tengamos nosotros aquí (porque decidan emigrar masivamente) pues nos vamos a ver en un berenjenal. Si ya es un problema hoy en día, dentro de 20 años lo será aun mas.
Los países de occidente todavía no se enteran de que va la cosa, y se premia a quien tiene hijos, a quien trae a nuevas generaciones para "dar la jubilación" a las actuales. En vez de solucionar el problema de las pensiones, nos vamos a intentar que estas generaciones tengan mas hijos para que el sistema se mantenga y no haga falta cambiarlo. No nos importa que no haya recursos para mantener a mas personas, y que poco a poco estemos destrozando nuestra naturaleza, ya bastante perjudicada, y también la de otros países mas pobres... Lo importante es que no se le vaya a gravar a las empresas por las jubilaciones o que se saquen dinero de otras partidas, como las subvenciones a cualquier asociación feminista o gastos militares.
Luego llegarán, dejaremos que entren masivamente y creeremos que el sistema se mantendrá. No se adaptarán porque entrarán a un ritmo muy rápido, vendrán sin formación, vendrán sin capital para invertir, y vendrán con unas costumbres que han condenado a sus países. Y entonces, dentro de poco, empezaremos a ser un país superpoblado, como lo es India ahora, y un fotógrafo vendrá y echará fotos al Ebro, eso si... cuando llueva, porque si no, estará seco.
Europa está condenada, bastará que salte una chispa en forma de catástrofe económica, ambiental o lo que sea en el futuro cercano y se liará parda no, pardísima... lo de Siria y Libia no son más que simulacros y fijaos la cantidad de millones de personas que han migrado por la guerra en un par de países no muy poblados... ahora imaginad que se va a tomar por culo todo el ecosistema del Sahel por el cambio climático o se desmorona el sistema monzónico de la India por ejemplo e imaginad...
#21 bueno, yo pienso votar a VOX para que de una vez este tema se introduzca en la agenda y se hable del verdadero problema que se nos viene encima.
Y dejar que gente que es y/o ha sido incapaz de arreglar su propio problema vaya a solucionarlo solo por qué tú no tengas hijos no tiene mucho sentido.
Qué sentido tiene fomentar la natalidad en un mundo superpoblado y al mismo tiempo frenar el movimiento demográfico de las zonas en las que sobran jóvenes a las zonas en las que faltan? Desde hace décadas no existe tal cosa como "problema de otros", la superpoblación en Asia y Africa puede que no sea nuestra culpa, pero es nuestro problema, y no lo vamos a solucionar a base de dar dinero a cada persona que tenga hijos
Moraleja: es complicado discutir con ellos sobre este tema. Es algo que forma parte de su cultura y decirles que su río sagrado, lo único que puede contener son enfermedades, es algo que a ellos no les vamos a hacer entender
La solución global es obligarles nosotros a que no tengan hijos. No teniéndolos tu, no ayudas en nada a que no haya sobrepoblacion.
Esta sobrepoblacion y la pelea por recursos que vendrá con ella no se va a solucionar por qué tú no tengas hijos, eso lo único que va hacer, es que tú seas de los primeros en caer.
Por cierto, si de verdad taaaannto te preocupa la sobrepoblacion, una medida muy efectiva es el suicidio. Cortas de raíz tú efecto al ecosistema y una posible reproducción. Y no te lo digo a malas, pero lo más efectivo que puedes hacer es eso.
Ah, genial, no solo tu fomentas que los españoles tengas hijos, sino que encima te permites el detalle de obligar al resto a hacer lo contrario que haces tu. Fantástico
Por cierto: Exactamente como pretendes evitar que los hindús o Africanos tengan hijos?
No teniéndolos tu, no ayudas en nada a que no haya sobrepoblacion.
Em.... Por supuesto que si. La superpoblación significa que hay demasiados humanos en el planeta, un humano menos es un humano menos, sea chino o de Cuenca.
La concentración que hay en China o en cuenca tampoco es lo mismo. Qué tú no tengas un crío no sirve de nada si en China tienen 5. No sirve de nada que en un sitio no quepan ni en 10 metros cuadros y en otro haya hectáreas desiertas.
Ahora, tú me dices que no puedo hacer que un África o o un hindú no tengan hijos. Se supone que esto es un problema global y que requiere una solución global, como has dicho. Si eres incapaz que el resto siga tú mismo camino, de qué va a servir que tú hagas el esfuerzo? Pues de nada. Haces más quitando te de en medio.
Como ejemplo, se podría vetar el comercio con países que no sigan un plan de natalidad sostenible. Se podrían ofrecer esterilizar a las mujeres de esos países que ya tengan tres hijos. Soluciones hay. Y se puede buscar un equilibrio. Lo que tengo claro es que no voy a "sacrificarme" a no tener hijos solo por qué otros países sean unos irresponsables .
Efectivamente, uno en cuenca gasta muchos mas recursos y energia que uno en china, pero oye, que son los chinos los que tienen que tener menos hijos mientras yo tengo cuantos más mejor. Pues vale, para ti la perra gorda...
Qué tú no tengas un crío no sirve de nada si en China tienen 5
Si, sirve para que haya 5 humanos más en vez de 6.
Y precisamente, si los problemas que tienes, que son básicamente de educación, no los puedes atajar porque no tienes recursos (por la superpoblación) pues a mas razón.
Bueno, si no vas a entrar en el debate en el resto de cosas, ya te podrías ahorrar el comentario. "Estas equivocado, pero no voy a explicar el porqué, adios"
Aparte de que dudo mucho que ganen. Con que lleguen al Congreso y acaben con la corrección política que todo lo está pudriendo e intoxicando, y hablen de temas que el resto de partidos simplemente ni mencionan, lo consideraré todo un logro..
Si hay superpoblación hay superpoblación, si uno de cuenca consume mas que uno de Burundi, entonces si estamos de acuerdo en que debería nacer menos gente en Burundi: Con qué lógica fomentas que nazca gente en Cuenca? es que no me entra en la cabeza....
Si esa gente no es capaz de arreglar su propio problema, llegará un momento en que algo se los llevará por delante y quedarán los mas válidos, que ojalá aprendan la lección. Puede parecer cruel, pero no me parece justo que el mas capaz tenga que sacrificarse. No es inteligente ni es ético.
Pero la realidad es que pronto tendremos problemas en las fronteras, y si no le ponemos ahora remedio de forma pacífica en el futuro cercano vendrá la extrema derecha y querrá aplicar otros métodos mas radicales.
Y sí. Por supuesto que veo un enorme problema la superpoblación. Para mi de los más importantes. Pero ésta está sobre todo en Asia y África. También en algunos países de hispanoamérica, pero no tanto.
Y tu argumento se basa en la falacia de que la única forma de pagar las pensiones es tener más hijos, pero eso es un absurdo teniendo en cuenta que hay literalmente millones de personas jovenes queriendo trabajar en europa, así que no, no necesitamos 2 hijos por pareja, necesitamos gente joven que quiera trabajar, ya sea blanquita o de otro color.
Y sí. Por supuesto que veo un enorme problema la superpoblación. Para mi de los más importantes. Pero ésta está sobre todo en Asia y África. También en algunos países de hispanoamérica, pero no tanto.
El problema, en mi opinión, es pensar que como la explosión demografíca brutal está sucedienco ahora en Asia y Africa el problema es de los africanos y los asiaticos. Es como si los Chinos dicen que como nosotros quemamos mas petroleo que ellos, pues que le peten al calentamiento global, que es problema nuestro, que ellos van a pagar a sus ciudadanos por quemar más combustibles fósiles. No tiene sentido, verdad?
Está claro que tú y yo no nos ponemos de acuerdo nunca.
Pero vamos, ignoremos ese punto concreto si quieres, asumamos que comparado con Africa, el crecimiento de europa es prácticamente cero. Aún así, algo que objetar al resto de mis argumentos?
O al menos yo cuando hablo ni uso ni oigo esa palabra con esa acepción. Que sea correcta gramaticalmente no quiere decir que la traducción sea buena.
#23 Si es ese el contexto, si es más usada.
PD: lo que no pienso retirar (y tambien te lo digo siempre) es que siempre tre buscas excusas para dejar sin responder los argumentos ajenos que no te convienen
Te digo el caso de Nigeria, y te hablo de los últimos 40 años, y te me vas a la edad moderna o a la Edad media. Lo dicho, no eres el centro del universo. Si quieres hablar con los demás, medio sígueles la discusión no la lleves continuamente a tu terreno. O si quieres, pues simplemente no me hables más si tan mentiroso soy. Nos ahorramos perder el tiempo.
....
Claro, y en el mundo no hay gente suficiente para que haga eso, ni nadie quiere venir a Europa a trabajar
A ver si lo entiendo.... estamos de acuerdo en que en el mundo hay demasiada gente y va a acabar siendo un problema acojonantemente serio, así que vamos a fomentar que nazca aún más gente y darle dinero a la gente para que tenga más hijos porque si no no hay gente suficiente que pague las pensiones y trabajen. Es más o menos ese el argumento?
Lo siento, pero no abogo porque para mantener nuestro sistema de pensiones etc vengan personas de otras culturas que, o no se integran, o se integran mal. Ya ni decir que vienen con religiones que atentan contra nuestras libertades etc.
Punto B: La superpoblación no es un problema de Africa o Asia, es un problema global. Decir "bueno, nosotros no tenemos superpoblación así que que dejen de tener hijos ellos, mientras yo fomento tener cuanto más mejor" es como si Brasil dice "bueno, los paises industralizados son los que más contaminan, yo voy a promover quemar cuanto más combustible fosil mejor, que solucionen el efecto invernadero los demás". Absurdo, no te parece?
Si es un problema global, aunque otros paises aporten más al problema, todos tenemos que contribuir a la solución, principalmente porque es absurdo que nosotros les pidamos a ellos que tengan menos hijos cuando nosotros hacemos lo contrario, pero también porque un niño de España consume muchas veces más recursos que un niño de África a lo largo de su vida. El problema no es que en África tengan 7 hijos y en España 1'5, el problema es que hay demasiados humanos consumiendo demasiados recursos, pensar en local no va a solucionar los problemas globales.
Cuando estás en un tren abarrotado de gente, que apenas te puedes mover, o incluso tienes que ir en el techo... pues en esa situación veo perfectamente normal que la gente no piense en tirar su mierda en la papelera y no por la ventanilla. Yo tampoco lo haría, pues a ver quien puede siquiera hacerlo.
No, no da igual que sean 8 que 80.