Los Whittaker son una familia endogámica, que es la unión o reproducción entre individuos de ascendencia común; es decir, de una misma familia. Ellos viven en condiciones bastante precarias y el cineasta logró grabar su vida al natural para convertirlo en un documental.
|
etiquetas: whittaker , endogamia , west virginia
Aquí los tonto que se nos cae la baba somos nosotros.
Aquí los tonto que se nos cae la baba somos nosotros.
- El campechano en el golfo.
- Una hija en Suiza.
- La mujer en Londres.
- El hijo todo el día de viaje con la mujer.
- La nietísima en Gales.
- El golfo de Froilán con el primero.
- ...
Eso sí, toda la familia viviendo del dinero público español para cubrir sus sueldos, alojamientos palaciegos, tren de vida, vicios, cortesanos de compañía y amores de pago.
Lo que un americano vendría a llamar "bullshit".
Pero la historia tiene pinta de interesante.
No sé cual es el del enlace, porque no lo he abierto, pero recomiendo empezar por el primero y seguir en orden cronológico. Suele seguir las historias durante años, tambien porque les ayuda económicamente con las donaciones de los usuarios y sigue como esas donanciones les cambian... o no.
Los Whittaker son de los casos mas exitosos, porque tienen poco pero se tienen unos a otros. Lamentablemente los que estan solos suelen ver mas una oportunidad de la que aprovecharse de manera puntual, que una manera de salir de donde están.
ChatGPT dixit
Por otro lado te ahorras irte al pueblo de al lado para buscarte gachí.
Todo no se puede tener.
Este es el capítulo de Expediente X. Es uno de los capítulos que la gente tiende a recordar antes que muchos otros.
Una vez hecha la broma puedes volverte a arrodillar frente al borbón.
Por ejemplo, de los 16 tatarabuelos de Felipe VI: 3 eran italianos, 2 españoles, 2 daneses, 2 alemanes, 2 ingleses, 1 checo, 1 francés, 1 ruso, 1 austríaco y 1 polaco.
¿Así mejor lo de #7?
De todas formas, en el momento en el que dicen: "se comunicaban con ladridos, aullidos y gritos", dando a entender que toda la familia se comporta así, cuando solo es una parte, ya es bullshit (en mi humilde opinión).
Y en primer lugar, porque yo creo que aplicar la parte por el todo, es decir, generalizar, sí es faltar la verdad. Solo hay que extrapolarlo a cualquier otro contexto para ver cómo canta:
"Cuando pudo tener contacto con estas personas, se dio cuenta que tenían malformaciones en su rostro, no hablaban alguna lengua clara, sino que, en cambio, se comunicaban con ladridos, aullidos y gritos"
"Cuando pudo tener contacto con la etnia gitana, se dio cuenta que se ganaban la vida vendiendo droga".
Dices que es por abreviar, pero añadir las palabra "algunos de ellos" en el texto tampoco creo que supusiese ningún despilfarro. Yo ahí veo falsedad/sensacionalismo puro y duro.
Un saludo.