La propaganda es una forma de gestionar la mentira que el español nunca ha podido aprender”, escribe con orgullo la autora de esta Fracasología, que viene a ser una continuación de la Imperiofobia que publicó hace tres años. Ambos libros se refieren a la hostilidad francesa y anglosajona contra el imperio español, quizá porque —como dice en el nuevo libro— “durante muchas décadas todas las tribus juntas de allende los Pirineos no pudieron vencer al imperio que levantaron aquellos hijos de Roma, los españoles del siglo XVI”.
|
etiquetas: fracaso , español , sin complejos , libro , autora , fracasología , historia 
Si los españoles no pueden decir España sin avergonzarse, sin estar tranquilos de que otros los miren mal o hablen mal de ellos, no cabe duda de que la mayoría de la sociedad española se odia a sí misma.
Yo, personalmente, creo que el problema principal han sido 2: 1) La dinastía de los borbones, 2) La invasión de Napoleón.
Los bornones han destruido España con su nula inteligencia para gestionar el imperio que tuvieron en sus manos, siempre estuvieron más preocupados de salvar su culo y beneficiarse a sí…...
Le voy a hacer la publicidas gratis a España. En el anuncio se vería:
Barcelona 92 y el principe, hoy rey, contento en la grada (somos guais con Cataluña, no tenemos animosidad). Aquí se puede ver una bandera de España.
La aprobación del matrimonio homosexual. Se puede ver una boda. (moderno socialmente)
Unos aerogeneradores, el AVE... (moderno en infraestructuras).
Slogan: "Un país de Europa" (somos igual que el resto de países de Europa. No hace falta nombrar a España, se refuerza el europeísmo e igual a cualquier otro, se ha visto en la bandera y se puede poner un dibujito de ella de nuevo en algún lugar del eslógan. Se identifica perfectamente).
Más sutilidad. El ser directo normalmente es asociado con una carencia y refuerza la visión de esa carencia.
La publicidad que suprimieron rezuma a acomplejado por los cuatro costados. Y lo que piensa cualquiera cuando ve un acomplejado ppr algo es que "cuando el rio suena, agua lleva".
Está desmintiendo el libro como un batiburrillo de falacias basadas en los caprichos de esta señora.
¿Y qué defiende exactamente el libro? Según la propia editorial: "(...) el objetivo principal de Fracasología es exponer las razones por las cuales los tópicos de la hispanofobia se asumieron en nuestro país y se afianzaron con el tiempo."
Esta gilipollez es infalsable. Ningún historiador serio puede comprar la idea de que España se odia a sí misma y que por eso hemos fracasado como nación. Porque es mandar por el desagüe todo hecho histórico para venderte una tesis psicológico-social. Y si el artículo lleva razón, ni con tus ojos me lo leo.
Si los españoles no pueden decir España sin avergonzarse, sin estar tranquilos de que otros los miren mal o hablen mal de ellos, no cabe duda de que la mayoría de la sociedad española se odia a sí misma.
Yo, personalmente, creo que el problema principal han sido 2: 1) La dinastía de los borbones, 2) La invasión de Napoleón.
Los bornones han destruido España con su nula inteligencia para gestionar el imperio que tuvieron en sus manos, siempre estuvieron más preocupados de salvar su culo y beneficiarse a sí mismos que de intentar tomar decisiones inteligenes a largo plazo para su país. No pondré ejemplos porque todo el mundo puede tirar de wikipedia si tiene curiosidad y no tengo ganas de aburrir, pero uno tras otro monarca la han cagado a base de bien.
La invasión de Napoleón propició que, quedando la península debilitada durante y después de la guerra, gente con ambición y sin escrúpulos en Hispanoamérica, tirando de nacionalismos creados ad-hoc y deseos repentinos de independencia (propiciados por las naciones enemigas de España), iniciaran rebeliones para hacerse con un cacho de España y montar su propio feudo particular.
España era un país Intercontinental, fundado por los Reyes Católicos y, casi desde poco después de su creación, extendido por gran parte de América, que no era colonia, sino España misma.
El gran fallo de los monarcas españoles anteriores a los borbones fue no haber mudado la capital de España de la península a alguna parte de Sudamérica, como por ejemplo a Caracas, Lima o algún otro sitio. Esto habría sido inteligente y habría protegido al país de una ruptura, dado que era mucho más difícil invadir Sudamérica que la península y, Europa siempre ha sido un foco de inestabilidad y continuas guerras. Si eso se hubiera hecho, España ahora mismo seguiría siendo gigantesca.
Con la invasión de Napoleón y posterior pérdida de Sudamérica, España quedó tocada y, poco a poco, lo fue perdiendo todo. Principalmente gracias a los EEUU, que fueron los principales… » ver todo el comentario
A) Obligación subsidiaria de aplicación del Estatuto de Nuremberg, de la doctrina emanada de su sentencia y de los Principios de Nuremberg. www.derechos.org/nizkor/espana/doc/impuesp.html#I. La ilegalidad
El segundo entierro de Estado de Franco celebrado esta semana sería delito, y la declaración del Supremo de Franco como jefe de Estado también sería delito en un proceso de desfranquización de la sociedad española.
Para limpiar la identidad española del franquismo, se debería prohibir a los franquistas que utilicen símbolos de España: bandera, titulos nobiliarios, calles,... incluso se debería prohibir a los franquistas, que puedan decir que son españoles en actos de apología franquista para vergüenza y humillación de los que somos españoles pero no franquistas. Y la defensa de la España "una, grande y libre" es franquismo, una democracia no prohibe ni castiga referéndum, que son la esencia de la democracia. Y lo tenemos complicado porque tenemos una monarquía que representa a España impuesta por el dictador.
Recordemos que Japón no ha pedido perdón por su colaboración con la Alemania Nazi, ni por la invasión de China ni de Corea, ni de muchas otras naciones del pacífico y del sudeste asiático. Japón cometió grandes genocidios y represión, y su emperador siguió en el trono, y sus descendientes también, sin pedir perdón.
Y no veo que ningún japonés se avergüence de su país ni que rechace su bandera, ni siquiera la militar del Sol Naciente, con toda la carga genocida que implica.
Tampoco se dice nada contra los genocidios continuados que provocó El Reino Unido en La India y en África, que están a la par o superan al genocidio nazi contra los judíos.
Si Alemania hubiera ganado la guerra y, tras algunas décadas, el régimen nazi hubiera finalizado y se hubiera dado una transición a la "democracia", como ocurrió aquí, esas leyes no existirían, y ni se habría hecho una "depuración", ni estaría penada la exhibición de símbolos nazis.
Simplemente los ganadores impusieron sus normas. Aquí nadie nos invadió y nadie puso sus normas.
Dime una sola nación que no tenga problemas. Una sola.
Dicho esto, la izquierda en este país, desde la transición ha explotado la baja autoestima como sólo un novio maltratador hace con su novia.
-Primero
-Segundo, si tan bien estaban los habitantes de las Américas, se hubieran sublevado a favor mantenerse en España, no fue el caso. Así que dudo de que lado habían menos escrúpulos.
-Tercero, qué diferencia hace? Tanto Francia como RU perdieron eventualmente todas sus colonias importantes.
-Cuarto, el valor está en la gente. Puedes perder colonias, tener un bajón, ser invadido. Pero si el pueblo es industrioso y le da valor al conocimiento, eventualmente surgen con la fuerza que surgieron otros.
Pero el victimismo sería una de las peores y más persistentes enfermedades españolas. Ahí está, culpando a EEUU como "principal impulsor de la caída de España?" wtf
(Por cierto, nada de particular, es una actitud común con otras naciones, el culpar a otro y victimizarse)
Si se documenta usted podrá comprobar, seguramente con sorpresa, que los indios se pusieron mayoritariamente de parte de España, en contra de los secesionistas, y ese fue el motivo de que estos últimos los masacraran en grandes cantidades. Cosa que ocurrió, por ejemplo, como caso muy significativo, en lo que hoy es Colombia y Venezuela. Allí, Simón Bolívar los combatió y exterminó. Es más, mató en gran número, para no tener que alimentarlos, a los que ya se habían rendido y estaban presos.
La imagen de Bolívar, que se usa hoy en Venezuela, como reclamo patriótico, está embellecida para ser presentada como un referente patriótico en el que poder apoyarse e infundir al pueblo orgullo nacional. Cosa que es, desde mi punto de vista, completamente comprensible, dadas las circunstancias actuales y pasadas a las que ha tenido que enfrentarse el Chavismo, contra el que, por cierto, no estoy en contra. Pero esto no quita que Bolívar, más que un libertador de nativos oprimidos por España, en realidad fuera un genocida ambicioso con ansias de poder y gloria.
En cuanto a otras potencias que perdieron sus colonias, yo no hablo de ellas. Pero sí le digo que América no era una colonia de España, era España. Igual que no puede decirse que las Islas Canarias sean una colonia de España. Allí llegamos hace 500 años, al poco de haberse fundado España, conquistamos el territorio y, aunque luchamos contra algunos pueblos, otros se nos unieron para liberarse de vecinos que los oprimían y los mataban, por ejemplo, véase el caso de México, donde el Imperio Azteca mataba a unas 40.000 personas anualmente extrayéndoles el corazón aún latiente y cortándoles la cabeza. Y estos 40.000 eran casi todos de pueblos vecinos a los que tenían dominados.
La historia está llena de guerra y conquista, a penas hay países hoy en día cuyo territorio no haya sido ganado mediante la guerra. Nosotros conquistamos, y construimos, creamos infraestructura, levantamos ciudades, mejoramos el nivel de vida que hasta entonces había, creamos una nueva raza mezclándonos con ellos y los integramos en nuestro país como ciudadanos, no como vasallos, y está todo documentado de sobra, es irrebatible. No se puede decir que ellos fueran indios oprimidos porque la población se disparó con nuestra llegada y los hijos de ellos y los nuestros fueron los que habitaron América.
En cuanto al papel de EEUU, es innegable, está documentado y recogido por muchos historiadores. EEUU promovió el secesionismo y, más tarde, ya de última, intervino directamente. Si no conoce la historia, aprenda.
Debe ser tan evidente que no lo veo.
Yo lo único que veo es gente interesada en ganar ciertos privilegios con respecto al resto de comunidades, una sociedad cansada de sus políticos corruptos (algo que está pasando ahora mismo en todo el mundo), y demasiada tontería suelta a nivel social que te intentan imponer (esta es una de ellas).
Desde mi punto de vista y viendo los sucesos de las últimas décadas, creo que desde luego sería un modelo basado en el fracaso. Puede que no te des cuenta o si, pero incluso si se diera ahora mismo estaría basado en la insolidaridad, el egoísmo, y en intentar mandar por culo a las comunidades menos favorecidas. Grandes valores sin duda.
La mayor incoherencia de todas se pueder ver en que ahora mismo las grandes ciudades de España son un "melting pot" de razas, de gente de todo el mundo y de gente de todas las comunidades.
Mi visión puede ser segada, pero viéndolo desde fuera diría que esa "autoproclamación de independencia" o "sentimiento para conseguirla" resulta no sólo ser de lo más incoherente, sino que además pone de manifiesto lo peor de un grupo social.
Resulta fácil hacer parodia de las distintas comunidades autónoma y reír, porque realmente es algo que nos identifica como país: nuestro sentido del humor.
Cuando salimos fuera, somos de lo más orgullosos y no nos importa en absoluto mostrar la bandera o defender nuestra cultura. A nivel interno es obvio que tenemos un problema, y es que la sociedad prácticamente reprime que puedas manifestar orgullo: no sea que seas facha, carca, o se piensen que hasta eres votante de VOX/PP,...
Que cuatro carcamales sigan adorando lo que representaba ese señor y la dictadura, también me importa bastante poco.
Ahora también te digo, que la represión social que nos hacemos a nosotros mismos: no poder exhibir la bandera no sea que se te considere facha, etc, etc... es una grandisima mierda, que nos hemos echado nosotros encima sin mucho sentido.
Te voy a poner un ejemplo, ¿cuantas banderas de españa había el 15 m y cuántas banderas chilenas se ven en sus revueltas?
Es como si publicitasen un país africano enorgullece diseño de la ablación del clítoris.
La tradición pero se no es buena. Algunas pueden serlo, pero por lo general es una nostalgia por lo caducó.
Dicho eso, desde hace décadas hemos hecho alarde de picaresca en vez de valores más positivos.
También se ha hecho alarde de ningunear a la ciencia y hemos unido la imagen de España a una dictadura meapilas, cateta y brutal, que evolucionó del fascismo de Falange que exterminó a toda élite intelectual a los meapilas tarados del Opus Dei, que educaron a toda una generación.
Y ese sistema murió en la cama.
Si queremos mejorar nuestra autoestima tendremos que trabajar para superar nuestras mierdas. Y por trabajar me refiero a conocerlo y tener ganas de superarlo.
puesto que algo que nunca han sido los españoles es racistas
Ya. Mira lo poco que les importaban las razas, que creaban un diccionario para todos las posibles combinaciones, no sea que se mezclaran con algún linaje impuro.
es.m.wikipedia.org/wiki/Sistema_de_castas_colonial
(Se puede decir que eran sexualmente más liberales? Mira eso quizás sí)
8 y 10 años? Tardaban bastante más, la logística era bastante distinta y aquí se nota que seleccionas los conocimientos a tu propio gusto.
A pesar de lograr la independencia antes de caer el siglo XX, España reconoce la independencia de ex colonias hasta 1945.
Gandhi le lleva 5 años la independencia de la India y el Reino Unido la reconoce.
Sin idealizar uno ni otro, pero por escribir más, no convences.
En tu cosmovisión tiene que haber un malo, un bueno y el bueno resulta ser tu país... Qué original, mira tú.
Todo lo demás no soy historiador, sé que habían muchos indígenas y negros "voluntarios" en las vanguardias españolas, en algunos eran incluso mayoría (obviamente porque estaban encantados de ser la carne de cañón de su rey)... Quizá por eso perdieron las guerras, porque esas tropas no creían en su lucha o peleaban bajo coacción.
En fin, cada quien le pone el prisma que le da la gana.
Y menuda esquizofrenia la de simpatizar con el chavismo y llamar genocida a Bolívar
No todos los borbones fueron malos gobernantes. El Imperio Español adquirió su mayor extensión en el siglo XVIII bajo el reinado de los borbones. Tras la guerra de Sucesión, nadie daba un duro por España y su imperio y Felipe V y sus sucesores lograron mantenerlo y ampliarlo durante todo un siglo más. Luis I, fue muy breve, pero Fernado VI y sobre todo, Carlos III fueron buenos reyes. Carlos IV y Fernando VII fueron muy perjudicados por el estallido de la Revolución francesa el primero y por Napoleón el segundo. Fernando VII fue de los peores reyes que ha tenido España, en eso parecen coincidir todos los historiadores. Isabel II no pasó de ser una reina títere en manos de unos políticos y otros, su derrocamiento trajo un periodo de caos hasta la restauración de Alfonso XII. A Alfonso XIII también le tocaron unos tiempos muy convulsos, le pasó un poco como a Carlos IV, tuvo que lidiar con el desastre del 98 y con la Revolución Soviética, lo que le obligó a exiliarse en el 31 por miedo a una revolución similar en España.
Juan Carlos I tuvo el mérito de ser uno de los artífices de la transición aunque la corrupción de todos estos años le ha salpicado también a él. En cuanto a Felipe VI es un poco pronto para valorarlo, pero hasta ahora solo los catalanes independentistas están descontentos con su actuación lo cual dice mucho en su favor.
No soy historiador, y si me equivoco que me corrijan, pero creo que en el documento que enlazas de la wikipedia hay un error. Se menciona "Las instituciones y corporaciones coloniales (ayuntamientos, órdenes religiosas, milicias, gremios, colegios, universidades, escribanías, etc.) tenían Estatutos de limpieza de sangre que limitaba el acceso de las personas a las mismas según el mayor o menor grado de "limpieza" de su sangre, siendo la sangre española la de mayor dignidad, considerada "pura", y la sangre negra la más despreciada."
Esto creo que es un error. La limpieza de sangre no hacía referencia al hecho de ser más o menos español, sino a ser más o menos cristiano, judío o converso. No es algo que tenga que ver con la raza sino con la religión que se profesaba.
Además de esto, en ese mismo documento se dice que el "Sistema o sociedad de castas colonial es un concepto historiográfico utilizado por múltiples autores [...]"
"La idea de que el Imperio Español impuso en sus colonias americanas un sistema de castas fue formulada por primera vez por los historiadores argentino Ángel Rosenblat y mexicano Gonzalo Aguirre Beltrán, en sus obras La población indígena de América, desde 1942 hasta la actualidad (1945) y La población negra de México 1519-1810 (1946), respectivamente.
O sea, es un concepto reciente que utilizan los histiradores para explicar cómo era la sociedad, es decir, es una teoría para entender cómo era la sociedad colonial, no un hecho o una realidad irrefutable.
.