Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Los historiadores Paul Preston, Pura Sánchez y Ángel Viñas analizan cómo el periodo republicano quiso cambiar el país y cómo las oligarquías patrias destrozaron el proyecto. España, en los años 30 del siglo pasado, mantiene una estructura casi medieval: en los pueblos mandan el cacique, el alcalde y el cura. Y el proceso de transformación de la II República busca un cambio radical que coloque al país como una de las democracias más avanzadas del momento.
|
etiquetas: ii república , historiadores , paul preston , pura sánchez , ángel viñas
Mata Mao Tse Tung, tomando la estúpida decisión de matar gorriones, provocando en el proceso la posterior plaga y hambruna. Mata Stalin, con sus purgas orientadas a mantener el poder.
El comunismo no mata porque no habla de matar. No busca la muerte como medio ni como fin.
Vale camarada. Tiene usted razón, fue una revolución.
Las reservas de oro (que no eran tantísimas, unos 10.000 millones de € a cotización de hoy) se usaron para comprar armas a un precio que no era demasiado elevado (creo que cada mosin nagant salia como a 900€ de hoy), las cuales despues de la rendición del ejercito republicano, siguieron en servicio en el ejercito español al menos una década más (creo que los T-26 se retiraron después de la 2ª gm)
Vamos, que regalado, nada de nada
La gente decente republicana sabe que aquello no fue un accidente sino una de tantas ejecuciones sumarias del frente popular
El oro salió de España no como pago a nada sino con la promesa de su vuelta, así lo vendieron los dirigentes republicanos.
Stalin timó al frente popular.
por cualquiera tan ultra como vosotros claro.
Siento que tú no estés en ese grupo.
Solo hay que ver a día de hoy, que los discursos están cada vez más radicalizados y ha donde vamos camino de nuevo ...
Vaya morro gastáis algunos. Pablito llamaba privilegios a estas cosas. Y fe hecho lo es, ningún empleado que se va de la empresa motu proprio tiene derecho a indemnización. Si, es un privilegio de la casta, y se lo quiere llevar calentito.
Estais perdidisimos, teneis que leer más
Era un estado con un sistema democrático que sufrió y perdió ante un levantamiento militar fascista con la complicidad de la Iglesia católica, nada justifica un levantamiento militar fascista (esto se entiende en cualquier democracia moderna, que es por definición antifascista menos en este país de pandereta).
"Yo símplemente digo que no fue una historia de buenos y malos."
Si fue una historia de buenos y malos, te ayudare a entenderlo:
Fascistas, Iglesia, oligarcas = malos.
Representantes de uno de los pocos gobiernos democráticos que ha habido en este país = buenos.
En fin, te recomendaría que estudiases un poco de historia pero no quiero perder mi tiempo en consejos que caen en saco roto.
Dicen que mejor una España roja que rota... yo me decanto por la rota!
Por cierto no te he dejado ningún sermón, por eso he puesto que "podría contradecir tu comentario con 100 razones) pero no vale la pena dar pan a quien no tiene dientes.
En fin es fácil pasarse el rato con el "y tu más ignorante" sin llegar a ningún lado.
Arriba España Compañero!
Es verdad que yo de historia poco.... a ver si con un poco de suerte se repite la historia como el 17 de Enero de 1641, cuando el Presidente de la Generalitat de Catalunya, Pau Claris, declaro la República Catalana, lo que supuso la guerra contra los 26.000 soldados de Felipe IV, los cuales fueron derrotados en la batalla de Montjuïc a pesar de que la defendieron solo 6.000 soldados en Barcelona (mayormente Miquelets)
Ptns.
Tu sigue clasificando a la gente según un comentario en "de tu ideologia" o "de la ideología mala" que así nos vá.
Y lo de ignorante, fuiste tu el que lo dijo.... en fin, con las piedras o con uno de vox es más facil hablar