Desde Collider confirman que, fuentes muy cercanas al desarrollo de la franquicia Star Wars y a Lucasfilm, aseguran que el estudio ha frenado el desarrollo de spin-offs bajo el paraguas "Una historia de Star Wars" tras el estrepitoso fracaso en taquilla de la película centrada en Han Solo. Así las cosas, el proyecto centrado en Boba Fett a cargo de James Mangold y el más que rumoreado film centrado en Obi-Wan Kenobi, así como continuaciones de Solo, quedan paralizados por el momento.
|
etiquetas: han solo , star wars , cine , película , saga , fracaso , spin-off 
Me gustó Rogue One y me ha gustado Han Solo.
Personalmente creo que la opinión sobre las nuevas pelis que tiene la mayoría de los que se declaran "fans de Star Wars de toda la vida" estaba definida antes de entrar a la sala de cine. Usaron las dos horas de peli para tomar aire y soltar al final lo que ya tenían decidido de antes.
Encantado de romper vuestra estadística
PD: El espisodio I es digno de carcel.
Pero rogue one me encantó de principio a fin ( sobre todo el final)
Supongo que para gustos colores
A los que les gusta Rogue One, las nuevas e incluso Han Solo son menores de unos 25-30 años y básicamente han visto todas las películas seguidas.
Los que vieron las películas originales "La guerra, El imperio, El retorno... ", a esos no les gustan nada o muy poco las nuevas porque nos damos cuenta de que no tienen el mismo "espíritu"
Vale que los efectos especiales han mejorado mucho y los de las primeras te parecen de risa, pero en cuanto a argumento, interpretación... a años luz.
Me encanta el universo Star Wars, da para mucho, a mí sí me gustan estos spinoff fuera de la trama principal
Si ves toda la saga sin el episodio I, el único dato que te pierdes es que Amidala es un poco asalta cunas.
Y como creador de mundos de fantasia el Lucas les da sopas con hondas a los nuevos. Otra cosa es la cohesión de los guiones.
- No hay una planificación a largo plazo ni una idea global de lo que se quiere contar del universo Star Wars.
- Las producciones se hacen corriendo con plazos muy ajustados, con objetivos comerciales antes que priorizar un buen producto
- Se despide a los directores y se contrata a otro para que finalice la peli a todo correr y manteniendo los mismos plazos ajustados
- No se cuenta nada novedoso
- La comunidad fan está muy en contra del proyecto desde prácticamente el inicio del proyecto
- Haces una peli de un personaje extremadamente carismático, que no es reconocible ni físicamente ni por caracterización en el guión. Para hacer combo con el punto anterior, pasas de contratar al único actor que parece que tenía el respaldo de la comunidad fan y que sí que daba la impresión de ser Han Solo: www.youtube.com/watch?v=bba_wPdLxp4
PD: El Yoda de las pelis antiguas y el del episodio 7, son una puta caricatura. Mucho mejor el Yoda serio y solemne de los episodios 1, 2 y 3.
A mí me gustó bastante la película, aunque no me crea al protagonista. Pero bueno, supongo que tras ep8 todo parece bueno.
De hecho, pienso que Han Solo no es una mala película, me sorprendió, y creo que su bajo rendimiento en taquilla es más bien un castigo de los seguidores de la saga en protesta por la vomitiva Los Últimos Jedi y el mal hacer de Disney.
Mas les vale que el episodio IX salga George Lucas y Mark Hamill diciendo que es la puta polla, porque si no dudo que vaya muchos fans a verla.
#8 tiene razon. Esta ultima trilogia hace buena a la ultima de George Lucas. Al menos en esa trilogian cuentan una historia diferente con algunos momentos memorables.
Disney se pensaba que esto es Marvel, en la que los fans insisten en que la última es "la buena" 18 películas y solo tres aceptables acostumbran a la gente a un nivel de exigencia bajo, pero esta vez no ha colado.
Claro que desde el punto de vista de la "inversión", se multiplica mejor el dinero invirtiéndolo en las películas de Marvel que en las de Star Wars. Pero Disney no ha sabido montárselo tan bien.
Si por culpa de los Haters el universo Star Wars se restringe a los Jedis skywalkers y espaditas laser .. os odiaré a muerte, que lo sepáis!!.
Sobre el actor pienso igual, y por cierto, para flipar: www.youtube.com/watch?v=bba_wPdLxp4
Yo creo que los argumentos de los episodios IV, V, y VI estaban bien por la epoca. Y los sables láser y la fuerza son cosas que (al menos a mí) me gustaban mucho. Pero creo que las peliculas han envejecido (además, la estrella de la muerte dos veces? Y las dos tiene un punto débil en el centro?? Y para rematarlo, otra vez -aunque con algunos cambios- en el episodio VII???). Jar Jar Binks no creo que sea peor que C3PO. El episodio II creo que tiene mucho mejor argumento, y mucho más original. Aunque como he dicho, Anakin me sobra un poco (aunque debería ser importante).
A mí Roge One tampoco me gusto. Y a diferencia de lo que dice #48, iba con muchas ganas a la sala. Especialmente por algunas críticas que había leído. Y después del episodio VIII, paso de ver la de Solo, y creo que cualquier otra. Mirare el ultimo episodio, para completar 'la nueva' trilogía, y creo que ninguna más.
Antes iba con ilusión a ver estas películas. Pero creo que ya no la tengo.
PD. Los haters de palo son solo eso... no mola porque lo que si mola es "El imperio", que la vieron hace 20 años. Y no saben ni quien es Ahsoka Tano
El problema de algunos géneros es pensar que automáticamente son para menores por los temas o los medios. Si es de superheroes es para niños. Falso. Si es de dibujos es para niños. Falso. Si es del espacio... Aliens.
Es probable que el fracaso sea debido también a un hartazgo de tanto Star Wars. También una de las razones de que me gustara más es el descanso de la banda sonora, no está tan machacona y de otros rasgos distintivos de la saga.
Sí coincido un poco en que no parecía Han Solo, pero se supone que era joven, y por tanto, menos curtido.
A los jóvenes les pueden engañar, pero a los viejos...
Coincido con vosotros sin haber llegado a los 40.
Rogue One estuvo bien, sin más. Teniendo en cuenta el nivel de esta última trilogía, creo que es lo mejor que han hecho.
No he visto Han Solo, pero igual el error ha sido empezar por él y no por Obi Wan Kenobi, para lo que ya tienes al actor de la primera trilogía y no tener que buscar a "uno que se parezca pero que no sea" como ha ocurrido con Han Solo porque como bien dice #93 Harrison Ford sólo hay uno.
Respecto a la primera trilogía, lo único que se salva para mi es Ewan Mcgregor por ser un actorazo. Por lo demás, el destrozo argumental de cómo Anakin termina siendo Darth Vader es vergonzoso.
En ese sentido creo que juegos como KOTOR (sobre todo el 1) se comen con patatas argumentalmente a las sagas.
Pero parece, sólo tienes que ver la cartelera, que ya no se hacen historias originales como en los 70, 80, 90, ahora se hacen remakes, adaptaciones y continuaciones de sagas hasta dejarte exhausto y con la cabeza pofa.
De todas formas, es difícil alcanzar el espíritu de los episodios IV, V y VI, tanta digitalización le quita algo del encanto y romanticismo de los primeros episodios que grabaron, pero Rogue One me parece un peliculón. Y Han Solo tampoco me parece tan mala, eso sí, si nos hacemos a la idea que Harrison Ford sólo hay uno, creo que el personaje de Lando Calrisssian se hace más interesante que el del mediocre Solo
Por otro lado todo esto de que todo lo que sacan es malo me recuerda un poco a mi padre, que ya tiene sus años y que le parece que la música de hoy en día es toda mala, hay quien sólo vive en el pasado.
Y Rogue One es cojonuda. Y de series se puede ver Rebels sin ningún problema.
La verdad, no sé que quiere la gente, nos dan lo que pedimos que no es la nueva trilogía y todavía hay quejas. Estos dos spin-off son de lo mejor en años. Historias neuvas en la época que le gusta a los fans y con tramas y personajes mñas o menos conocidos pero en historias nuevas.
De nuevo, ha sido un tema de la avaricia de Disney, pero que la compañía sea un truño no ha hecho malo el trabajo de Ron Howard en Solo.
CC #48
Roge One esta bien porque llena un hueco en la historia original, el guion esta bastante bien y da toques de nostalgia metiendo personajes como el General Tarkin, enlazando el final con el principio de Una Nueva Esperanza... No se, a mi me parecio genial.
Solo, por otro lado, no aporta absolutamente nada. Es una pelicula hecha sola y exclusivamente para exprimir StarWars y eso se nota a la legua.
Lo único que merece la pena de que hiciesen esa peli es "Espisode I Racer". Juegazo.
George, eres tu?
El siguió el patrón de historietas Pulp o novelitas de duro con que había gestado las 3 primeras, lo que la gente ya no lo siguió porque había mitificado la trilogía original.