#98 En teoría sí, en la práctica no. Hubo varias reformas después de la implantación inicial que flexibilizaron muchísimo la obligatoriedad de la jornada máxima de 35 horas, de tal forma que la jornada laboral efectiva ronda ahora mismo las 39h semanales
#101 Se usan muchas fórmulas para llegar a las 39 h semanales, pero todas ellas benefician al empleado:
Esas 4 horas de más pueden convertirse en RTT (es decir horas de vacaciones, tienes un día extra cada dos semanas trabajadas)
Pueden considerarse horas extra (por lo que cobras más por ellas)
#102 Pero el caso es que la jornada laboral efectiva es de 39h, si fuera de 35h la economía del país se resentiría bastante, que es lo que estaba discutiendo
#65 te digo las pegas que yo le veo a estas medidas.
1. Lo primero hay que distinguir entre 12 y 14 pagas, el SMI de España ya son 1050€, la ultima subida era necesaria porque estaba demasiado bajo pero según esta el mercado de trabajo y los sueldos medios que hay subirlo solo ocasionaría más paro y como esto es España muchos más pagos en B.
2. Repito que esto es España y limitar el precio solo ocasionaría mas pagos en B, La mitad del pago en A y la otra en B. Lo de las viviendas sociales lo veo necesario. Yo lo que haría es subir más todavía los impuestos a las viviendas vacías y desalojos express a okupas y jetas que no pagan.
3. totalmente de acuerdo
4. También de acuerdo, quizá lo mejor seria reducirla poco a poco. Perderíamos un poco de competitividad por horas pero subiría la productividad.
5. Luego hay que tener en cuenta todas las medidas buenistas que proponen de discriminación positiva hacia mujeres, inmigrantes, etnias y demás. Y la discriminación es mala siempre.
6. Con la deuda de España es necesario reducir el déficit y sus propuestas son proclives a gastar más de la cuenta. Aunque Carmena nos ha demostrado que puede no ser así y que hacer esto sin robar es más fácil.
#90 ING España tiene el fondo de garantias de holanda, pero a la hora de sacar dinero de un cajero, si eres ING España y vas a Amsterdam a sacar dinero de un ING, te van a cobrar comisión como si fueras de otro banco. Lo se porque lo pregunte en las oficinas.
#86 Salario mínimo: ya hasta casi me parece absurdo tener que explicar que no es lo mismo poner un salario mínimo de 1.200€ en un país con un salario medio de mercado de 1600€ que en un país con un salario medio de mercado de 3200€. En el primer caso, destrozas la economía, en el segundo, la economía no se ve en absoluto afectada
Y eso no es por los contratos laborales ni hostias, es por el modelo productivo. Asi que ya puedes cambiar mil contratos y hacer mil reformas laborales que ese salario medio no va a mejorar mientras no se invierta en I+D y se cambie el modelo a centrarse mas en producir valor añadido y menos ladrillo, turismo y especulación.
Limitar el precio de las viviendas: esto ha sido un desastre allí donde se ha implantado, los economistas saben perfectamente que, aunque a corto plazo beneficia a los compradores/arrendadores de viviendas, a largo plazo perjudica tanto a unos como a otros; pero los políticos siguen haciendo demagogia con esto, incluso en países tan desarrollados como los que mencionas
Sera el desastre que tu quieras, pero Berlin lo ha vuelto a poner para 2020 durante 5 años y con caracter retroactivo y en Paris lo han vuelto a poner. Ni que decir tiene el tema de vivienda de Viena, donde el 90% de la vivienda o es publica o esta regulada por el ayuntamiento...
Jornada laboral de 34 horas: pésima idea, y más todavía en un país con una productividad laboral tan mediocre como la nuestra. En este caso las fuentes que has consultado te la han colado bien, las jornadas laborales de Holanda, Dinamarca, Noruega, Irlanda, Alemania, Suiza, Bélgica, Suecia, Australia e Italia ni de coña rondan las 34h-35h semanales, sino que andan todas por las 40h semanales, consulta los datos de Eurostat para la jornada laboral efectiva de los trabajos a tiempo completo. El único país que se acercó a las 35h semanales fue Francia, y tuvieron que revertirlo a los pocos años porque fue un fracaso
Francia sigue en la normativa con las 35h y Alemania tambien lo tiene en 35h, de hecho estaban pensando ponerla en 28h y han dado marcha atrás. Alemania no va a pasar a trabajar de 35 a 28 horas semanales: esta medida afecta a trabajadores del sector metalúrgico www.newtral.es/zona-verificacion/fakes/alemania-no-va-a-pasar-a-trabaj
En resumen, la diferencia está en que otros paises intentan cosas innovadoras para mejorar la conciliacion laboral con la productividad, pero aqui en España seguimos anclados en lo que la arcaica CEOE decida mejor para ellos, y les importa una puta mierda si los trabajadores tienen que hacer 14h al dia...
#1 Hijos de puta en el poder los hay en España y en Francia.
Pero este tema no es que España sea el país diferente, sino Francia.
En el propio artículo cuando citan a otros países, estos quedan más cerca de España:
“Antes de la crisis, la rentabilidad del ahorro francés no sorprendía. Pero con la crisis, la remuneración de los depósitos cayó de forma brutal en España y no tanto en Italia o Alemania”
Distinto es el caso de los depósitos a empresas, por los que en algunos países como Alemania, Holanda, Luxemburgo o Irlanda ya se cobra, aunque sea por la mínima.
#105
Te resumo todos tus puntos: el problema de que en España sea dificil implementar todos es el modelo productivo. Mientras sigamos basando la economia en exportacion de productos de bajo valor añadido, turismo, ladrillo y especualcion financiera, ningun punto va a sr posible. Y aunque digan que 10000 reformas laborales y reducir todo a 1 contrato va a arreglar todo, no va a hacer nada mas que dejar las cosas igual o peor. O se invierte en I+D y en creacion de productos de mas valor añadido, o ni 1, 2, 3, 4 y 6 se van a hacer.
En cuando a tu punto 5, creo que se esta exagerando demasiado el tema, sobre todo con Podemos, cuando no son ni siquiera los unicos. Me hace gracia que la gente ya se haya olvidado de aquella ministra del PSOE que hablo de miembros y miembras y de recientemente Carmen Calvo del PSOE diciendo algo asi como que ellos eran los que habian creado el feminismo o algo asi. Pero es curioso como todo el peso cae sobre Podemos...
#107Y eso no es por los contratos laborales ni hostias, es por el modelo productivo
Lo que es seguro es que no ha sido por subir el salario mínimo
Sera el desastre que tu quieras, pero Berlin lo ha vuelto a poner para 2020 durante 5 años y con caracter retroactivo y en Paris lo han vuelto a poner. Ni que decir tiene el tema de vivienda de Viena, donde el 90% de la vivienda o es publica o esta regulada por el ayuntamiento...
Y, lo vuelvo a decir, que lo estén haciendo en Berlín, París o Viena no significa que sea una buena idea
Francia sigue en la normativa con las 35h y Alemania tambien lo tiene en 35h, de hecho estaban pensando ponerla en 28h y han dado marcha atrás.
Antes mencionaste 10 países, ahora ya solo dos, y sigue sin ser cierto: la jornada teórica en Francia era inicialmente de 35h pero, después del fracaso, se flexibilizó tanto y se incluyeron tanto supuestos para saltársela legalmente que ahora la jornada efectiva es de casi 39 horas. En cuanto a Alemania, me estás poniendo un enlace a una página que desmiente fakes, y que precisamente está diciendo que lo de que Alemania se estaba "pensando" lo de las 28h semanales es un bulo. Y tampoco lo tiene en 35 horas, te digo otra vez que te vayas a las estadísticas oficiales de Eurostat
#49 Aquí son podemitas acerrimos no ven la verdad y los troleos de su mesias, compañera y argentino y por ello nos votaran negativos a mansalva, es su ultimo bastión.
#116 Es irrelevante la duración legal teórica de la jornada o que parte de la jornada efectiva sea voluntaria y se pague como horas extras, lo importante es la duración de la jornada efectiva, y ni en Francia ni en Alemania son de 35 horas
Si mañana pones una jornada de 35 horas en España y obligas a que las otras 5 sean horas extras, pueden pasar varias cosas. Por ejemplo:
- El trabajador sigue trabajando 40 horas, pero ahora cobra mucho más, porque cinco horas son extras. Esto es magia de la buena, y me da la impresión de que es lo que creéis. En realidad subirían los salarios nominales, pero los salarios reales seguirían siendo exactamente los mismos
- El trabajador pasa a currar solo 35 horas y cobraría menos que antes. En este caso el trabajador produce menos, con todo lo que eso conlleva
- Cualquier situación intermedia entre esas dos: bajaría la producción (no tanto como en el primer caso) y la masa salarial real seguiría siendo la misma (en realidad, a medio plazo también bajaría, como consecuencia de la bajada en la producción)
#119 Es que te estoy hablando del caso real de Francia, de lo que ocurre porque yo y muchas otra gente lo hemos vivido. No hestoy hablando de un hipotetico caso en España
Eres libre de especular todo lo que quieras pero si hablas falsamente de casos reales habra que corregirte, digo yo.
Puedes ponerlo en negrita o en varios colores si quieres, que sigue siendo mentira: la jornada laboral efectiva en Francia según las estadísticas oficiales de Eurostat está cerca de las 39 horas
#116 En mis 3 trabajos que he tenido en Francia he tenido 3 formas distintas.
En el primero 39h con RTT (cada 2 semanas obtenía un día extra de vacaciones) sin duda mi fórmula preferida.
En el segundo trabajaba solamente 35h.
Y en el actual son 39h de las cuales 4h se consideran extras y son pagadas como tal.
#120 Yo tampoco te estoy hablando de un hipotético caso en España, estoy intentando explicarte con un ejemplo que, aunque tengas la falsa percepción de que la legislación laboral de Francia te está beneficiando, en realidad tu salario real por hora trabajada es exactamente el mismo que si no te pagaran las horas como extras. Simplemente te dan más flexibilidad para trabajar menos, cobrando menos, lo cual sí es positivo, pero es irrelevante cuando estamos debatiendo sobre los efectos perjudiciales para la economía de reducir la jornada laboral efectiva
#114 No me has leído verdad?? Indico bien claro Depósitos Garantizados, por lo tanto no entiendo tu comentario, pero bueno, tu a lo tuyo, fíate mejor de los bancos españoles, por la experiencia tanto en España como los desaguisados que hacen fuera de ella.
Puedes ponerlo en negrita o en varios colores si quieres, que sigue siendo mentira: la jornada laboral efectiva en Francia según las estadísticas oficiales de Eurostat está cerca de las 39 horas
#121#124#126 Porque los dias que te dan de compensacion no restan en esa ecuacion y las horas extra legales si... En serio crees que en España no se trabaja mas de 40h porque lo dice el eurostat? Sarna con gusto no pica, supongo.
Mira, no he venido a discutir. Te he explicado como funciona mi pais porque esta claro que lo ignoras, la jornada es de 35h lo mires por donde lo mires. Lo tomas o lo dejas, que a mi me da igual si quieres seguir vendiendo tu libro.
#127Porque los dias que te dan de compensacion no restan en esa ecuacion y esas horas extra legales si...
No entiendo lo que quieres decir, y yo no he puesto ninguna ecuación
Mira, no he venido a discutir.
Yo tampoco he venido a discutir, simplemente intentaba explicar los efectos perjudiciales de reducir la jornada laboral efectiva, que es lo que propone Podemos. Y, de paso, aclararte que la jornada laboral efectiva en Francia es de cerca de 39 horas, lo cual me parece bien, y también me parece bien que tengáis más flexibilidad, pero no me digas que la jornada laboral efectiva en Francia es de 35 horas porque es mentira, por suerte para los franceses.
#128 Vamos que como en Francia si que se cuentan las horas extra y en España no (porque lo que se lleva es la picaresca y el fraude), llegas a la magica conclusion de que se trabajan las mismas horas...
Yo no he dicho que en España se trabajen las mismas horas que en Francia, la jornada efectiva en Francia es de cerca de 39 horas semanales, mientras que en España supera las 40 horas. Pero lo que ya es de traca es que digas que, como en Francia se cuentan las horas extras y en España no, llego a la mágica conclusión de que se trabajan las mismas horas . Si llego a la conclusión de que se trabajan 39 horas en Francia es simplemente porque lo dicen las estadísticas de Eurostat y no por otra cosa, no has entendido absolutamente nada de lo que he dicho
#130 Vamos que argumentas eso sin concluir nada por amor al arte, porque esos datos el Eurostat que llevas horas esgrimiendo no implican nada de lo que afirmas ni te dan la razon en nada...
La jornada laboral en Francia es de 35 horas por mucho que repitas lo contrario y aportes datos irrelevantes, un españolito no va a cambiar eso
#84 La fuente la puedes ver aquí www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F16140. Debiste de haberlo contratado hace más de dos años puesto que según dice esta al 1% desde agosto de 2016. Tampoco me explico cómo sacas lo 2000 Euros pq el límite son 61.200e (al 2,5% son 1.530). Pero oye, que si lo tienes así me alegro por ti pero no es así para todos.
#1 sin querer defender el sistema bancario español (que es una mierda) las cuentas de ahorro en Francia se financian fundamentalmente con deuda pública. Lo explico en #51.
Me parece que Francia los depósitos para empresas están al 0%.
#133Vamos que argumentas eso sin concluir nada por amor al arte, porque esos datos el Eurostat que llevas horas esgrimiendo no implican nada de lo que afirmas ni te dan la razon en nada...
No has entendido nada de lo que he dicho, y está claro que no lo vas a entender por mucho que me esfuerce, ya no voy a insistir más
La jornada laboral en Francia es de 35 horas por mucho que repitas lo contrario y aportes datos irrelevantes, un españolito no va a cambiar eso ;)
La jornada laboral efectiva en Francia es de cerca de 39 horas semanales, o tienes tú datos más fiables que los de Eurostat o no sabes lo que significa jornada laboral efectiva o me estás troleando, pero no voy a perder más el tiempo con esto
#139Repitelo todo lo que quieras, de ese dato no se puede sacar ninguna conclusion de las que insinuas
Ah, ahora no niegas el dato. Qué sabrás tú las conclusiones que insinúo si no has entendido ni media de lo que he dicho. Hala, al ignore, por cazurro y casposo
#135 El PEL conlleva la posibilidad de otro depósito asociado que ofrece la entidad y que era la continuación del compte evolutif. No quise excederme de 100k euros por lo de la garantía de fondos. Te sorprenderías de la cantidad de productos de ahorro que tiene una familia (aunque sea monoparental) en Francia.
#145 Bueno oye, empezamos con comentarios del tipo "no se puede abrir ninguna cuenta en Francia" y cuando explico que es falso me vienen con detallitos... No voy a hacer fotocopia de mis cuentas para demostrar nada.
#146 No se a qué te refieres ni conozco esos problemas que mencionas porque siempre he tenido domicilio en Francia.
Si que conozco los productos bancarios, hasta tengo un PEA bastante activo.
Lo que han dicho es cierto, hay límites para el PEL y cada ciertos años revisan la remuneración de los nuevos contratos de PEL (hay tablas en internet), lo que no tengo claro es que esté limitado en el tiempo.
#8 Sin moverte de casa puedes contratar depósitos garantizados en otros bancos de Europa:
www.raisin.es/ - Depósitos y cuentas de ahorro por toda Europa hasta el 2 % TAE. Si alguien quiere que me escriba en privado y le paso la recomendación para los 50 € de bienvenida. www.cuentafacto.es/ - Depósito en un banco italiano hasta el 1.31 % TAE.
Seguro que hay más que no conozco. Se aceptan sugerencias para diversificar inversiones.
#100 Eso es totalmente cierto y vivido, en Paris te pueden pedir tranquilamente que les reserves un riñón y un cacho de tu hígado y aún es poco... con la demanda de vivienda que hay... Y si no lo tienes tranquilamente eligen a cualquiera de los cientos de personas que están literalmente esperando en la puerta...
#152 Un casero particular puede pedirte lo que le da la gana, hasta cierto limite, exactamente como en España.
Tener cuenta en Francia no es un requisito para alquilar y tampoco suelen hacerlo. O igual a los que os ven cara de inmigrantes sin dinero, cosa completamente normal y que si no has vivido en España es porque no eras inmigrante.
#155 Un casero e inmobiliarias, te aseguro que he visto de todo... Y para empezar no tengo cara de inmigrante precisamente e iba con un buen trabajo fijo... Que no, que no hay tu tía, he llegado a ver como alquilaban "estudios" de 9m2 con una "ducha" pegada al colchón por el suelo (que se mojaba con toda seguridad) y con el retrete comunitario en el pasillo... y creo que eran unos 450€ al mes...
#155 Un casero e inmobiliarias, te aseguro que he visto de todo... Y para empezar no tengo cara de inmigrante precisamente e iba con un buen trabajo fijo... Que no, que no hay tu tía, he llegado a ver como alquilaban "estudios" de 9m2 con una "ducha" pegada al colchón por el suelo (que se mojaba con toda seguridad) y con el retrete comunitario en el pasillo... y creo que eran unos 450€ al mes... cosa que no es legal en Francia, así que porqué no te van a pedir tener cuenta? A mi las inmobiliarias me pedían tener ingresos (que para tener ingresos tienes que tener una cuenta bancaria sí o sí en Francia) con un aval que cobrase 3 veces lo que pedían de alquiler descontado lo que paga el mismo por su alquiler (es decir, buscaba algo de no mas de 800€ al mes, lo que implicaba un salario que pudiese permitirmelo sobradamente, con un aval que cobrase 800x3 = 2400 + su alquiler (unos 600-800€) = 3000€/mes como mínimo. Como alternativa me ofrecían bloquear 1 año de alquiler en el banco 800x12= 9600 + luego pagar el alquiler del mes por adelantado, otro mas y lo correspondiente a un tercero mas para posibles desperfectos, es decir, 9600€ bloqueados a perpetuidad + 2400€ en el momento, y todo eso con colas de gente esperando para ese mismo piso...). He dado suficientes detalles como para que veas que no tienes razón?
#154 Cada banco viste los productos de ahorro tutelados por el estado como quiere. A mi me dan el 2,5 por un PEL, que venía de un Capital Plus y una cuenta evolutiva. Como no querían que me fuese me ofrecieron ese tipo.
Por cierto, tengo el C2 de inglés y francés y el C1 de alemán. El traductor google se lo dejo a los que quieran hablar como indios o a los cuñaos como tú.
#156#157 "Ir con buen trabajo" no significa nada si no lo tenías antes.
Lo habitual, y esto di es así, es pedir al menos 3 meses de nómina.
El aval si que es verdad y lo piden a todo el que no pueda justificar ingresos.
Que necesites cuenta francesa para tener ingresos es completamente falso.
Yo he vivido en París en menos de 15m cuadrados, no se que le quieres contar. Y no, sigo teniendo razón, todo lo que has dicho no implica la necesidad de una cuenta para alquilar sino tener ingresos.
#157 Y por cierto, yo he vivido en 4 países: Francia, España, Holanda y Reino Unido.
Y te aseguro que en ningún sitio es fácil y todo eso suele ser habitual (en RU me han pedido hasta pagar 6 meses de alquiler por adelantado...). Y un primo mío, francés de toda la vida, falsificó su nómina para poder alquilar en París.
#150 Que no, coño . He ido al cetesdirecto.com ese que dices y a varias páginas mexicanas y no veo ni por asomo rentabilidades anuales del 10%. Es que es totalmente imposible, con esas rentabilidades cualquier gilipollas podría hacerse millonario en pocos años
#66 No entiendo que digas que la mexicana es más sólida que la española, básicamente crece menos su pib y su moneda es muchísimo más vulnerable que la de España que es el euro
#65 Madre mia, argumentos dignos de podemita medio
No voy a discutir con un ignorante que no sabe que el sueldo viene unido a la produccion y a lo que genera esta. Generan mas beneficios una hora de trabajo en Francia que una en España. Pero bueno, eres podemita, no vas a ser capaz de entenderlo en la vida.
El resto no son mas que gilipolleces. Pero bueno, ya te dan lo tuyo en otras respuestas. Espero que tu lquerido lider te pague con algo mas que con dejarle lamerle el ojete de esa manera.
Vamos a ver ejpañolete..., analfabeto lo estás demostrando ser tú y a pasos agigantados. El C2 de inglés y el C1 de alemán también te lo dieron por ser nativo de los dos países?
En cuanto a que mi PEL no da el 2,5, pues mira, justamente hoy me he puesto en contacto con mi conseiller por otra cuestión y he aprovechado para hacerte esta captura:
En cuanto a lo de venir por tu país, me temo que por razones de trabajo tendré que seguir viniendo. No me disgusta Francia, pero tú, particularmente, encarnas al típico inmigrante españolete acomplejado que después despotrica de los suyos para creerse superior. Lo he visto en USA también, con los chicanos que ya tienen nacionalidad y se vuelven antilatinos y se creen superiores...
#162 jajaja, el año pasado lo contraté al 10%. Ahora está al 7,72%. Pero no lo ves en cetesdirecto.com? CETES 1 mes: +7.72%CETES 3 meses: +7.67%CETES 6 meses:+7.65%CETES 1 año:+7.39%
#66#150 España está mejor en algunas cosas, pero por ejemplo en el índice Moody's tiene mejor nota México. Por cierto, lo del depósito, no me creáis a mi, mira el bono a 10 años, es justo lo que os decía de cetesdirecto.com
#163#162 España está mejor en algunas cosas, pero por ejemplo en el índice Moody's tiene mejor nota México. Por cierto, lo del depósito, no me creáis a mi, mira el bono a 10 años, es justo lo que os decía de cetesdirecto.com
#169 si, lo del depósito lo tenía claro, y no critico a México, lo que quería decir es que hay países con altos tipos de interés, pero una devaluación se puede comer esa ganacias en un pispas. Y lo digo en general, no por Mexico
#170 No, si tienes toda la razón. Y en México ha habido años que la devaluación era para cagarse. Pero en los últimos 3 años está estable 1 euro en 21 pesos. Ahora, el truco es ir cambiando el dinero a euros cada x meses.
#167España está mejor en algunas cosas, pero por ejemplo en el índice Moody's tiene mejor nota México. Por cierto, lo del depósito, no me creáis a mi, mira el bono a 10 años, es justo lo que os decía de cetesdirecto.com
Que no. Ese 7,72% que aparece en el banner de arriba no indican lo que es, pero es obvio que es el TAE o algo parecido, no la rentabilidad mensual, de hecho si ves el BONDDIA te pone también un 7.72%, para un solo día!
Ahora vete a su calculadora, mete 100$ y selecciona el plazo de un mes: te sale una ganancia de 54 centavos, es decir, un 0,54% mensual. Si seleccionas el plazo de un año te sale un 6,91% anual, lo cual no está mal comparado con lo que hay en España, pero dista muchísimo del 10% mensual que decías (que sería equivalente a un absurdo 213% de rentabilidad anual)
En esta página queda claro. Interés en España prácticamente 0%, en México 8%
#172 ok, tienes toda la razón. El año pasado lo contraté al 10%, pero tienes razón con que es anual. Ahora, los depósitos en España, por ejemplo la cuenta naranja de ING que me da el 0,10%, también es anual, no?
#173 Ya, coño, pero es que de un 0,54% mensual que realmente es, a un 10% mensual que decías, hay una "pequeña" diferencia. Con un 10% mensual te haces millonario simplemente reinvirtiendo las ganancias.
Por otra parte, lo que ahí venden no son depósitos garantizados, sino bonos mexicanos, que también se pueden comprar en España o en cualquier otro sitio. Y si se pagan a ese precio, es por algo.
#174 Ya, disculpa. Obvio que la rentabilidad no es tan bestia. Pero por ejemplo teniendo 40.000 euros, puedes sacar fácil unos 400 euros al mes aprox, lo digo a ojo. Qué tiene riesgo? Claro, pero no más riesgo que invertir en Telefónica o Endesa. Si no inviértelo en España y que te den el 0%.
Los bonos mexicanos si están garantizados. Como mínimo si lo haces desde tu banco, sí lo garantizan por la institución FOBAPROA.
#175Pero por ejemplo teniendo 40.000 euros, puedes sacar fácil unos 400 euros al mes aprox, lo digo a ojo
No tanto
Qué tiene riesgo? Claro, pero no más riesgo que invertir en Telefónica o Endesa. Sino inviértelo en España y que te den el 0%
En España puedo hacer exactamente las mismas inversiones que en México, con el mismo alto riesgo, si quiero. También puedo comprar los bonos mexicanos al mismo interés que dan allí pero, antes que jugármela con ellos, me pillaría un fondo de inversión diversificado, que me dará alrededor de un 5%-6% anual a largo plazo, con menor riesgo
Los bonos mexicanos si están garantizados. Como mínimo si lo haces desde tu banco, sí lo garantizan por la institución FOBAPROA.
La garantía última es el Estado de México, exactamente igual que cualquier otro bono soberano de cualquier otro país, que está garantizado por su correspondiente Estado. La "garantía" es entre comillas, es una inversión de muy alto riesgo, por mucho que Moody's la califique (inexplicablemente, a mi juicio) mejor que la de España
#176 Sí y no. Claro que lo puedes hacer desde España, pero desde México se pagan mucho menos impuestos que desde España, punto a favor para hacerlo en México.
Ahora que me compares un fondo de inversión diversificado como algo más seguro que invertir en Bonos del Estado de un páis, realmente me sorprende, porque no tiene ningún sentido. No estamos hablando de Honduras o Venezuela. Si fuera por Moody's es más seguro México que España, ya lo ves. Es más, NUNCA en la historia de los bonos mexicanos, en 200 años de historia ha habido ningún riesgo o pérdidas para el inversor. ¿Puedes decir lo mismo de las empresas de un fondo de cuatro empresas en plena pre-crisis?
#176 Pero entonces ayúdame a entender algo. Si estamos diciendo que Francia da el 1% y España 0%, podemos decir que México da el 8% o no? Los 3 son anuales, no?
#160 No vengas con tecnicalidades, hoy en día para tener ingresos necesitas una cuenta bancaria. Punto. Lo primero que me exigieron para el trabajo fue tener una cuenta bancaria... Puede que específicamente no te lo digan, pero indirectamente te lo piden, y sino, eligen a cualquiera de los cientos que estan esperando a parte de tí.
#177 Bueno, S&P y Fitch puntúan mucho mejor a España, no sé por qué Moody's le pone esa calificación tan buena a México. Pero el mercado es mucho más sabio que las agencias de calificación, y si pagan tanto por el bono mexicano es por algún motivo, no porque México quiera regalar dinero
#178 El 1% de Francia es por los depósitos, no por los bonos franceses (de hecho creo que los bonos franceses a 10 años están a negativo). Y si México da el 8% ahora mismo es porque la seguridad de la inversión no es la misma, ni de lejos, que la de los bonos españoles y europeos. Entre otras cosas, porque los franceses y españoles tienen el respaldo de un banco central muy potente, el BCE
#177#177Claro que lo puedes hacer desde España, pero desde México se pagan mucho menos impuestos que desde España, punto a favor para hacerlo en México.
Desconozco la fiscalidad de los bonos mexicanos en México, pero supongo que será la misma que la inversión en bonos de cualquier otro país o en fondos de inversión
Ahora que me compares un fondo de inversión diversificado como algo más seguro que invertir en Bonos del Estado de un páis, realmente me sorprende, porque no tiene ningún sentido
Sí tiene sentido
¿Puedes decir lo mismo de las empresas de un fondo de cuatro empresas en plena pre-crisis?
Un fondo diversificado incluye renta fija y variable, y dentro de la renta variable incluye a muchas empresas de muchos países, no a cuatro empresas
Dame lecciones de como funciona mi país si te hace feliz, yo solo pretendía informarte sobre tus errores, que lo son.
Yo no he hablado de jurar nada, evidentemente es tu deber justificar tus ingresos igual que lo hace cualquier francés, y eso es independiente de dónde tengas la cuenta. Y no, no can a hacer u a excepción por un extranjero que cree merecerla.
Que no es tan complicado de entender, lo que quieren conocer don tus ingresos y no dónde tienes la cuenta.
Y precisamente también he trabajado en Francia cobrando en cuenta española, poco tiempo porque se pierde dinero.
#181 En México siempre ha estado entre el 8 y 10%, hablo de los últimos 40 años. Con todo lo que dices no veo ningún motivo para pensar que es mejor un fondo de inversión, más bien todo lo contrario. Vamos a comparar, tu fondo de inversión te ha dado el 8% en los últimos 5 años por poner un plazo?
Entiendo perfectamente que un bono a menos interés es porque tiene menos riesgo. Pero por esa regla de tres, invertiríamos todos en un Letras del Tesoro Español. Obvio que ha de haber un poco más de riesgo, pero los Bonos tienen menos riesgo que una inversión diversificada.
#187 En finanzas no hay "chollos", existe una dicotomía entre riesgo y rentabilidad: a mayor riesgo, mayor rentabilidad, y a menor riesgo, menor rentabilidad. Si los inversores exigen un 7.91% por los bonos mexicanos a 10 años (o al menos ese es el precio que ponen aquí: datosmacro.expansion.com/bono) es porque el riesgo es muy alto. Si crees que el mercado los está sobrevalorando muchísimo (es decir, si crees que la rentabilidad es muy alta para el poco riesgo que tienen), ya estás tardando en hacerte rico especulando en el mercado de derivados de esos bonos. Pero no te recomiendo que lo hagas, el mercado es tremendamente eficiente, a menos que tengas información privilegiada (familiar directo del presidente del Banco de México, por ejemplo ) lo más probable es que termines arruinado.
#46 Pues tengo varias cuentas en tres bancos franceses y abrirlas me ha sido facilísimo. Eso sí, la de la Banque Postale la abrí presencialmente. Me costó mucho más abrir la del Open Bank.
#189 Si tienes nómina, declaración fiscal y residencia no hay mayores problemas. La complicación viene cuando lo único que quieres hacer es abrir un livret a o una cuenta de ahorro para llevar tu dinero allí.
#192 CIC Iberbanco, Banque Postale y RCI Bank. El Crédit Mutuel también me ofrecía trato directo. Crédit Agricole ni lo contacté porque lo que ofrecía no me interesaba. Lo que pasa es que ninguno de estos bancos va a perseguirte para un Livret A. Si contratases otros productos y por cantidades superiores, te abren cuenta en un simple rendez-vous. Me consta que en Banque Postale hay instrucciones de no abrir cuentas por debajo de ciertas cantidades a españoles, porque en 2009 se hartaron de ver aperturas de 100€,
#193 Ok ahora lo entiendo todo. Es decir, si estás interesado en contratar algún producto financiero y aportas el capital suficiente como para que a la entidad le resulte interesante ningún problema.
En cualquier caso muchas gracias por la información. Siempre es bueno saberlo.
#188 Por esa regla de tres me estás diciendo que cuando ING Direct daba el 6% de interés en plena bonanza económica, había mucho más riesgo que en plena crisis con la prima de riesgo disparada cuando se empezó a dar el 1% y rozando el 0%.
#195 No tiene nada que ver, cuando ING Direct daba el 6% era porque los tipos estaban elevados, no como ahora que están por los suelos, los créditos también eran mucho más caros que ahora
#197 Claro que están elevados, pero la prima de riesgo del bono mexicano con respecto al bono alemán está en 700 y pico, y en 500 y pico con respecto al estadounidense; que es algo que no pasaba en España cuando los depósitos te daban el 6%.
No voy a insistir más, la rentabilidad de un bono tiene relación inversa con el riesgo, no es que los inversores que compran bonos alemanes o españoles sean tontos por no invertir en bonos mexicanos. Si quieres invertir todos tus ahorros en bonos mexicanos, allá tú, pero yo no lo haría
#198 Ok, pero como explicas que en los últimos 40 años los intereses de los bonos han sido del 8-10% en México, y nunca ha habido ningún riesgo real? Ni tan siquiera con el tequilazo de los años 90?
#199 Desconozco la historia económica de México, no sé cómo evolucionaron ni los bonos ni el peso mexicano y no voy a hablar de oídas. Pero eso de que no ha habido ningún riesgo real lo dices tú, si los bonos mexicanos no se han depreciado con el tiempo, que no lo sé, no significaría que no hubiera habido riesgo, significaría simplemente que la jugada habría salido bien. Es lo que tienen las inversiones con riesgo, que si tienes la suerte de que te hayan salido bien, te habrán parecido una buena inversión, y si hubieran salido mal, te hubiera parecido una mala inversión. Al que le toque el gordo de la lotería le habrá parecido que comprar el billete fue la inversión de su vida
Esas 4 horas de más pueden convertirse en RTT (es decir horas de vacaciones, tienes un día extra cada dos semanas trabajadas)
Pueden considerarse horas extra (por lo que cobras más por ellas)
1. Lo primero hay que distinguir entre 12 y 14 pagas, el SMI de España ya son 1050€, la ultima subida era necesaria porque estaba demasiado bajo pero según esta el mercado de trabajo y los sueldos medios que hay subirlo solo ocasionaría más paro y como esto es España muchos más pagos en B.
2. Repito que esto es España y limitar el precio solo ocasionaría mas pagos en B, La mitad del pago en A y la otra en B. Lo de las viviendas sociales lo veo necesario. Yo lo que haría es subir más todavía los impuestos a las viviendas vacías y desalojos express a okupas y jetas que no pagan.
3. totalmente de acuerdo
4. También de acuerdo, quizá lo mejor seria reducirla poco a poco. Perderíamos un poco de competitividad por horas pero subiría la productividad.
5. Luego hay que tener en cuenta todas las medidas buenistas que proponen de discriminación positiva hacia mujeres, inmigrantes, etnias y demás. Y la discriminación es mala siempre.
6. Con la deuda de España es necesario reducir el déficit y sus propuestas son proclives a gastar más de la cuenta. Aunque Carmena nos ha demostrado que puede no ser así y que hacer esto sin robar es más fácil.
Espero haber sido más o menos imparcial.
Salario mínimo: ya hasta casi me parece absurdo tener que explicar que no es lo mismo poner un salario mínimo de 1.200€ en un país con un salario medio de mercado de 1600€ que en un país con un salario medio de mercado de 3200€. En el primer caso, destrozas la economía, en el segundo, la economía no se ve en absoluto afectada
Y eso no es por los contratos laborales ni hostias, es por el modelo productivo. Asi que ya puedes cambiar mil contratos y hacer mil reformas laborales que ese salario medio no va a mejorar mientras no se invierta en I+D y se cambie el modelo a centrarse mas en producir valor añadido y menos ladrillo, turismo y especulación.
Limitar el precio de las viviendas: esto ha sido un desastre allí donde se ha implantado, los economistas saben perfectamente que, aunque a corto plazo beneficia a los compradores/arrendadores de viviendas, a largo plazo perjudica tanto a unos como a otros; pero los políticos siguen haciendo demagogia con esto, incluso en países tan desarrollados como los que mencionas
Sera el desastre que tu quieras, pero Berlin lo ha vuelto a poner para 2020 durante 5 años y con caracter retroactivo y en Paris lo han vuelto a poner. Ni que decir tiene el tema de vivienda de Viena, donde el 90% de la vivienda o es publica o esta regulada por el ayuntamiento...
Jornada laboral de 34 horas: pésima idea, y más todavía en un país con una productividad laboral tan mediocre como la nuestra. En este caso las fuentes que has consultado te la han colado bien, las jornadas laborales de Holanda, Dinamarca, Noruega, Irlanda, Alemania, Suiza, Bélgica, Suecia, Australia e Italia ni de coña rondan las 34h-35h semanales, sino que andan todas por las 40h semanales, consulta los datos de Eurostat para la jornada laboral efectiva de los trabajos a tiempo completo. El único país que se acercó a las 35h semanales fue Francia, y tuvieron que revertirlo a los pocos años porque fue un fracaso
Francia sigue en la normativa con las 35h y Alemania tambien lo tiene en 35h, de hecho estaban pensando ponerla en 28h y han dado marcha atrás.
Alemania no va a pasar a trabajar de 35 a 28 horas semanales: esta medida afecta a trabajadores del sector metalúrgico
www.newtral.es/zona-verificacion/fakes/alemania-no-va-a-pasar-a-trabaj
En resumen, la diferencia está en que otros paises intentan cosas innovadoras para mejorar la conciliacion laboral con la productividad, pero aqui en España seguimos anclados en lo que la arcaica CEOE decida mejor para ellos, y les importa una puta mierda si los trabajadores tienen que hacer 14h al dia...
Pero este tema no es que España sea el país diferente, sino Francia.
En el propio artículo cuando citan a otros países, estos quedan más cerca de España:
“Antes de la crisis, la rentabilidad del ahorro francés no sorprendía. Pero con la crisis, la remuneración de los depósitos cayó de forma brutal en España y no tanto en Italia o Alemania”
Distinto es el caso de los depósitos a empresas, por los que en algunos países como Alemania, Holanda, Luxemburgo o Irlanda ya se cobra, aunque sea por la mínima.
Te resumo todos tus puntos: el problema de que en España sea dificil implementar todos es el modelo productivo. Mientras sigamos basando la economia en exportacion de productos de bajo valor añadido, turismo, ladrillo y especualcion financiera, ningun punto va a sr posible. Y aunque digan que 10000 reformas laborales y reducir todo a 1 contrato va a arreglar todo, no va a hacer nada mas que dejar las cosas igual o peor. O se invierte en I+D y en creacion de productos de mas valor añadido, o ni 1, 2, 3, 4 y 6 se van a hacer.
En cuando a tu punto 5, creo que se esta exagerando demasiado el tema, sobre todo con Podemos, cuando no son ni siquiera los unicos. Me hace gracia que la gente ya se haya olvidado de aquella ministra del PSOE que hablo de miembros y miembras y de recientemente Carmen Calvo del PSOE diciendo algo asi como que ellos eran los que habian creado el feminismo o algo asi. Pero es curioso como todo el peso cae sobre Podemos...
Lo que es seguro es que no ha sido por subir el salario mínimo
Sera el desastre que tu quieras, pero Berlin lo ha vuelto a poner para 2020 durante 5 años y con caracter retroactivo y en Paris lo han vuelto a poner. Ni que decir tiene el tema de vivienda de Viena, donde el 90% de la vivienda o es publica o esta regulada por el ayuntamiento...
Y, lo vuelvo a decir, que lo estén haciendo en Berlín, París o Viena no significa que sea una buena idea
Francia sigue en la normativa con las 35h y Alemania tambien lo tiene en 35h, de hecho estaban pensando ponerla en 28h y han dado marcha atrás.
Antes mencionaste 10 países, ahora ya solo dos, y sigue sin ser cierto: la jornada teórica en Francia era inicialmente de 35h pero, después del fracaso, se flexibilizó tanto y se incluyeron tanto supuestos para saltársela legalmente que ahora la jornada efectiva es de casi 39 horas. En cuanto a Alemania, me estás poniendo un enlace a una página que desmiente fakes, y que precisamente está diciendo que lo de que Alemania se estaba "pensando" lo de las 28h semanales es un bulo. Y tampoco lo tiene en 35 horas, te digo otra vez que te vayas a las estadísticas oficiales de Eurostat
Y en el caso de horas extra la ley permite 2 opciones, las empresas suelen elegir dar "tiempo de compensacion": www.legalplace.fr/guides/repos-compensateur/
Por lo que la jornada si lo calculas a lo largo del año con las compensaciones sigue siendo de 35h, no hay discusion posible al respecto.
CC #107 #102
Y ya te he dicho que las horas extra no se suelen pagar sino que las empresas dan dias libres... te cuesta eh?
La jornada efectiva es 35 horas.
Si mañana pones una jornada de 35 horas en España y obligas a que las otras 5 sean horas extras, pueden pasar varias cosas. Por ejemplo:
- El trabajador sigue trabajando 40 horas, pero ahora cobra mucho más, porque cinco horas son extras. Esto es magia de la buena, y me da la impresión de que es lo que creéis. En realidad subirían los salarios nominales, pero los salarios reales seguirían siendo exactamente los mismos
- El trabajador pasa a currar solo 35 horas y cobraría menos que antes. En este caso el trabajador produce menos, con todo lo que eso conlleva
- Cualquier situación intermedia entre esas dos: bajaría la producción (no tanto como en el primer caso) y la masa salarial real seguiría siendo la misma (en realidad, a medio plazo también bajaría, como consecuencia de la bajada en la producción)
Eres libre de especular todo lo que quieras pero si hablas falsamente de casos reales habra que corregirte, digo yo.
Puedes ponerlo en negrita o en varios colores si quieres, que sigue siendo mentira: la jornada laboral efectiva en Francia según las estadísticas oficiales de Eurostat está cerca de las 39 horas
En el primero 39h con RTT (cada 2 semanas obtenía un día extra de vacaciones) sin duda mi fórmula preferida.
En el segundo trabajaba solamente 35h.
Y en el actual son 39h de las cuales 4h se consideran extras y son pagadas como tal.
Puedes ponerlo en negrita o en varios colores si quieres, que sigue siendo mentira: la jornada laboral efectiva en Francia según las estadísticas oficiales de Eurostat está cerca de las 39 horas
Mira, no he venido a discutir. Te he explicado como funciona mi pais porque esta claro que lo ignoras, la jornada es de 35h lo mires por donde lo mires. Lo tomas o lo dejas, que a mi me da igual si quieres seguir vendiendo tu libro.
No entiendo lo que quieres decir, y yo no he puesto ninguna ecuación
Mira, no he venido a discutir.
Yo tampoco he venido a discutir, simplemente intentaba explicar los efectos perjudiciales de reducir la jornada laboral efectiva, que es lo que propone Podemos. Y, de paso, aclararte que la jornada laboral efectiva en Francia es de cerca de 39 horas, lo cual me parece bien, y también me parece bien que tengáis más flexibilidad, pero no me digas que la jornada laboral efectiva en Francia es de 35 horas porque es mentira, por suerte para los franceses.
Desde luego teneis lo que mereceis.
Yo no he dicho que en España se trabajen las mismas horas que en Francia, la jornada efectiva en Francia es de cerca de 39 horas semanales, mientras que en España supera las 40 horas. Pero lo que ya es de traca es que digas que, como en Francia se cuentan las horas extras y en España no, llego a la mágica conclusión de que se trabajan las mismas horas
La jornada laboral en Francia es de 35 horas por mucho que repitas lo contrario y aportes datos irrelevantes, un españolito no va a cambiar eso
Me parece que Francia los depósitos para empresas están al 0%.
No has entendido nada de lo que he dicho, y está claro que no lo vas a entender por mucho que me esfuerce, ya no voy a insistir más
La jornada laboral en Francia es de 35 horas por mucho que repitas lo contrario y aportes datos irrelevantes, un españolito no va a cambiar eso ;)
La jornada laboral efectiva en Francia es de cerca de 39 horas semanales, o tienes tú datos más fiables que los de Eurostat o no sabes lo que significa jornada laboral efectiva o me estás troleando, pero no voy a perder más el tiempo con esto
Deja de hablar de mi pais para vender tu libro que me da mucho asco cuando los españolitos casposos haceis eso, en serio.
Ah, ahora no niegas el dato. Qué sabrás tú las conclusiones que insinúo si no has entendido ni media de lo que he dicho. Hala, al ignore, por cazurro y casposo
Si que conozco los productos bancarios, hasta tengo un PEA bastante activo.
Lo que han dicho es cierto, hay límites para el PEL y cada ciertos años revisan la remuneración de los nuevos contratos de PEL (hay tablas en internet), lo que no tengo claro es que esté limitado en el tiempo.
Por cierto los seguros de vida también remuneran, al menos alguno. www.google.com/amp/s/www.cbanque.com/assurance-vie/actualites/66636/ba
www.raisin.es/ - Depósitos y cuentas de ahorro por toda Europa hasta el 2 % TAE. Si alguien quiere que me escriba en privado y le paso la recomendación para los 50 € de bienvenida.
www.cuentafacto.es/ - Depósito en un banco italiano hasta el 1.31 % TAE.
Seguro que hay más que no conozco. Se aceptan sugerencias para diversificar inversiones.
No todo es España chico.
Aqui tambien: www.journaldunet.fr/patrimoine/guide-de-l-immobilier/1202057-pel-2019-
Si no entiendes el frances, usa un traductor. Mas claro no te lo podemos poner.
Tener cuenta en Francia no es un requisito para alquilar y tampoco suelen hacerlo. O igual a los que os ven cara de inmigrantes sin dinero, cosa completamente normal y que si no has vivido en España es porque no eras inmigrante.
Ambas cosas son ciertas y no excluyentes.
Por cierto, tengo el C2 de inglés y francés y el C1 de alemán. El traductor google se lo dejo a los que quieran hablar como indios o a los cuñaos como tú.
Yo tengo esos C patéticos porque soy nativo, genio
Eso no es un PEL. Si tanto te molesta que te expliquen la realidad como para meter la pata hasta el fondo de esta forma, haztelo mirar. De nada.
Por favor, no vengas nunca a mi país que no queremos a gente como tú
Lo habitual, y esto di es así, es pedir al menos 3 meses de nómina.
El aval si que es verdad y lo piden a todo el que no pueda justificar ingresos.
Que necesites cuenta francesa para tener ingresos es completamente falso.
Yo he vivido en París en menos de 15m cuadrados, no se que le quieres contar. Y no, sigo teniendo razón, todo lo que has dicho no implica la necesidad de una cuenta para alquilar sino tener ingresos.
Y te aseguro que en ningún sitio es fácil y todo eso suele ser habitual (en RU me han pedido hasta pagar 6 meses de alquiler por adelantado...). Y un primo mío, francés de toda la vida, falsificó su nómina para poder alquilar en París.
Con todos mis respetos, te veo muy verde.
No voy a discutir con un ignorante que no sabe que el sueldo viene unido a la produccion y a lo que genera esta. Generan mas beneficios una hora de trabajo en Francia que una en España. Pero bueno, eres podemita, no vas a ser capaz de entenderlo en la vida.
El resto no son mas que gilipolleces. Pero bueno, ya te dan lo tuyo en otras respuestas. Espero que tu lquerido lider te pague con algo mas que con dejarle lamerle el ojete de esa manera.
En cuanto a que mi PEL no da el 2,5, pues mira, justamente hoy me he puesto en contacto con mi conseiller por otra cuestión y he aprovechado para hacerte esta captura:
En cuanto a lo de venir por tu país, me temo que por razones de trabajo tendré que seguir viniendo. No me disgusta Francia, pero tú, particularmente, encarnas al típico inmigrante españolete acomplejado que después despotrica de los suyos para creerse superior. Lo he visto en USA también, con los chicanos que ya tienen nacionalidad y se vuelven antilatinos y se creen superiores...
datosmacro.expansion.com/paises/comparar/mexico/espana
En esta página queda claro. Interés en España prácticamente 0%, en México 8%
datosmacro.expansion.com/paises/comparar/mexico/espana
En esta página queda claro. Interés en España prácticamente 0%, en México 8%
Que no. Ese 7,72% que aparece en el banner de arriba no indican lo que es, pero es obvio que es el TAE o algo parecido, no la rentabilidad mensual, de hecho si ves el BONDDIA te pone también un 7.72%, para un solo día!
Ahora vete a su calculadora, mete 100$ y selecciona el plazo de un mes: te sale una ganancia de 54 centavos, es decir, un 0,54% mensual. Si seleccionas el plazo de un año te sale un 6,91% anual, lo cual no está mal comparado con lo que hay en España, pero dista muchísimo del 10% mensual que decías (que sería equivalente a un absurdo 213% de rentabilidad anual)
En esta página queda claro. Interés en España prácticamente 0%, en México 8%
Pero es un 8% anual, no mensual!
Por otra parte, lo que ahí venden no son depósitos garantizados, sino bonos mexicanos, que también se pueden comprar en España o en cualquier otro sitio. Y si se pagan a ese precio, es por algo.
Los bonos mexicanos si están garantizados. Como mínimo si lo haces desde tu banco, sí lo garantizan por la institución FOBAPROA.
No tanto
Qué tiene riesgo? Claro, pero no más riesgo que invertir en Telefónica o Endesa. Sino inviértelo en España y que te den el 0%
En España puedo hacer exactamente las mismas inversiones que en México, con el mismo alto riesgo, si quiero. También puedo comprar los bonos mexicanos al mismo interés que dan allí pero, antes que jugármela con ellos, me pillaría un fondo de inversión diversificado, que me dará alrededor de un 5%-6% anual a largo plazo, con menor riesgo
Los bonos mexicanos si están garantizados. Como mínimo si lo haces desde tu banco, sí lo garantizan por la institución FOBAPROA.
La garantía última es el Estado de México, exactamente igual que cualquier otro bono soberano de cualquier otro país, que está garantizado por su correspondiente Estado. La "garantía" es entre comillas, es una inversión de muy alto riesgo, por mucho que Moody's la califique (inexplicablemente, a mi juicio) mejor que la de España
Ahora que me compares un fondo de inversión diversificado como algo más seguro que invertir en Bonos del Estado de un páis, realmente me sorprende, porque no tiene ningún sentido. No estamos hablando de Honduras o Venezuela. Si fuera por Moody's es más seguro México que España, ya lo ves. Es más, NUNCA en la historia de los bonos mexicanos, en 200 años de historia ha habido ningún riesgo o pérdidas para el inversor. ¿Puedes decir lo mismo de las empresas de un fondo de cuatro empresas en plena pre-crisis?
Desconozco la fiscalidad de los bonos mexicanos en México, pero supongo que será la misma que la inversión en bonos de cualquier otro país o en fondos de inversión
Ahora que me compares un fondo de inversión diversificado como algo más seguro que invertir en Bonos del Estado de un páis, realmente me sorprende, porque no tiene ningún sentido
Sí tiene sentido
¿Puedes decir lo mismo de las empresas de un fondo de cuatro empresas en plena pre-crisis?
Un fondo diversificado incluye renta fija y variable, y dentro de la renta variable incluye a muchas empresas de muchos países, no a cuatro empresas
Dame lecciones de como funciona mi país si te hace feliz, yo solo pretendía informarte sobre tus errores, que lo son.
Yo no he hablado de jurar nada, evidentemente es tu deber justificar tus ingresos igual que lo hace cualquier francés, y eso es independiente de dónde tengas la cuenta. Y no, no can a hacer u a excepción por un extranjero que cree merecerla.
Que no es tan complicado de entender, lo que quieren conocer don tus ingresos y no dónde tienes la cuenta.
Y precisamente también he trabajado en Francia cobrando en cuenta española, poco tiempo porque se pierde dinero.
rentabilidades mensuales, quise decir, que es de lo que estábamos hablando
Y se ve que también ignoras lo que es ser nativo de un país
Sigue, sigue
Entiendo perfectamente que un bono a menos interés es porque tiene menos riesgo. Pero por esa regla de tres, invertiríamos todos en un Letras del Tesoro Español. Obvio que ha de haber un poco más de riesgo, pero los Bonos tienen menos riesgo que una inversión diversificada.
En cualquier caso muchas gracias por la información. Siempre es bueno saberlo.
Un saludo
No voy a insistir más, la rentabilidad de un bono tiene relación inversa con el riesgo, no es que los inversores que compran bonos alemanes o españoles sean tontos por no invertir en bonos mexicanos. Si quieres invertir todos tus ahorros en bonos mexicanos, allá tú, pero yo no lo haría