Francia tendrá pronto todas las piezas de un Sistema Orbital de Bombardeo Fraccional [FR]

Mientras que ONERA y ArianeGroup probaron el planeador hipersónico VMAX por primera vez, Francia ahora tiene todas las piezas para desarrollar el último elemento disuasorio : El sistema de bombardeo orbital fraccional. Según el Boletín de Los Científicos Atómicos, los ingenieros chinos ya han demostrado un sistema que permite bombardear cualquier parte del planeta en 10 minutos, mucho menos que los misiles balísticos, dejando obsoletos los sistemas intercontinentales.

[#1 asterissco]

Ahora RUSIA debe invadir el ESPACIO porque les van a poner misiles a 10 minutos de Moscú

[#2 Malinke]

El asunto es que a China le hace falta para disuadir al matón del planeta (EEUU, por si no estaba claro) y Francia en principio no está amenazada por nadie.
Pondrá otro la India, Japón, Reino U., Alemania, Rusia, Cora del Norte, Israel, Emiratos Árabes, Elon Musk, etc.
Vaya MIERDA de civilización.

[#3 Verdaderofalso]

Pensé que había acuerdos internacionales para evitar poner armas en el espacio…

[#4 chavi]

#1 No lo dudes. Empieza la guerra espacial

[#5 chavi]

#3 Los acuerdos solo valen mientras te beneficien

[#6 pkreuzt]

#2 EEUU y Rusia acordaron no usar este tipo de armas en uno de los tratados SALT. Los rusos tenían un sistema funcional y lo desmantelaron como demandaba el acuerdo. Y por cierto que el "invento" se le ocurrió a los rusos más o menos en la época del Sputnik.

#3 Los tratados SALT solo vinculan a EEUU y Rusia (o la URSS en su momento).

[#7 asterissco]

#2 a ti te da lo mismo que la entradilla, no la noticia siquiera, la entradilla, exponga que China lo ha desarrollado antes

[#8 neo1999]

#2 Desde luego es muy necesario un cambio de enfoque. Esto de la destrucción mutua asegurada se nos va de las manos.

[#9 gelatti]

#3 pues sí que existe si es.m.wikipedia.org/wiki/Tratado_sobre_el_espacio_ultraterrestre

[#10 pkreuzt]

#9 No es exactamente lo mismo. Eso prohíbe las armas nucleares en órbita. el FOBS es otra cosa. Consiste en misiles que permanecen dando vueltas algo más de tiempo en lugar de subir y bajar inmediatamente. Así, se puede atacar por la ruta menos obvia y más larga y evadir sistemas de defensa antimisil.

[#11 silzul]

#2 Llámame desconfiado. Pero Francia tiene un problema similar a UK.

Tiene chorrocientos territorios y departamentos de ultramar que le serían difícilmente defendibles.. eso sin contar con los estados "amigos" e intereses de la francofonía. Tener pepinos nucleares como que disuade bastante.

PD: cuando se habla de China... creemos que los chinos son amistosos y defensores de la legalidad mundial. Pues no, son un imperio desde hace 2.000 años y esta cabreado por la ofensas occidentales del siglo XIX.

[#12 Emosido_engañado]

Ostia, como el golden eye de 007, la realidad supera a la ficción.

[#13 Mustela]

Siguiente parada: el cañón de iones de la GDI (cnc.fandom.com/wiki/Ion_cannon)

Y si el mundo entero se porta mal, estrella de la muerte y a otra cosa.

[#14 Olepoint]

#2 Recuerdo una charla del coronel Baños, donde explicaba un poco cómo era la geopolítica a nivel internacional. Decía que lo más parecido a la geopolítica internacional, era un patio de colegio, donde estaba el matón, los amigos del matón, las víctimas de estos, los que miraban para otro lado....

[#15 Malinke]

#11 si hablamos de la necesidad de defender colonias..., sería más fácil darles libertad. Además ¿tú has visto intención de alguien de invadir esas colonias?
China ha despuntado sintiendo el aliento de EEUU en su cuello; no se puede entender China sin la presión de EEUU. Bueno, todos sentimos el aliento de EEUU en nuestro cuello.
Yo no me fío de nadie, pero la historia y evolución política de los países está ahí. He dado una opinión de China y otra de EEUU, y has ignorado totalmente la de EEUU, cuando es el principal actor de lo que ocurre alrededor del mundo, pero si opinas de China.
No sé lo que piensa China ni lo que va a hacer, pero de EEUU creo que todo el mundo lo sabe; de echo no se esconden en reconocer el interés de seguir dominando el mundo.

[#16 Olepoint]

#11 ... y esta cabreado por la ofensas occidentales del siglo XIX.

¿ Seguro ? No me cuadra, tendrán su puntos negros, como todos los países (por ejemplo España es responsable de la destrucción de Irak, el asesinato de 500.000 civiles, etc... ) y por supuesto, sus puntos blancos (y muchos grises).

No sé, pero cuando me saques documentación donde se demuestre cómo China a derrocado con sus "servicios secretos" cerca de 80 gobiernos legítimos, empezamos a tildar a China de mala, malísima.

Por ahora, para mí, según la documentación y las pruebas, el malo, malísimo (con sus puntos blancos también, claro) es EEUU, del que no me fio un pelo. Sino, espera que se termine de aclarar lo del NordStream II, y si nos vamos atrás, es el único país que ha tirado dos veces un artefacto nuclear sobre civiles.

[#17 Ripio]

Esto ya lo inventaron en "Syndicate wars".
Se llama "Lluvia de satelite".

[#18 makinavaja]

#6 Los acuerdos SALT fueron entre EEUU y la Unión Soviética, que ya no existe. Rusia no los ha firmado, en principio...

[#19 Malinke]

#7 China tiene bases de EEUU a su alrededor desde hace mucho tiempo.
Yo no sé de las intenciones de China, sé de las de EEUU desde hace muchos años porque no se han cortado en decirlo y demostrarlo.

[#20 asterissco]

#19 que no sabes las intenciones de China?

barcelona.china-consulate.gov.cn/esp/zxdt/202208/t20220812_10741777.ht

es.wikipedia.org/wiki/Protestas_en_Hong_Kong_de_2019-2021

[#21 pkreuzt]

#18 En los tiempos que corren igual es mucho suponer, pero en principio se supone que Rusia ha heredado la responsabilidad del cumplimiento.

[#22 Malinke]

#14 es que es algo que se ve sin falta de mirar mucho. Además, el matón actúa de cara, lo que hará por la espalda.

[#23 buronix]

#11 Eso eso, cuidado con los Chinos, no vaya a ser que esten resentidos por todas las cosas horribles que les llevamos haciendo los ultimos siglos... imaginate si les da por comportarse como nosotros...
Casi mejor empezamos ya a tirarles bombas nucleares a todas sus grandes ciudades y sistemas basicos para que vuelvan a la edad de piedra y se mueran la mayoria, asi nos aseguramos que no llegaran un dia a ser capaces de hacer tanto mal como nosotros.
Luego nos estrañamos cuando nos odia casi tres cuartas partes del mundo, si es que lo tenemos grabado a fuego en nuestro comportamiento colectivo, esa falsa superioridad moral en la que juzgamos a otros por ser casi tan malos como nosotros y justificamos el ser aun peores por el temor a que se venguen.

[#24 Malinke]

#6 me acuerdo hace unos años en una noticia de un telediario que decían que EEUU y UK se habían saltado una acuerdo de no proliferación de armas nucleares, o de no investigar, bueno, que se lo habían saltado.
¿Tú crees que EEUU cumple todo lo que acuerda?

[#25 pkreuzt]

#24 Por supuesto que no. De hecho buena parte de los tratados se hacen a medida para recortar una capacidad enemiga que los demás no tienen. Una vez adquirida esa capacidad, ya no hace falta seguir cumpliendo.

[#26 quimera_rfv]

Esto es absurdo. Todos los esfuerzos por ver quién puede matar y destruir la parte del planeta del otro más rápido. Es estúpido, el planeta es finito, no hay daño que no te afecte dada la magnitud a la que hemos llegado. El ser humano necesita siempre un enemigo, no estaremos unidos hasta que no aparezca un malvado enano verde, por muy de ciencia ficción que parezca. Qué pena de humanidad. Y nos hacemos llamar inteligentes.

[#27 Procurador]

Mientras tanto ... en Francia ...

[#28 Varlak]

#16 "¿ Seguro ? No me cuadra, tendrán su puntos negros, como todos los países (por ejemplo España es responsable de la destrucción de Irak, el asesinato de 500.000 civiles, etc... ) y por supuesto, sus puntos blancos (y muchos grises)."
Cómo decir que no tienes ni idea de historia de china sin decir que no tienes ni idea de historia de china. Occidente ha estado humillando a china constantemente desde que apareció por ahí el primer barco (a china y a todos), los chinos tienen todas las razones del mundo para despreciar a occidente

[#29 ur_quan_master]

#4 la warsphere predicha por Stanislaw Lem en su novela "Fiasco".

Sistemas de armas en capas concéntricas cada vez más alejadas del planeta.

[#30 Varlak]

#14 yo siempre lo pensé más como una peli de mafiosos, y es una metáfora que funciona casi siempre

[#31 Tuatara]

#1 En realidad si. Como intentarán hacer todos. Uno encuentra una forma de matar más y "mejor" y lo "lógico" es justo esa reacción.

Que no significa que esté bien no nos tenga que gustar. Pero es de una lógica básica. Ti me puedes matar si quieres y yo voy a tener que poder matarte también, o impedirlo.

[#32 Olepoint]

#28 Lo chinos son mucho más inteligentes que eso. No se fían de los occidentales, pero no por eso se dedican a jodernos, simplemente van a lo suyo, y lo están haciendo de una forma mucho más inteligente que lo hemos hecho los occidentales.

[#33 themarquesito]

#12 O quizás la ficción inspira a la realidad

[#34 dantecrein]

Exterminatus

[#35 --720785--]

#19 que no sabes las intenciones de China?  

[#36 --720785--]

#23 Eso eso, cuidado con los Chinos, no vaya a ser que esten resentidos por todas las cosas horribles que les llevamos haciendo los ultimos siglos...

"Llevamos"? No se tu, pero ni España ni yo tenemos nada por lo que pedir perdon a los chinos como para que tengan sentimiento de revancha por algo

[#37 --147613--]

#29 Debe ser por algo así que no encontramos vida inteligente en el universo. Porque no hay tal vida en el universo.

[#38 negoka]

#4 yo sólo espero que cuando algo reviente se pueda ver como con los eclipses, con una radiografía delante de los ojos (o abrir un diskete y mirar por ahí) . Luego ya si morimos todos pues bueno, eso que te llevas.

[#39 --147613--]

#2 Tendremos que hacer uno los ciudadanos por crowfunding

[#40 cocolisto]

#35 ....Y las intenciones de EEUU...  

[#41 malditopendejo]

#37 y si se acerca, le disparamos!!

[#43 --761178--]

#4 pero si Rusia no puede ni con Ucrania

[#44 --147613--]

#18 #21 Yo creo que si Cataluña, Murcia y el país Vasco se independizan de España y está pasa a llamarse "Reino de Castilla", este reino no deja de ser España con otro nombre y con menos territorio.

[#45 --761178--]

#2 Vaya MIERDA de civilización.

Conoces alguna civilización sin poder militar que se haya basado en el flower power???

[#46 cybermouse]

#41 Como en Space invaders, eso era un entrenamiento claramente

[#48 --673415--]

#6 Me hace gracia la gente que cree que firmar algo hace imposible romper ese acuerdo unilateralmente.

Como si nunca en la historia de los tratados de cualquier tipo haya pasado cuando alguien que firmó quiere dar el primer golpe.

[#49 carlosuyate]

#26 Cierto, hay especímenes humanos que, con sus palabras absurdas, demuestran su falta de inteligencia.

[#50 Malinke]

#35 ¿mayores a las de EEUU? ¿Tienes un mapa de las intenciones de EEUU?
Probablemente haya bases de EEUU por ahí, pero de todas formas yo no soy pro ningún país o bloque, menos de China. También quiero remarcar que los que contestáis, ignoráis la actuación de EEUU, cuando la tenemos clara y hay muchos ejemplos.
¿Por qué ese silencio?, ¿crecisteis con las películas de Hollywood? No lo entiendo.

[#51 yarkyark]

#6 "EEUU y Rusia acordaron no usar este tipo de armas en uno de los tratados SALT. Los rusos tenían un sistema funcional y lo desmantelaron como demandaba el acuerdo. Y por cierto que el "invento" se le ocurrió a los rusos más o menos en la época del Sputnik."

"Los rusos tenían un sistema funcional y lo desmantelaron como demandaba el acuerdo."

No es cierto. Los rusos URSS no tenían un sistema funcional. Tenían el transbordador que era copia del americano pero sin tripulación que podría llega a hacerlo. Pero solo hizo un vuelo y sin llevar armas ni ningún tipo de prueba. Y ahí se les acabo el presupuesto.

Y tampoco lo inventaron los rusos en la época del sputnik.

De hecho es el famoso proyecto de Reagan de la guerra de las galaxias lo que provoco que la URSS firmara los acuerdos Salt ante la incapacidad de la economía de la URSS de seguir tal nivel de despilfarro gasto. Aunque hay que reconocer que lo de Reagan también era un bluf.

Pd: Algunos que somos un poco mayores vivimos esa época y recordamos la historia como fue, y no como algunos la reescribís.

cc #2 y #3

[#52 hrundil]

#18 Rusia heredó todos los tratados, acuerdos y obligaciones internacionales de la Unión Soviética.

[#53 ClonA43]

Con el hambre no podemos terminar pero inventar mierda para joder al prójimo...

[#54 Fanpiro]

#18 No, Rusia es la heredera de la URSS, es decir es la misma nación pero con cambios significativos. Esto se hizo aplicando la idea de estado sucesor.
es.m.wikipedia.org/wiki/Sucesión_de_Estados

Resumiendo así cortito... Rusia es el estado sucesor de la Unión Soviética. Esto significa que asumió y aceptó todos sus derechos y obligaciones prácticamente en exclusiva. Por ejemplo, todos los tratados entre la URSS y otros países se convirtieron automáticamente en tratados entre Rusia y esos mismos países (por ejemplo, numerosos acuerdos con EEUU). Otro ejemplo: Rusia asumió la deuda externa de la URSS, deuda que terminó de pagar en 2017. Al mismo tiempo, fue el país que conservó el armamento atómico soviético sin que nadie pusiera inconvenientes, todos estaban encantados, EEUU solo tenía que negociar con un país, Ucrania recibía el reconocimiento y garantías de respeto a su soberanía quitandose de encima el marrón de tener en su territorio el segundo mayor Arsenal nuclear del mundo (tenía más que EEUU), y era un marrón ya que ese armamento hay que conservarlo (lo que supone mucha pasta) no sea que te estalle en los morros.
Bajo esta lógica de estado sucesor, Rusia "heredó automáticamente" el asiento soviético en todas las instituciones internacionales (incluyendo la ONU, pero no solo la ONU.) En el caso de la ONU, Boris Yeltsin notificó este hecho al Secretario General mediante carta del 24 de diciembre de 1991 en según del Protocolo de Almá Atá (es.m.wikipedia.org/wiki/Protocolo_de_Almá-Atá) dos días antes de la disolución oficial de la URSS. La elección de esta fecha es muy importante porque en ese momento la URSS todavía existía legalmente y seguiría haciéndolo durante unas 36 horas más, con lo que al menos en teoría tuvo la posibilidad de oponerse, en la práctica, la Unión de Repúblicas ya sólo era un cascarón vacío sin repúblicas. Así que aceptaron la carta de Yeltsin y la "legitimidad internacional soviética" pasó a ser "legitimidad internacional rusa". De esta manera las embajadas soviéticas pasaron a ser embajadas rusas.
En su momento al menos, ningún país objetó a ninguno de todos estos hechos, ocurridos sin violencia significativa. Por tanto esta sucesión de estados quedó internacionalmente reconocida tanto de iure como de facto.

[#55 Malinke]

#45 me refería la humana, que es la única que conocemos, y sí es una MIERDA: no es mejor que esto, peor que lo otro, podíamos ser esto, podíamos ser lo otro; simplemente es una MiERDA, pues tenemos la suficiente cultura, conocimiento e inteligencia, para reconocer que es una Mierda.

[#56 --720785--]

#50 yo no he dicho que EEUU no sea un imperio agresivo expansionista. Pero tu has dicho que no sabes cuales son las intenciones de China. No se si no las sabes o no quieres saberlas, por eso te he puesto el mapa

[#57 buronix]

#36 Primero, el aliado de mi enemigo es mi enemigo? depende no? de que?
Pues de lo que le apoye y de que maneras, nosotros estamos integrados en la Otan, somos soldados miembros del feudo Anglosajon que se quiere repartir el mundo, asi que si, no habremos disparado pero somos los amigos de los matones y cuando los matones amenazan nos señalan a nosotros como aquellos que iran a pegarles si no nos dan sus bocadillos.

Segundo, propaganda, mucha propaganda, llevamos años lanzando mierda desde nuestros miembros oficialistas y los chinos no son tontos, en el 2021 ya china pego un pedazo bloqueo a la mayoria de medios oficialistas Españoles, que son muchos, esos medios que siempre sacan las noticias de afuera como si fueran un copy paste, como si alguien señalase y les hubiera dicho "ataca chucho" y saliesen todos a morder al mismo.

Un ejemplo para ponerte en situacion, en nuestro codigo penal existen penas para aquellos que son complices de asesinato, por poner un ejemplo de en que consiste, una persona que facilite un arma a otra para que mate a alguien, conociendo que esa es la intención de la otra persona.
Ahora intenta trasladarlo al resto de mierdas que hacen otros a los que apoyamos, somos los asesinos? No, pero si sus complices, asi que nos tocara aceptar que alguien venga a juzgarnos por ello.

[#58 --720785--]

#40 no las he puesto en duda. Pero unos comentarios mas arriba si ponian en duda las intenciones chinas

[#59 Malinke]

#39 Elon lo va sacar a bolsa, así podemos invertir y lo hacemos nuestro.

[#60 Kover]

#44 Hombre, en todo caso, se independizarían Cataluña, Cartagena y el País Vasco. España cambiaría el nombre a Reino de Castilla. Años más tarde, tras la cuarta guerra mundial, todos los pueblos de la península (incluyendo Portugal) se dan cuenta que lo mejor es estar unidos y se vuelven a juntar creando la Nueva Hispania que estaría habitada por los mutantes sobrevivientes a la última guerra.

[#61 pkreuzt]

#51 Mezclas tantas cosas de las que no tienes ni idea y aún así no aciertas ni por casualidad. Primero, los rusos tenían un sistema FOBS operativo en 1968:

en.wikipedia.org/wiki/Fractional_Orbital_Bombardment_System

El transbordador era "más o menos" una copia del americano por una razón que se ha explicado ya muchas veces: querían las mismas dimensiones exactas. En realidad había varios diseños en la competencia por llevarse el contrato, la mayoría más avanzados pero que no satisfacían ese requirimiento del ejército. Aún con todo, el Burán era marginalmente más avanzado por poder volar sin tripulación de ser necesario, por tener un sistema de autoacoplamiento orbital automático (en occidente no lo ha habido hasta hace poco con SpaceX) y por poder volar por sus propios medios en la atmósfera ya que tenía motores propios.

Lo de la "Guerra de las Galaxias" de Reagan es un mito. La URSS cayó porque tenía una serie de problemas políticos internos. La mayoría aún le echa la culpa a Gorvachov por sus reformas, que ahondaron en esos problemas. Los primeros proyectos de estaciones orbitales de batalla son soviéticos y aparecieron en los 70. De hecho los rusos son los únicos que han diseñado y probado un cañón en el espacio. Hasta llegaron a lanzar la primera estación espacial armada militar, que no llegó a alcanzar la órbita por tener un lanzamiento fallido.

EDIT: se me ha olvidado comentar que lo de buscar tratados de reducción de armamento nuclear salió de EEUU. . . en el momento en que se dieron cuenta de que los soviéticos habían superado el número de cabezas nucleares de las que disponían ellos.

[#62 Adson]

#21, me ha dado por bichear, y éste sería el estatus actual: www.globalzero.org/updates/from-salt-to-start-a-timeline-of-u-s-russia

[#63 guillersk]

#54 Gracias por una respuesta interesante

[#64 chocoleches]

#18 No funciona así, la Federacion Rusa se autoproclamó estado sucesor de la URSS ocupando su lugar, y fue aceptado por el resto de repúblicas ex-soviéticas. En la ONU por ejemplo, siguió siendo miembro del Consejo de Seguridad. (no tuvo que adherirse de nuevo a la Carta de las Naciones Unidas, ni solicitar el ingreso)

[#65 Rokadas98]

#1 creo recordar que hubo acuerdos hace unos años en el cual estaba prohibido en el espacio, colocar armas nucleares

[#66 eipoc]

#43 Rusia tiene poder suficiente como para arrasar toda Ucrania en pocos días como hizo EEUU en Iraq, por ejemplo, pero eso supondría un genocidio ucraniano y Rusia no quiere, porque la guerra es contra su gobierno, no con sus ciudadanos. Luego si tienes en cuenta la OTAN le suministra a Ucrania soldados, armas de todo tipo, inteligencia, propaganda, logística, satélites, pues se entiende que se alargue la guerra.

Imagina si tenemos en cuenta el acuerdo que firmó Ucrania de paz y que incumplió cuando estaban junto a Kiev.

[#67 Diogenesmillor]

#2 ¿Pondran otro la India, Corea, Israel etc etc...? Por supuesto y en cuanto puedan. Cada país defiende sus intereses y lo que te da poder en el tablero es tener un ejército potente. Eso ha sido así siempre y así seguirá... y los franceses quieren seguir siendo gallito en el corral. Somos nosotros los españoles los que además de separados somos los mayordomos del corral desde hace un par de siglos

[#68 shellshok]

#17 Juegazo! Que recuerdos, todavía tengo la voz de "ha llegado correo nuevo" grabada

[#69 Imag0]

Qué tranquilidad da todo esto, gracias Francia.

[#70 elchacas]

#18 tampoco tendría que tener asiento permanente en la onu y derecho de veto, como indican otros meneantes hereda los tratados de la unión soviética.

[#71 --761178--]

#66 una cosa es arrasar, y otra muy distinta conquistar.

No tiene nada que ver

A EEUU le dejaron entrar en Irak. La guerra empezó cuando el país ya estaba invadido

[#72 Malinke]

#67 ¿y no sería mejor que no hubiera ninguno?

[#73 --720785--]

#57 si, el aliado de mi enemigo es mi enemigo, pero la revancha que quiero cobrar contra mi enemigo original, no puedo aplicarsela a sus aliados. Eso es como cuando un gitano mata a un miembro de otro clan, y el clan se cobra la venganza matando a un familiar del asesino para empatar.

La prensa española y occidental tienen su perspectiva, al igual que la china tiene la suya. Cuando se dice que los paises del Golfo Persico son misoginos semibarbaros tu crees que los medios de esos paises opinan eso de si mismos? No, piensan que Occidente son paises de moralidad decadente.

Por muy en la OTAN que España este, ni hemos sido complices de ningun atropello a China, ni estamos apoyando ninguna ilegalidad contra ellos como para que nos juzgen por algo

[#74 guillersk]

#17 Positivo por recordarme el syndicate, cacho juego

[#75 provotector]

La imagen de un planeta rodeado de bombas atómicas para poder destruirnos entre nosotros nos da una muestra de lo que somos. SIMIOS, PRIMITIVOS Y TERRITORIALES DIRIGIDOS POR LÍDERES PSICÓPATAS.

[#76 silzul]

#23 ¿Ese nosotros es España? Porque España ni pincha ni corta a nivel mundial y mucho menos para tener una falsa superioridad mundial. Es que además como tal España se quedó fuera del imperialismo (moderno) como tal... en el siglo XIX. Y nuestra única influencia mundial es el posible Soft Power que tenemos cultural. Porque militarmente y diplomáticamente no tenemos fuerza.

#16 #15 Aqui nadie ha defendido a EEUU. De hecho, yo nunca lo hago. Sólo estoy diciendo: cuidado tenemos un elefante chino en la habitación y nadie parece darse cuenta. Y si China a participado en numerosas guerras desde la guerra civil china... desde la guerra de Corea, creo que tuvo rifirrafes con Rusia, la India (varias guerras), intentos de tomar Taiwán creo que tuvo y la invasión del Tíbet etc... y ahora está apoyando a Rusia militarmente.

China es imperialista o te crees que su extensión surgió de la nada y que no ha subyugado a las naciones/pueblos que ahora dicen ser China "de toah la vida". De hecho, reprime a las naciones que han sido menos hanificadas como las del Oeste chino.

Y ahora está influenciando gobiernos a nivel mundial a base de la deuda. Cosa que en occidente siempre se ha criticado y nosotros mismos denunciabamos que nuestros gobernantes controlaban los países africanos a base de la deuda que nos debían.

Y encima, China defiende un sistema político opuesto al occidental con un marcado carácter totalitario, sin respeto por los derechos humanos e individuales etc...

PD: Yo no hablo con superioridad "occidental" de China. Lo que digo es: cuidado con blanquear a China que China es un imperio totalitario que se está expandiendo por el mundo y la gente encima lo está alabando como un "Bienvenido Mister Yao" salvamos del Tío Sam, sin saber que el Tío Yao es también un cabron.

[#77 solrac79]

#66 No seas cándido que a Rusia los civiles le han importado muy poquito.

Si no lo hace es por la escalada, las consecuencias en todos los ámbitos del uso de armamento nuclear.

Si se cruza una línea que les haga considerar que les compensa su uso la cosa cambiará.

[#78 suto]

#60 Coño, tu comentario da para mini serie de Netflix...

[#79 Heni]

#1 Entiendo la broma que haces pero o que dice el artículo es una exageración del sistema porque ya se puede poner en 10 minutos (o menos) un ICBM(lo que denomina sistemas intercontinentales) en cualquier parte del mundo, el articulista se flipó.

Siempre que se habla de tecnología hipersónica me gusta recodar esto:

Velocidad de un misil/planeador hipersónico entre mach 5 a mach 10 (entre 5,960 km/h y 12,250 km/h)

Velocidad de un ICBM es entre mach 20 y mach 23 (entre 24,500 km/h y 28,200 km/h) y ya se están probando los de mach 24

Juegan ligas diferentes en ese aspecto

La ventaja de los hipesónicos respecto a los ICBMs no es su velocidad aunque su nombre nos lleve a pensar eso, es la capacidad de cambiar su trayectoria cosa que los ICBMs no lo pueden hacer(llevan trayectoria balística) por lo que son más difíciles de derribar que estos, pero los ICBMs implementan contramedidas como el usos de cabezas múltiples, lanzamientos de señuelos/cabezas falsas, etc. para saturar la defensa enemiga

[#80 Malinke]

#56 no quiero defender a China, para nada, y sobre ese tema si he oído, pero lo que oyes así por encima; por ejemplo, no sé si EEUU está acercándose a China por ese mar, sé que el nuevo gobierno de Filipinas va a hacer, o hizo, maniobras militares con EEUU. Puede que si China no tomase cartas en el asunto se le acercara más el ejército de EEUU. No sé como anda eso por ahí, ¿tú sabes algo? (Pregunta seria). Yo lo que no voy a hacer es fiarme de EEUU y su propaganda.

[#81 Malinke]

#47 algo sabía de Liberia, lo de crear un país para negros estadounidenses, y conozco a George Wea, pero nada más. Miré ahora en Wikipedia y más de lo mismo de lo que el colonialismo hizo con África, ah y que Wea se presentó a presidente, que ya no me acordaba.

[#82 buronix]

#73 Si la revancha se la cobra otro, es el otro el que decide que considera que tiene que vengar, como y contra quien cobrarsela, vuelvo a mi original, dejemos de aplicar nuestra "moral superior" cuando y como queremos y nos venga bien en cada momento, por poder puedes, no pienses que los demas van a coincidir contigo, a lo que vuelvo con, "Luego nos estrañamos que casi tres cuartas partes del mundo nos odie", pues eso, tu puedes tener la "etica" y "moral" que te salga de los huevos, no pienses que por ello el resto del mundo tenga que compartirla.

[#83 CheliO_oS]

Imaginaos todo este esfuerzo y recursos en hacer algo bueno.

[#84 ataülf]

#38 con el floppy disk mejor.

[#85 Olepoint]

#76 Que sí, que China tiene sus puntos negros, o grises, como todos los países, pero a ver... .Dame al menos, digamos la mitad, 40 países que el gobierno Chino haya derrocado tras unas elecciones democráticas... Ya si eso , me voy a comer pipas y esperar sentado.

[#86 esehombresimpatico]

Línea Maginot 2.0.

[#87 Glidingdemon]

#21 Como la promesa de la otan de no acoger a ningún país del antiguo pacto de Varsovia en la Otan, y ahí están en la frontera con Rusia. Aunque estoy seguro que es culpa del putinejo de los cojones, y no de nuestros amigos gringos, que les quieran saquear los recursos naturales de los rusos.

[#88 minossabe]

#66 Para arrasar como hizo USA en Iraq hay que disponer de los medios aéreos, cosa que Rusia no se puede permitir en Ucrania porque caerían aviones como moscas.

[#89 --720785--]

#82 si tu quieres defender los crimenes de honor, que las mujeres tengan los derechos que tiene un perro y cosas de esas alla tu. Pero no lo vistas ni de legalidad, ni juicio justo, ni legitimidad

[#90 minossabe]

#79 Te olvidas de la capacidad de permanecer en trayectoria cuanto le plazca. Es como un misil nuclear en permanente funcionamiento.

[#91 --720785--]

#80 Filipinas, Japon y Taiwan quieren que EEUU este cerca para defender sus intereses, que parcialmente coinciden con los americanos. China por supuesto tambien tiene sus propios intereses, que consisten tambien en tener a los demas como vasallos.

[#92 minossabe]

#60 Mejor unidos, jajaja, toma ya! Me apunto el chiste

[#93 minossabe]

#61 La URSS cayó "por problemas políticos", a partir de ahí dejé de leer.

[#94 Malinke]

#76 yo cuando hablan de los barcos de pesca chinos que andan por ahí esquilmando pesca, me encabrona, pero también pienso si no hay más países haciendon lo mismo, pero no se habla de ello. Yo me encabrono con todo lo que haga cualquier país que vaya en contra de terceros países o de la humanidad, en general, y no quiero blanquear a China, pero fijo sé, que lo que haga mal China, va a ser amplificado desde Occidente, como siempre han sido amplificadas las maldades del enemigo de EEUU y blanqueadas las maldades del amigo de EEUU.

[#95 buronix]

#89 Sinceramente, no tienes idea ni de ser demagogo, dedicate a otra cosa por que no te sale bien, lo mismo si te vas a un colegio con chavales de 12 años.

[#96 Malinke]

#91 ya, y España quería que se invadiese Irak, quiere que el Sáhara sea de Marruecos e Israel acabe con los palestinos. Los gobiernos son una cosa y la población otra. Ya digo que no me fío de China, pero que EEUU presiona a China, que interfiere en los gobiernos de esos países y que le importa absolutamente nada la población de esos países, no es que lo piense yo, es que EEUU dice públicamente que actúa según sus intereses.

[#97 minossabe]

#11 Nada que ver. UK tiene un puñado de rocas en los océanos que no suman entre todas ni una provincia de Barcelona en km2. Francia tiene 120.000km2, algunos de los cuales son verdaderos países, muy poblados. Eso sin contar con la extension de las despobladas Kerguelen. Eso no quita para que muchos franceses sean partidarios de librarse de las cargas que suponen lo que vulgarmente denominan "domtons, atolons et miquelons"

[#98 salteado3]

#2 También es curioso que si es un avance militar chino se considere amenaza y si es francés disuasorio.

[#99 --720785--]

#95 me estas diciendo que los chinos tienen derecho a hacer lo que quieran porque somos amigos de..., y que nuestra moral europea no puede limitarles en las decisiones que ellos tomen pero el demagogo soy yo?

Si defiendes eso defiendes el pack entero, no los ejemplos que te gusten a ti. No deberias escandalizarte cuando los europeos violen derechos humanos en alguna parte. Cada uno tiene derecho a hacer lo que quiera por afrentas percibidas

Los reinos berberiscos esclavizaban europeos en sus saqueos del siglo XVI, y en venganza hemos hundido a Gadafi en el XXI. Por lo visto funciona asi

[#100 Glidingdemon]

#45 la de los teletabis.