#1 Él mismo dice que es "asocial", de ahí que no se sienta mucha "empatía" por él inicialmente, de hecho al principio me parecía un "payaso que quería llamar la atención" pero no tardé mucho en cambiar de opinión. Su lucha y sus valores son dignos de admiración.
#3 era más por como me parecía que trataba a los animales cuando estaba en el grupo telainco... al cambiar a discovery creo que empezó a hacer menos el tonto y a ser más él... el pograma de ahora, tiene infinitamente más calidad de la que tenía antes, la temporada que hizo siguiendo los pasos de livingstone fue tremenda...
#7 vete a la mierda no llegas ni a troll, como no se te cae la cara de vergüenza de decir lo que dices? Sabes de sobra que su mujer esta en la cárcel para vengarse de el por denunciar maltrato animal jugándose la vida, dice mucho del tipo de persona que eres
De Ana Rosa Quintana, decir que desde que se supo que en su novela de "Sabor a hiel" contenía fragmentos copiados de la autora mexicana Ángeles Mastretta, me he preguntado pregunto que clase de apoyos tiene para continuar donde está como si nada.
Cada vez que veo a un troll ensañándose de una manera desproporcionada y brutal con Frank Cuesta me pregunto si será realmente un troll o algo peor.
Frank habla tan claro contra gente poderosa y se le entiende tan bien, que ha conseguido que mucha de esa gentuza se gaste su dinero en intentar destruirle a él y a la gente de su entorno inmediato para que abandone. Una de las cosas que hacen es pagar a gente para que le ataque en las redes sociales.
No es la primera vez que ocurren cosas así, se trata de maquinarias de acoso brutal, de hostigamiento contínuo, y de mobbing demoledor, que los poderosos que han sido molestados dirigen contra gente sencilla que dedica su vida a hacer de este planeta un lugar mejor.
No hay muchas formas de atacar a una persona tan libre y tan desprendida como Frank Cuesta, salvo intentar desprestigiarle en redes sociales. Yo creo que en ellas, algunos lacayos de estos poderosos se comportan como simples trolls, pero en realidad tienen financiación tras ellos.
#17 Como se afile a algún partido, este tío llega a diputado fijo. A mí también me parece un hombre muy sensato. Las pocas veces que lo he escuchado, vamos.
#1 Has expresado muy bien lo mismo que sentía yo. Al menos no se le puede negar la claridad en sus ideas y en su exposición. Si no es cierto lo que dice, la Sra. Embajadora debería tener el valor suficiente de refutarlo. Claro que una tiparraca que se ha dedicado a "meterle mano al cajón" y que ha sido denunciada por sus subordinados, no parece que esté entre los elegidos para comportarse como debe alguien que representa a España en el extranjero.
Si tiene huevos, que salga y dé explicaciones. De Ana Rosa mejor no digo nada porque ya sabemos de qué palo va... una parásita de la tele y del sistema.
#17No hay muchas formas de atacar a una persona tan libre y tan desprendida como Frank Cuesta
Sí, hay una de las peores, ir a por sus seres queridos.
AR es una "mienteviejas". Crea opinión en una masa social inmensa. Como el Herrera, el Losantos y tantos otros. Por eso pueden hacer/decir lo que les salga del pene y sus jaurías aullarán de felicidad.
#18 No creo que la estén dejando mucho peor que los que se molestan en responderles y ensucian los comentarios dándoles más vida en lugar de pasar de ellos...
#4 a mi me pasó parecido, al principio pensé que era el típico colgao que hacia el tonto para llamar la atención, y que los animales le daban un poco igual. Luego me di cuenta de que la atención de la gente le importaba menos que la de los animales, y me emepezó a dar igual (que teniendo en cuenta la caterva de cretinos que hay en televisión, ya es digno de admiración). Años después de que se mudara al sudeste asiático, cuando descubrí que se había instalado allí, que se dedicaba a rescatar animales en Tailandia y a luchar contra mafias defendiendo lo que creía, me quité el sombrero y desde entonces.
Ana Rosa y todos esos que decían que la embajadora no podía hacer nada. Menudo cierre de boca. Un embajador de otro país hizo que tres niños españoles pudieran ver a su madre todos los meses. La embajadora española no podía hacer nada. Vergüenza me da como español. Puta gentuza. Eso son.
#4 Sigue siendo un bruto e inconsciente que trata mal a los animales, los estresa, y que se juega la vida manipulando serpientes venenosas. Y cuyos programas no es que ilcunquen a los chavales como tratar a los animales de manera correcta.
A un animal salvaje nunca hay que acercarse ni manipularlo, y creo que muchos niños pueden seguir un mal ejemplo viendo los programas de este hombre.
#46 igual de brutos e inconscientes los pilotos de formula 1 y moto GP, conduciendo como locos a velocidades excesivas. Qué mal ejemplo para los niños viendo las retransmisiones en la TV
#49 Los niños no van a conducir un coche ni un fómula uno, hasta que tengan 19 años y pasen el carnet.
Cualquier niño puede encontrarse con un animal salvaje e intentar acercarse y manipularlo porque a visto al cafre de Frank cogiendo a serpientes por la cola.
La persona respetuosa con los animales es buena persona, ama la vida, y merece mis respetos
Los que maltratan animales o permiten el maltrato animal son escorias humanas.
#59 Porque su problema es irrelevante para mí y tampoco me gusta el show que está montando en torno a "su" caso.
Entiendo que aquí os guste porque así lo podéis utilizar políticamente para hacer propaganda.
#28"Claro que una tiparraca que se ha dedicado a "meterle mano al cajón" y que ha sido denunciada por sus subordinados, no parece que esté entre los elegidos para comportarse como debe alguien que representa a España en el extranjero."
#63 Ves, lo que te digo, os mola porque lo podéis utilizar para hacer propaganda, no porque os interese el caso, ni os preocupéis por si lo que dice este señor es verdad.
#75 cuando hace el "subnormal" con animales lo hace de forma didáctica. Él mismo ha reconocido que no es lo ideal, pero es verdad que es más atractivo para el público. Respecto a lo del cámara, supongo que si lo tratara mal de verdad sería detrás de la cámara, ¿no? Si le habla así es porque tiene confianza y porque el cámara se tomará con él las mismas licencias.
Te puede parecer esto mejor o peor, pero de ahí a llamarlo "manipulador" y "desequilibrado" me parece un desfase. ¿A quién manipula? ¿A las serpientes de la selva?
#83#9 Estais haciendo lo que él quiere. Para estos despojos, ignore y a correr, que el troll promedio es como el payasete del cole; algunos siguen siendo unos payasos toda la vida y otros, con un poco de suerte, se aburren cuando nadie les ríe las gracias.
#86 Vas al perfil de alguien, y donde tiene los dos monigotes que le haces click para añadir a amigos, al hacer otro click cambia uno de los monigotes por un rayo. Eso es que tienes a ese usuario bloqueado : )
¿Que al cámara no le queda más remedio que "aguantar"? Pero vamos a ver, si lo está haciendo delante de la cámara. Si esa persona considerara que le está vejando no tendría más que poner una denuncia y, puesto que está todo grabado, ganaría y se llevaría una indemnización seguramente, además del apoyo del público, porque lo ve toda España. Podría montar un pollo y seguro que alguien lo contrataría para mostrar lo solidario que es. ¿Conoces a alguien que maltrate a un trabajador delante de las cámaras? Hay periodistas famosos que maltratan a sus trabajadores (según la información que yo tengo), pero siempre lo hacen detrás de las cámaras. Si se hace delante es porque hay una relación de confianza. De hecho, aunque yo no he visto muchísimos programas de este hombre, sí recuerdo alguno que el cámara le dice: "Vete a la mierda" o similar. ¿Si le está maltratando le va a permitir eso?
Respecto a lo otro. Solamente usar la palabra "fanboy" me parece de adolescentes, pero usarla contra alguien que, simplemente, está discrepando, sin mostrar ningún tipo de fanatismo y con buenas formas me parece directamente una estupidez.
Cada vez que veo a un troll ensañándose de una manera desproporcionada y brutal con Frank Cuesta me pregunto si será realmente un troll o algo peor.
Frank habla tan claro contra gente poderosa y se le entiende tan bien, que ha conseguido que mucha de esa gentuza se gaste su dinero en intentar destruirle a él y a la gente de su entorno inmediato para que abandone. Una de las cosas que hacen es pagar a gente para que le ataque en las redes sociales.
No es la primera vez que ocurren cosas así, se trata de maquinarias de acoso brutal, de hostigamiento contínuo, y de mobbing demoledor, que los poderosos que han sido molestados dirigen contra gente sencilla que dedica su vida a hacer de este planeta un lugar mejor.
No hay muchas formas de atacar a una persona tan libre y tan desprendida como Frank Cuesta, salvo intentar desprestigiarle en redes sociales. Yo creo que en ellas, algunos lacayos de estos poderosos se comportan como simples trolls, pero en realidad tienen financiación tras ellos.
Todo mi apoyo para Frank Cuesta.
Yo no lo llamaría troll, es uno de los gilipollas de siempre. Les banean la cuenta y se registran una nueva.
Si tiene huevos, que salga y dé explicaciones. De Ana Rosa mejor no digo nada porque ya sabemos de qué palo va... una parásita de la tele y del sistema.
Sí, hay una de las peores, ir a por sus seres queridos.
AR es una "mienteviejas". Crea opinión en una masa social inmensa. Como el Herrera, el Losantos y tantos otros. Por eso pueden hacer/decir lo que les salga del pene y sus jaurías aullarán de felicidad.
*Esa frase es literal de la señora AR cuando descubrió que le faltaba no se qué en su programa
A un animal salvaje nunca hay que acercarse ni manipularlo, y creo que muchos niños pueden seguir un mal ejemplo viendo los programas de este hombre.
Cualquier niño puede encontrarse con un animal salvaje e intentar acercarse y manipularlo porque a visto al cafre de Frank cogiendo a serpientes por la cola.
Los que maltratan animales o permiten el maltrato animal son escorias humanas.
Entiendo que aquí os guste porque así lo podéis utilizar políticamente para hacer propaganda.
Eres digno súbdito de Españistan.
Pues a mí me parece la representación más idónea.
Pero si ha sido lider de audiencia imbatible durante años y años. ¿Qué me estás contando?
Habla por ti, españolito.
Te puede parecer esto mejor o peor, pero de ahí a llamarlo "manipulador" y "desequilibrado" me parece un desfase. ¿A quién manipula? ¿A las serpientes de la selva?
Ahora es más difícil de encontrar a causa de la nueva interfaz.
por cierto, que tal subnormal como ofensa?
¿Que al cámara no le queda más remedio que "aguantar"? Pero vamos a ver, si lo está haciendo delante de la cámara. Si esa persona considerara que le está vejando no tendría más que poner una denuncia y, puesto que está todo grabado, ganaría y se llevaría una indemnización seguramente, además del apoyo del público, porque lo ve toda España. Podría montar un pollo y seguro que alguien lo contrataría para mostrar lo solidario que es. ¿Conoces a alguien que maltrate a un trabajador delante de las cámaras? Hay periodistas famosos que maltratan a sus trabajadores (según la información que yo tengo), pero siempre lo hacen detrás de las cámaras. Si se hace delante es porque hay una relación de confianza. De hecho, aunque yo no he visto muchísimos programas de este hombre, sí recuerdo alguno que el cámara le dice: "Vete a la mierda" o similar. ¿Si le está maltratando le va a permitir eso?
Respecto a lo otro. Solamente usar la palabra "fanboy" me parece de adolescentes, pero usarla contra alguien que, simplemente, está discrepando, sin mostrar ningún tipo de fanatismo y con buenas formas me parece directamente una estupidez.
A ver si al final el truco va a ser coger a alguien con experiencia y conocimientos para ocupar un puesto...