Un franquiciado rebelde pone a McDonalds contra las cuerdas en los tribunales. El pasado octubre, la cúpula de McDonalds España testificaba por la demanda de un franquiciado de Castellón. La esperada sentencia podría tener consecuencias imprevisibles.
|
etiquetas: franquicia , mcdonalds , tribunales 
Si este tío tiene experiencia en esas cosas, sabe por dónde meterle mano a McDonalds, saldrá bien o mal, pero se lucha por tus derechos, otros luchamos contra las empresas de telecomunicaciones cuando se ponen tontas porque tenemos experiencia en redes y sabemos leer los contratos. Otros lucharán por sus derechos en sanidad... La gente con los huevos hinchados suele intentar hacer cosas (entre ellas darle publicidad a su caso para hacer presión)
Si este tío tiene experiencia en esas cosas, sabe por dónde meterle mano a McDonalds, saldrá bien o mal, pero se lucha por tus derechos, otros luchamos contra las empresas de telecomunicaciones cuando se ponen tontas porque tenemos experiencia en redes y sabemos leer los contratos. Otros lucharán por sus derechos en sanidad... La gente con los huevos hinchados suele intentar hacer cosas (entre ellas darle publicidad a su caso para hacer presión)
¿Y con esa larga y reputada carrera se ha dejado engañar por otra compañía del tipo de en las que trabajaba anteriormente o conocía el contrato de la cadena antes por otros motivos y ha decidido pasarse de listo para ganar más dinero que otros franquiciados? Que se supone que no es un pobre desgraciado al que han engañado, que es una persona con ciertos conocimientos de ese tipo.
"Ya sabía dónde se metía"
"Son una mafia"
"Con su carrera, cómo se ha dejado engañar?"
etc...
Señores, leed la noticia. Por mucho que se odie el negocio Mc Donals, se firma un contrato que se debe cumplir. Si no se cumple, se denuncia tal como ha hecho el señor y no es un problema de "al firmar no entendió lo que firmaba", es un problema de que la empresa sabotea a sus franquiciados (algunos) para que sigan pagando lo que les pide.
Y te digo por qué: al ser McDonalds una empresa tan enorme, recibe muchas más visitas de Sanidad (al igual que Burger King, Foster Hollywood, etc, etc, etc).
Por cierto, esta vez hablando de la noticia, me ha resultado muy curioso que el presidente de McDonalds España sea un portugués... se ve poco estas cosas, pero haberlas haylas.
Bravo!
Hablando de la noticia, si hay posición de abuso o incumplimiento de contrato, que actúe la justicia a favor del perjudicado.
#16 Me da igual lo que ponga el contrato, el sistema de franquiciado te deja claro que tu pones el dinero y tu das la cara al cliente pero en tu negocio manda la matriz y tienes que pagar lo que te ordenen de arriba. ¿No te gusta el sistema? No abras una franquicia. Luego no la abras y vengas a patalear porque la franquicia te sangra con pagos que crees que no deberías de hacer.
Perteneciendo a la cadena con el canon único no solo está pagando por unos servicios a la matriz. De la matriz también se está beneficiando de obtener ciertas materias primas a cierto precio que como particular no habría podido conseguir. Se está beneficiando de cierta legislación laboral, medioambiental y sanitaria que si su empresa matriz no intercediera en ciertas situaciones no existiría (no hablo de sobornos, hablo de presiones empresariales sobre los gobiernos para que la legislación sea lo más beneficiosa para ellos). Todo lo anterior, no se paga con el canon único, se paga con otros tributos, como siempre se ha hecho en "las familias".
Como los coles concertados con actividades "voluntarias" con materiales carisimos. A los padres que por lo que sea no llevan a los niños a las actividades "voluntarias" se les presiona para que abandonen el centro en muchos casos.
O el del Wolfsburgo
Francamente, he leído el artículo, y eso de dedicar, aparte del canon mensual que pagan, el 4% de las ventas para publicidad nacional o internacional y no lo veo justo, y más cuando eso no lo especificaba en el contrato.
¿No es cierto que desde entonces McDonalds dejó de suministrarle publicidad?
¿Crees que la cartelería no es propia del "Sistema MacDonalds"? ¿Crees que los franquiciados tienen libertad de poner los carteles o anuncios que quieran?
No todo es tan sencillo y evidente como parece indicar tu comentario...
Dentro de esa publicidad también va incluido material para la publicidad local, que dejó de recibir.
Que tenía que destinar el 4% de las ventas si estaba especificado (No especificaba lo de hacerlo a través de COOP, aunque ahora si lo hace)
El contrato especificaba lo de dedicar un 4% a publicidad. Que por cierto, la noticia no especifica si lo hace (anuncios en prensa, flyers, etc)
- canon de entrada
- canon x ventas
- canon x marketing
- compras que se realizan por medio de una plataforma
Esto que dice el es sencillamente falso:
" que el dinero que Luis debería emplear para promocionar su restaurante se dedica a grandes campañas nacionales e internacionales, que ya se están pagando con el 'canon único'."
El tipo lo que quiere es dejar de para el canon x marketing porque según él lo quiere emplear para promocionar SU restaurante. A ver... Las campañas de marketing de McDonalds son globales, este tipo lo que quiere es promocionar su restaurante localmente y dejar de pagar el marketing global (total de ese se beneficiará igualmente, porque otros franquiciados están pagando sus anuncios en la tele).
Si es tan listo, en lugar de un McDonalds que se hubiese montado su propia hamburgueseria y no pagaría ningún canón. Vamos que lo que quiere es tener un mcdonalds y pagar el canon de lo que le salga del rabo. 1001 abogados devorarán sus tripas en el juicio.
Y ahora en serio, algo se sabia que el MC Donalds este iba un poco por su cuenta y hay cosas que llaman mucho la atención como que en la vitrina de regalos haya juegos de PS2 . Esta desfasadisimo a nivel de marketing y tal pero viendo los motivos no puedo más que darle ánimos al empresario, que tiene coraje para reclamar que cumplan lo que le prometieron.
#44 El pago era voluntario y le están denegando servicios que en principio se incluyen en el canon obligatorio.
Conozco el mundo de los franquiciados y entiendo lo que quiere decir "Sistema MacDonalds". El franquiciado debe operar el negocio dentro de un marco muy definido y la franquicia debe aportarle los medios para ello. Yo, leyendo lo que expone el artículo (muy bien escrito, por cierto), entiendo que existe al menos una duda razonable.
De hecho, hasta Mcdonlads ha cambiado los contratos para dejar claro que la publicidad debe contratarse con la empresa que Mcdonlads decida. Si tan claro está, según tú, ¿Por qué este cambio?
Le están puteando quitandole cosas que sí le corresponden para que pase por el aro.
Hemos tenido grandes campañas en contra de las hamburguesas y el fast food en general. Pues no, señores, comerse una hamburguesa del McDonald no es malo. Lo es si tu alimentación se basa en "comida basura" (otro nombrecito que se las trae, como si comieses mierda), pero no lo es si sólo lo haces de vez en cuando.
1. El pago no puede ser voluntario. La adscripción a la plataforma será voluntaria. El pago del canon de marketing es habitual y obligatoria en casi todas las cadenas franquiciadas. Esta dentro de los requisitos de inscripción:
ARCA MCDONALD'S
SECTOR Restauración genérica
AÑO DE CONSTITUCIÓN CADENA 1981
ACTIVIDAD Restauración de servicio rápido
INVERSIÓN INICIAL (INCLUIDO CANON) 750.000 €
CANON DE ENTRADA 45.000
CANON DE PUBLICIDAD 4%
DURACIÓN DE CONTRATO 20
2. No le deniegan servicios que esté pagando. Si no pagas el canon de marketing no te dan servicios de marketing (lógico). Sigues estando dentro del sistema mcdonalds, tu restaurante lo sigue siendo. Encima se sigue beneficiando de que el resto de la empresa siga haciendo marketing (anuncios tele, prensa, posicionamiento, extranjeros que vienen a tu local por ser Mc Donalds) sin pagar.
Y como he dicho a otro, denegarle ofrecer los desayunos o las hamburguesas a un euro no creo que entre en marketing.
Pues no debiera: es todo lo que te pueden exigir, y lo único que te pueden exigir. Y si se salen de ahí, se juegan que les salga una mosca cojonera como este buen hombre, que como les gane el juicio les va a hacer un roto del copón.
Otra cosa son los que se meten siendo más ingenuos y pensando que todo son arcoiris.
Lo de los desayunos, no hace falta denegarlo, con no ofrecerle la carteleria nueva para venderlo es suficiente. Y el canon No es obligatorio, ahora si no pagas no recibes marketing nuevo ni tienes promoción local, lógico, si no la paga se supone que tiene que hacerla él.
Dando por bueno lo que dice en el artículo este tipo se contradice con como funcionan los contratos de franquicia-franquiciado.
Si para entrar pagas:
1- canon de entrada
2- canon x ventas (royalty franquicia)
3- canon x marketing
4- compras que se realizan por medio de una plataforma
Según él su royalty de franquicia (2)cubre su royalty de publicidad (3) y sus compras por la plataforma logística (4)
2-4. Este tipo esta diciendo que como Havi no es externo le devuelvan todo lo que ha comprado los últimos años
"Luis reclama que se le devuelva todo el dinero entregado a Havi a lo largo de los años, que en su caso es de casi cinco millones de euros, porque ya lo estaría pagando en el 'canon único' y serían pagos duplicados"
2-3 y que el dinero que Luis debería emplear para promocionar su restaurante se dedica a grandes campañas nacionales e internacionales, que ya se están pagando con el 'canon único'.
En 2-4 lo que pide es que como compra todo (coca colas, gazpacho alvalle...) por medio de un operador logístico designado por MCD que eso ya lo paga por el royalty franquicia... Vamos, que resulta que está todo incluido en el canon inicial... Este tipo es el listo del pueblo.
Te metes en una secta para quejarte de que estás en una secta. Es lo típico de que nadie tiene porqué robar tu bici, pero si te metes en según que sitios el resultado es obvio, y si encima no utilizas una buena cadena, peor.
Una cosa son los derechos y otra la prudencia.
Mucho me temo que los tiros en este caso van tb por ahi.
Espero que la justicia le de la razoin a estye empresario/inversor
Y que conste que no veo mal que de vez en cuando apetezca ir a comer una hamburguesa a este tipo de restaurantes,pero de ahí a hacer lo que explicas, hay un mundo (y mucho pan)
El arguemento de la secta quizas es para que no te de pena, que de todas formas este señor no me la da, pero tiene sus derechos firmados y me gusta la idea que no solo los grandes puedan exigirlos.
(Entiendase "grande" como medida subjetiva)
Siempre he pensado que sería un negocio de la hostia, porque si mal no recuerdo te pedían algo así como 1 millón de €, tuyos sin prestamos, para empezar... Joder alguien con semejante cantidad de dinero no debería ser un preferentista sin idea...
no me jodas con los titulares clickbait.
Si creía que el sistema le proporcionaba la mercadería ¿para que le pagaba a Havi?
Si creía que el COOP no era necesario ¿para que se metió inicialmente?
Quiero decir, si te plantean un sistema que tiene componentes voluntarios, lo primero que preguntas es que tan necesarios son esos componentes, y luego evalúas como estableces tu negocio.
Parece más como si no quisiera pagar marketing, y claro, McDonald's sin marketing no es McDonald's.
La única duda que quedaría es ver que incluye el dichoso sistema (quizás sea más completo de lo que pensamos). Porque es raro que el COOP fuera "voluntario". Pero no se si este hombre tiene razón en lo que reclama. Habrá que ver que es lo que dice la justicia.
No es este un país donde se premie el mérito particularmente.