Más de cien papers acaban de ser retractados de la revista Tumor Biology después de que se descubriera que los autores fingieron el proceso de revisión. No es un hecho aislado: el año pasado cayeron otros 58 artículos científicos de los que 25 fueron de la misma revista. La necesidad de publicar para hacerse un currículum está aumentando cada año el número de trabajos fraudulentos que investigadores publican en todo tipo de revistas especializadas.
|
etiquetas: ciencia , universidad
Justo este es el problema.
Son todas aquellas que cuando las mentan en las noticias dicen «la prestigiosa revista <nombre _revista>»
aunque nadie tenga ni idea de ese prestigio que se les atribuye.
(CC #2)
Creo que las universidades y sus masteres en un buen puñado de paises forman parte de una nueva 'burbuja'. Tener estudios universitarios puede ser una gran ayuda, pero en las sociedades actuales sigue sin ser garantía de nada.
www.scimagojr.com/journalsearch.php?q=13170&tip=sid&clean=0
Biochemistry, Genetics and Molecular Biology Cancer Research
Vamos una revista que no tiene demasiado impacto.. No es que conozca el campo, pero hay muchas revistas que se matan por publicar algo con un mínimo de calidad... pero los que conocen la materia también saben del "prestigio" de las revistas
Cc #11
Pero ese sistema de puntuaciones no mide realmente el nivel de fiabilidad de las revistas. Los casos más sonados de fraude se han dado en las "mejores" revistas, como el de la clonación de embriones humanos de Woo Suk Hwang o el de las mejoras para la obtención de células madre de Haruko Obokata. Al final las revistas (y en especial las más prestigiosas) suelen tener cierta tendencia sensacionalista a la hora de seleccionar las publicaciones. Te van a publicar antes un trabajo poco fiable con unas conclusiones sorprendentes que un trabajo riguroso con unas conclusiones más racionales.
Mira, yo doy clase en primero en una ingeniería y muchas veces veo alumnos que desde el primer mes de clase sé que no van a conseguir acabar la carrera. Cuando tienes un buen puñado de años de clases detrás y han pasado por ti un montón de alumnos de primero, ves esas cosas simplemente por experiencia. Yo los apoyo y los animo a trabajar, pero a veces me siento un puto hipócrita porque estoy diciendo algo como "tú haz esto y esto y practica con esto, y ya verás cómo se le coge el truco" y lo que realmente estoy pensando es "el mejor consejo que te podría dar ahora mismo es que dejaras la carrera, porque vas a perder un año o dos de tu vida y te vas a frustrar".
Pero claro, no podría decirles eso, en primer lugar porque no soy quién para decirlo (es mi opinión pero a lo mejor algún año alguien me sorprende y me equivoco, y sí que consigue superar la situación, y si se da ese caso sería una barbaridad que le frustrara yo la carrera) y en segundo lugar porque probablemente lo único que conseguiría es ofender a esa persona, quedar de capullo y hasta a lo mejor recibir alguna denuncia. Así que les doy mensajes positivos sintiéndome un perfecto hipócrita. Y es algo que me deja bastante mal cuerpo, aunque con un poco de pensamiento racional (el culpable no soy yo, es el sistema que está montado de forma que se deja pasar a las carreras a gente que claramente no tiene la base previa y los resultados para ello) se me pasa un poco.
Es imposible saber si un estudio es bueno o no si no se reproducen los experimentos. Si el que lo publica se inventa los datos puede hacer de manera bastante sencilla que su estudio parezca riguroso. Y a menudo es tremendamente complicado y costoso reproducir algunos experimentos, por lo que eso no es viable. Mientras se valore a los científicos por los resultados obtenidos (que con frecuencia son fruto del azar) y no por su forma de hacer las cosas, el fraude seguirá creciendo porque sale rentable.