El periodista político y escritor Éric Zemmour anunció a finales de noviembre que sería candidato a la presidencia de Francia para las elecciones que se celebrarán en abril. Y esta noticia no pasó desapercibida, pues el político de extrema derecha aprovechó para acusar a la izquierda y la derecha de "mentir" a los franceses. Pregunta del público: "Señor Zemmour, si llega a ser presidente, ¿sería posible que una persona como yo podría vivir en Francia para buscar una vida mejor?" Zemmour: "No" Presentadoras: "Gracias Señor Zemmour".
|
etiquetas: racismo , xenofobia , ultraderecha , derechos , impunidad 
Go to #70.
Con respecto a ese que has puesto entre comillas. Nosotros podemos impactar con la educación en nuestras generaciones que se crían aquí. No con lo que llega de fuera con culturas hiper machistas, homófobas etc. No hay más que mirar las cifras de violencia de género y en qué culturas se dan más o menos.
Vender droga es ilegal, pero si vas al banco no te dejan ingresar una bolsa de deporte llena de dinero de droga. Eres inmigrante ilegal, pero te damos acceso a servicios públicos, sanidad por ejemplo (no solo acceso, sino que se cubren los gastos).
Que Franco, hitler y lo que tu quieras. No digo que haya que hacer un muro, digo que necesitamos abrir un debate sobre ello y tener un criterio que seguir y aplicar. Recomiendo a todos vivir la experiencia de emigrar a otro país para comprender con más detalle de qué estamos hablando.
Si decir que hay que debatir sobre inmigración implica ser racista, xenofogo,etc. Ya vamos mal
Sólo puedo decir que tu comentario es despreciable y que vives al margen de la realidad. No tengo interés en seguir hablando contigo.
La identidad nacional de España se forjó en su historia conjunta con las naciones
de la Iberosfera. Nuestra política de inmigración atenderá de forma prioritaria a los
ciudadanos procedentes de las naciones que comparten idioma e importantes lazos
de amistad, historia y cultura con España
Cierre de las mezquitas fundamentalistas y prohibición de su financiación por
parte de Estados u organizaciones extranjeras
Sobre homosexualidad no ponen nada, ni siquiera en familia. Pero públicamente critican continuamente los movimientos de igualdad.
Sobre inmigración, además, tienes comentarios puntuales de diferentes cabezas del partido. Como que la inmigración ucraniana es buena porque son católicos y blancos.
Partamos de la base que mucha de esa gente no es pobre, sino que las multinacionales los esquilman. Es surrealista que países como Brasil o Argentina, que son de los más ricos en recursos naturales, que están infestados de multinacionales que operan como les da la gana entren a saco y se lleven todo dejando una mierda detrás.
Pongamos un ejemplo de Ecuador. Chevron hizo allí un zapatiesto de cuidado. Todos los emigrantes del país que fueron acogidos en otros deberían haber sido subsidiados por Chevron, causante en parte de la crisis que hubo en el país. Chevron por cierto sigue en sus treces diciendo que ellos no son culpables y lavándose las manos (¡Qué webazos tienen!).
Otro ejemplo: Lehman Brothers provocó una crisis de vivienda terrible en los USA. Con la pasta de todos sus inversores deberían estar pagando las casas de la gente que dejaron en la calle.
Y por cierto y para tú información, no hablo de blancos sino de multinacionales y los que las mantienen. Me parece que compradores de armas de Arabia Saudí no creo que sean muy blancos (no lo puedo afirmarlo con seguridad ya que no he tenido el disgusto de conocer ninguno de ellos). A mí el color me importa un mico, lo que no me importa tanto es ver a multinacionales y sus CEOs que se saltan los acuerdos internacionales y la legalidad vigente porque piensan que las leyes son solo para los pobres.
Y aquí lo único medieval que hay es gente como tú, que defiende estos abusos de las multinacionales como si fueran señores feudales.
#FreeAssange
En Ucrania son refugiados de verdad.
Son refugiados cristianos y blancos.
EN UCRANIA SON REGUIADOS DE VERDAD. SON REFUGIADOS CRISTIANOS Y BLANCOS.
¿Ha dicho son refugiados de verdad porque son blancos y cristianos?. No. Atribuye dos cualidades que no se tienen por qué relacionar entre sí, en dos frases distintas. Hiláis fino cuando queréis.
Podría haber añadido "van a pie" y eso no se tendría que relacionar porque sí con ser refugiado o con poder ser considerado refugiado.
Trump el q llamó al resultado de las elecciones un fraude y q por esas mentiras persiguen judicialmente a algunos del equipo de Trump. O el Trump q alentó el asalto al Capitolio y se despues se desdijo mientras acribillan judicialmente a sus fans.
Pero q Casado tambien fue muy sincero señalando el fraude de los contratos al hermano de Ayuso.
El dinero de un país es finito.
La economía de un país puede asumir un % de inmigración sin salir malparada.
Los servicios públicos de un país pueden asumir un % de inmigración sin salir malparados.
Todo lo que desestabilice lo de arriba hay que controlarlo y regularlo, porque los que vivimos dentro y mantenemos el chiringuito queremos seguir viviendo en un pais seguro y con servicios públicos decentes.
El respondio y trataba de justificarse diciendo que estaba diciendo que los racistas son el resto que les discriminaban por ser blancos, o algo asi.
Pero el tweet era bastante explicito. Suelen usar mas el silbato de perro (enviar mensajes racistas u homofobos que lo sean claros para quien es racista u homofobo pero genere dudas en el resto de sus seguidores) pero esta vez se paso de explicito...
Una; la de racista;
En Ucrania son refugiados de verdad.
Son refugiados cristianos y blancos.
Dos; la del Open Arms.
Y no hay mafia para hacer negocios.
Para la primera; considera que son de verdad porque son blancos y cristianos. Ergo, ES RACISTA.
Para la segunda; considera que el Open Arms se dedica a la mafia.
Está manifestando dos cosas en dos sentencias. Que es racista, y que considera una mafia el Open Arms.
En cualquier caso, es indiscutible que su comentario es racista.
¿Ha dicho son refugiados de verdad porque son blancos y cristianos?.
Si:
Hermann Tertsch
@hermanntertsch
En Ucrania son refugiados de verdad.
Son refugiados cristianos y blancos.
Y no hay mafia para hacer negocios.
Aun así la respuesta ha sido NO. Sin entrar en mas consideraciones. Respuesta de un fascista.
Pero lo peor no ha sido la respuesta. Lo peor ha sido el capote que le han echado las periodistas cortando el momento adecuado.
La mano que domina la escaleta es la mano que domina el mundo.
Cualquiera con dos dedos de frente critica la "igualdad". Que no es mas que supremacismo femenino.
En la teoría suena maravilloso eso de ir a un debate, dejar sin argumentos las mentiras de la derecha mas rancia y a otra cosa pero en realidad no es así.
En mi familia emigraron 2 tios a Alemania. Ambos se fueron con contrato de trabajo.
El abuelo de mi mujer emigró a Argentina un tiempo, legalmente tambien.
Españoles ilegales emigraron 4.
pueden llevar a divertirse al hormiguero.
Encajaría.
Pero el problema, aún quitando bulos y tergiversaciones, es real, especialmente en países como Francia o Bélgica
Supongo que traer a España mano de obra barata y poco cualificada nos hará fortalecer la economía... Seguro. Las mejores economías del mundo se caracterizan por tener políticas de puertas abiertas a la inmigración...
Me lo pasó #85
- si ellos tratan a la gente como mierda, yo tengo derecho a tratar a la gente como mierda.
Pero bueno, que el problema de base es buscar el problema entre la gente pobre. Si te has tragado esa falacia inicial, no tengo más que hablar. Como que los currantes te quitan los trabajos que nadie quiere hacer. Como si la revolución industrial nunca hubiera ocurrido.
Las cosas suelen ser más complejas que 10sec de conversación
La prueba de fuego sería presentarle un negro sin decir nada más y preguntarle.
Me contestó: "si ya lo sé, pero todos los que vienen detrás de mi son mala gente".
Ante tal argumento tan sumamente bien razonado no pude hacer otra cosa que permanecer callado, mientras se me licuaba el cerebro
en.wikipedia.org/wiki/Opinion_polling_for_the_2022_French_presidential
Zemmour(11%-13% + Le Pen: 26-30%,
Derecha: 15-16%, sobre todo por la "Díaz Ayuso" de la región de París, con un 11-12% de intención
Macron (centro derecha): 30-33%
Partidos Socialista: 2-3%
Verdes: 5%
Francia Insumisa (similar a UP): 11%
racistaetnicista y xenófobo.Zemmour arguye que, bueno, que cómo iban a dar cabida en Francia a mil millones de africanos que buscasen una vida mejor, y que si solo es por una vida mejor entonces Zemmour apoya la inmigración cero. ¿Cuál es el problema de este planteamiento?
- primero, él pregunta y ella responde que ella viene de Senegal, Senegal era una colonia francesa, Zemmour es francés porque viene de una ex colonia, entonces colonia, francesa, Argelia
* Zemmour disfruta de una vida mejor por el único y exclusivo hecho de haber entrado en Francia su familia en 1952 (él nació en 1958 en Montreuil) antes de la independencia de Argelia en 1962, aunque hasta 1965 podría haberse beneficiado de las naturalizaciones de pieds noirs; por ejemplo, los padres de Zinedine Zidane emigraron a la Francia metropolitana en 1953; hoy en día, no ya la nacionalidad, sino siquiera conseguir un visado en Francia siendo magrebí es mucho más difícil
* por consiguiente, no hablamos de mil millones de africanos, sino de menos de 300 millones de personas
- después, es legal y legítimo regular y limitar la inmigración, y es igualmente legítimo priorizar a la gente por vínculos culturales (que sepan hablar el idioma del país de destino, lo que facilita la integración), históricos (que sean de ex colonias francesas), de capacitación, etc
* Nueva Zelanda y Australia tienen un sistema de puntos que valora, por ejemplo, la edad del solicitante, su nivel de estudios, su conocimiento del idioma inglés, si su área de capacitación profesional corresponde a una de aquellas con alta demanda en el país (i.e., si necesitan profesionales de ese sector), etc
Es mentira que tenga que admitir a mil (trescientos) millones de africanos, o a 300 millones de africanos de ex colonias francesas, o que querer inmigrar por motivo de mejora de nivel de vida no sea un motivo válido. Podría limitar el acceso a e.g. 1000 africanos al año, o 10 000, o 500, y podría exigir que tengan nivel C1 de francés, y podría exigir que viniesen de ex colonias francesas, y podría exigir que fuesen ingenieros de caminos o torneros-fresadores, todo eso es legal y legítimo en el control del flujo migratorio.
Zemmour ha dicho inmigración CERO para los que vayan a Francia buscando una vida mejor porque quiero que los franceses tengan una vida mejor. Por consiguiente, considero que Zemmour sí es etnicista y xenófobo.
Uno me respondió que la inmigración no está limitada en Europa por qué cuando se les rescata del mar, no se les deja de vuelta en la costa Africana más cercana, con dos cojones.
Luego que en USA les dejan pagar impuestos pero luego no les da servicios, otro ejemplo a seguir, si señor.
Y tu pretendes dejarlos a su suerte desconectados de los servicios básicos, porque siempre es una buena idea dejar a un grupo de personas a su suerte en un país que no conocen, sin sanidad ni acceso a servicios básicos.
Luego aumentan las enfermedades contagiosas y la delincuencia se dispara, y os sorprenderá enormemente, ¿Quien podía saber que iba a pasar eso?
Sois todos un dechado de ideas maravillosas, unos entrando ilegalmente en aguas de terceros países, otros protestan porque a los inmigrantes no se les explota lo suficiente, y los que como tú pretenden que se les trate como si un bien material ilegal, sin más.
¡Luego no hay racismo por ningún lado, que va!
Cierre de las mezquitas fundamentalistas y prohibición de su financiación por
parte de Estados u organizaciones extranjeras
Ser periodista, de momento no es una profesión de dificil ocupación. Otra cosa es que la periodista sea de padres franceses, entonces no tiene razón el político.
En Reino Unido un médico nigeriano, indio o español es recibido con los brazos abiertos, se les paga como es debido y recibe el mismo trato, o incluso mejor para no ser acusados de racistas.
Yo tengo puertas en mi casa, si vosotros no las tenéis es vuestro problema.
Si fuera francesa se hubiera cortado un poco aunque por dentro pensara lo mismo.
Porque todos lis patriotas de banderita suelen querer su país para poder saquearlo ellos solos.
www.aljazeera.com/news/2022/3/1/who-are-the-azov-regiment
Del gr. ἔθνος éthnos 'pueblo'.
1. f. Comunidad humana definida por afinidades raciales, lingüísticas, culturales, etc
De raza1 e -ismo.
1. m. Exacerbación del sentido racial de un grupo étnico que suele motivar la discriminación o persecución de otro u otros con los que convive.
2. m. Ideología o doctrina política basada en el racismo.
Lo que pasa es que no somos American Staffordshire Terrier, Deutscher Pinscher, etc. No somos de razas diferentes sino de etnias diferentes, así que objeto contra el término y uso etnicista como sustituto de racista.
No obstante, lo importante, término aparte, es que Zemmour lo es.
Aunque ahora vendrá alguno a decir que eso no es racismo, que es "normal" pensar que si alguien tiene color de piel oscura significa que viene de áfrica, de cazar leones, si....
Me da pena leer estos comentarios en 2022, más que evolución tenemos retroevolución.
Por un lado, Francia ha tenido una puerta de entrada relativamente abierta, sobre todo a argelinos (por razones coloniales).
Pero por otro lado, sus esfuerzos de integración han sido, hablando claramente, una puta mierda. Las viviendas HLM (habitation à loyer modéré - alojamiento con alquiler moderado), salvo excepciones, son sistemáticamente situadas todas juntas y en zonas de difícil acceso, lo que es receta para tener ghettos.
Sólo ahora están un poco intentando poner HLM en zonas normales, y la OFII empieza a requerir un poco de nivel de idiomas y de cultura y costumbres francesas, y aunque los esfuerzos a este nivel podrían haber servido en su momento, ahora el problema es demasiado grande para medidas de tan poco calibre.
Para empezar, la humanidad no deberia tener como objetivo unico y a toda costa el crecimiento economico(cosa que ocure ahora mismo), esto es evidente e indiscutible desde el punto de vista etico y evolutivo. Es decir, no tioene mucho sentido la acumulacion de riqueza absurda mientras seres humanos mueren de hambre.
Por otro lado, cuando tu te miras tu lista de "mejores economias del mundo" seguramente lo haces en base al PIB, lo cual es un gran error, y apareceran paises con una economia fuerte sin relacion alguna con su politica de empleo o inmigracion, paises que simplemente tienen muchos recursos naturales y que han sabido gestinarlos.
Pero vamos, en definitiva esto se trata de si quieres que los ricos sean mas ricos mientras los pobres se mueren mas o al contrario.
Luego me he acordado del ridículo de Vox con Ana Peleteiro y...si puede que lleves razón y que sea francesa y este centurión ni lo sepa.
De hecho, en todo criterio de acceso va a haber una orientación ideológica, como en toda decisión política. No existen los enfoques neutros en la vida.
Cuando los padres del señor Zemmour, judíos árabes residentes en Argelia, deciden salir de su tierra en 1952 (recién independizada de Francia) y mudarse a Montreuil, cerca de París, imagino que buscando un futuro mejor, eso no le parece mal al parecer.
Cuestión de la época que te toca vivir. Éric Zemmour se puede permitir el lujo de ser racista con los negros porque nació en 1958 y nadie le ha negado su nacionalidad francesa y sus derechos. Si hubiese nacido apenas quince o veinte años antes, su propio pueblo francés no habría tenido inconveniente en montarle a él y a su familia en un tren destino a un campo de exterminio o concentración. Paradojas que te da la vida.
¡Solicito el permiso de la ultraderecha de menéame! ¿Podemos declarar ya la alerta antifascista o es demasiado pronto?
Entre los fachas rusos, los fachas ucranianos, los fachas franceses, los fachas alemanes, los fachas italianos y los fachas españoles, Europa y los estados liberales de respeto y de bienestar que hemos construido se nos van a ir al carajo.