No hay comedia que haya igualado el estatus de valor seguro televisivo de Friends. Aunque hayan pasado casi dos décadas del adiós al morado apartamento de Mónica. Porque no sólo basta con un buen guion, también es vital la química de los actores que lo transforman en realidad. Y lo mágico es que, casi tres décadas después de su estreno, la necesidad de ver y rever Friends permanece intacta para muchos espectadores. Aunque algún que otro chiste se haya quedado rancio o ya nos sepamos los capítulos de memoria.
|
etiquetas: friend , serie , tiempo , television
Ay el ego, como es...
Buenas, llevo años viendo viendo menéame, he decido crear cuenta de una vez por todas. CON CEBOLLA, por cierto..
Recuerdo cosas mejores como el remake de The Outer Limits. En plenos anyos 80, a finales.
Lanzada mil veces en las autonomicas, y con una produccion detras muy superior, igual o mejor que Expediente X.
Yo empecé a verla doblada al español y no me enganchó, le di otra oportunidad meses después en versión original y cambió totalmente mi percepción de la serie, Ross en V.O te partes de risa con él.
Pero es una serie amena y por ratos divertida, muy fácil de digerir y de ahí el tirón que tiene, no se trata de si es mejor o peor que Breaking Bad, que hay capítulos que de lo lentos que son, te dan ganas de mandarla a la mierda. Son series completamente opuestas en su planteamiento y es en eso en lo que nos debemos fijar.
Que algo sea valorado positivamente por millones de personas no tiene por qué implicar que sea bueno.
La serie tiene gags y diálogos divertidos, pero no se puede decir que sea una serie memorable.
En un puñado de días hará 27 años del estreno de esta serie y aún se le da coba y vuelve a saltar a la palestra a pesar de repetir clichés y gags con risas enlatadas. La industria audiovisual ha aportado mucho más que esta serie, pero sin embargo las noticias y artículos sobre ella son recurrentes cada cierto tiempo.
C'mon... Move on...
Quizás sin risas enlatadas me habría gustado, pero nunca lo sabré.
Conoces a poca gente de entre 20 y 40 años.
Cuando se ve en VO, al menos te da un poco más de humildad y te hace pensar que a lo mejor el que no se enterando eres tú.
Lo digo porque he estado en las dos situaciones como espectador. Que no digo que sea el caso que tú comentas y que el chiste fuera realmente muy malo, pero cuando aún tenía que poner subtítulos para ver series o películas se veía cada cosa...
Diría que de humor parecido está como conocí a vuestra madre, pero la cagaron con el final y sobre todo en que el protagonista principal era pedante, pesado y plomizo, hubiera sido mejor que friends sin eso, una lastima
Igual lo que querías decir con tu primer comentario es que a ti no te gusta, lo cual es comprensible e incluso lógico ya que no a todos gustan las mismas cosas.
El 40% de los españoles no ha leído ni un capítulo de El Quijote, www.europapress.es/cultura/exposiciones-00131/noticia-40-espanoles-no-
Y ya te digo que un 30/% de los que dicen habérselo leído mienten , hay tantas cosas "sobrevaloradas"
Hasta la Biblia lo esta .
Su popularidad puede durar varios años, pero seguro que cae en el olvido en cuanto la sociedad cambie el gusto, como ya ha pasado con cientos de series de las que no nos acordamos.
No confundir con los productos de culto (que a veces también nacen en la cultura pop), donde el producto coge tracción entre población más reducida y normalmente más crítica. Hoy ha habido una portada de The Wire, ese es un producto de culto, no pop.
Solo cuando empezó a hacerse famosilla ponían los estrenos en codificado para unos meses mas tarde darlos en abierto. Pero eso fue como a partir de la 4 o 5 temporada.
No puedes juzgar a Friends con el standard actual, principalmente porque el standard actual de cómo hacer una serie de humor ha sido básicamente definida por friends
Canal+ emitió las 4 primeras temporadas en España en abierto.
Pero llegó la 5ª temporada y la pasaron a codificado. Como las drogas
es.rec.tv.series.narkive.com/qjF5gwC4/friends-duda-sobre-su-estreno-en
Homeland, Breaking Bad, Prison Break y para de contar.
Pero con Friends, aunque reconozco que me daba pereza rever episodios otra vez (por las risas enlatadas, chistes sin gracia, voces chirriantes muchas veces en la V.O también) reconozco que al final me reengachaba de algún modo.
Te convencían que los personajes fueran así de tontos, quisquillosos e incluso cansinos, pero el toque de los guionistas dándole al asunto una continuidad, eso sí lo veía interesante.
Como digo, de las pocas series a las que me he enganchado.
A nosotros lo que nos mola es saber que nada de lo que hagas va a cambiar tu vida, que las cartas están marcadas y que nada va a funcionar nunca bien; que los vecinos son la mierda, que trabajar es la mierda, que las relaciones humanas son la mierda; es decir, asumimos nuestro fracaso y nos reímos en su cara. Los yankis en cambio no pueden dejar de narrar una y otra vez en sus historias el sueño americano, el "es muy fácil, si lo intentas". Por eso ellos tienen Marvel y nosotros Burguera; ellos tienen a Spilberg y nosotros a Buñuel; ellos a Shaymalan y nosotros a Alex de la Iglesia. Evidentemente, yo me quedo con Burguera, que para eso soy un adulto con ojos en la cara y no un bobalicón sonriente y entusiasta.
Friends es una obra maestra, consiguió lo que quería, gustar a la mayoría del público.
Un buen creador, se adapta su creación a su público.
Edit: y la veo en VO
¿Te pasa con más cosas? En plan, "sí, tienes razón" a "ahí te has pasao"
No son conscientes de que intentando ir de guais lo que hacen es seguir la moda que tanto dicen rechazar.
Creo que La confusión viene del inglés "honest trailers", que en el contexto significa "sincero" y no "honesto".
"Como conocí a vuestra madre" , serie hija suya, me parece infinitamente mejor , en todos los sentidos.