La salida de Messi por la incapacidad del Barça de asumir la masa salarial evidencia un escenario con nubarrones para los culés y el Real Madrid, los que más ingresos han perdido con la pandemia.
#5 Lo que me tiene tremendamente sorprendido es de que algunos siguen defendiendo esa satisfacción de ver ganar a su equipo de fútbol siendo conscientes de que es un disparate. En lugar de decir: !vaya disparate mi reacción ante la victoria de mi equipo!, siguen defendiendo esa reacción disparatada. Supongo que se dirán a sí mismos "ya sé que es el fútbol es un negocio en el que se invierten cantidades astronómicas que podrían invertirse en actividades beneficiosas para todos como la investigación médica. También sé que me están manipulando para que seat on fan de mi equipo de fútbol, PERO a mí me gusta,," me recuerda la mentalidad de Homer Simpson.
#63 Si los artistas o deportistas viven de lo que generen por mi perfecto, el problema es cuando se les financia directamente o indirectamente por parte del Estado.
#194
Te creías que por no ver fútbol eras el más listo. Te pensabas que por no ver fútbol no defendías a los mafiosos. Y resulta que con tus hábitos y tus compras apoyas a lobbys mafiosos con mucho más poder. Amazon y Google sin ir más lejos. Te creías el más listo de la clase y resulta que el futbolero medio tiene más inteligencia que tú.
#179 Es que ganar no es sinónimo de follar en la analogía de la peli porno. Lo más parecido sería, por ejemplo, "meter un gol", que solo lo mete uno de los integrantes del equipo.
El cámara de la peli porno habrá ganado parte de un premio si la película lo ganara, por ejemplo.
#123 Eso te afecta de si orientas tu felicidad a lo material y no a otras cosas de "pobres" como gozarte una tapita de bravas con tus amigos por la tarde O gozar de tener salud
#120 Totalmente de acuerdo en el el último párrafo. Basta de inyectar dinero público a estas entidades privadas.
Ahora bien, se extiende mucho ese mensaje de que "viven del cuento" y similares. Evidentemente algunos ganan cantidades exageradas pero muchos otros tienen un trabajo detrás considerable. Seamos justos en las valoraciones y no generalicemos. Hay futbolistas y youtubers que se lo curran mucho y tienen un talento increíble para hacer su trabajo.
#139 Anda que pides poco! Y lo de votar "en clave futbolistica" me ha gustado. La verdad es que hay gente que vota asi: solo hay dos opciones (por lo del voto util...) los mios y los rivales. De los otros alguno me gusta...pero como no van a ganar la liga, paso de ellos.
#216 A lo que me refería es que, vivan del cuento, se lo curren, o no, mientras la audiencia elija libremente lo que quiere ver, me parece genial que cada cual elija su entretenimiento. Me parece un poco absurdo ver una partida online al Among Us, pero bueno, es sólo una opinión. Desde luego me parece mucho más sano que el forofismo del fútbol, que menos mal que empieza a desaparecer.
El entretenimiento debería quedarse en eso, en lo que es. Si te entretiene ver a un youtuber o un directo en Twitch, y no te absorbe... Pues fetén.
La solución es fácil. En lugar de cobrar a 12€ el ver cada partido en la TV que los cobren a 300€, total ya nadie se puede permitir ver el fútbol en TV menos los ricos. No creo que les importe pagar esa cifra.
#222 Tengo curiosidad por saber porque lo ves absurdo, ver una partida de un juego puede ser tan entretenido o incluso más (por ejemplo si los streamers/jugadores son buenos divirtiendo a la gente, streamear un juego no consiste solo en publicar las imagenes, también está el trabajo de hablar y contar cosas a la gente mientras juegas) que ver un partido de fútbol o una película, que es de lo que se trata: de entretenerse.
#36 Te olvidas de que el COVID les ha impactado muchísimo en los ingresos. Y ese dinero no va a volver.
El problema no es lo que se paga en España por ver la Liga, esa es una parte importante pero no decisiva del pastel. El problema es el atractivo que el producto va a tener en el exterior, que sí es decisivo.
La Premier es lo que es porque en Asia no tiene rival. No porque en RU la gente pague 100 libras por ver dos partidos al mes...
#3#4 esos salarios son en función del interés que generaban y de la cantidad de gente que puede hacer lo que hacen, no del trabajo en sí.
El día que le interese a millones de personas lo que hace otra más "normal", empezarán a ganar mucho dinero (eso pasa con muchos youtubers).
#164Por su parte, el futbolista es la parte fundamental de los ingresos atípicos del Barça. Éste genera entre 250 y 300 millones de euros anuales para el club. Ahora bien, si su salario bruto es de 140 millones de euros anuales, el Barcelona tiene 100 millones en su beneficio.
#238 Estoy de acuerdo. Se les va su estrella y ahora mismo no hay nadie en la plantilla con el carisma suficiente para suplirlo. Pero creo que la razón por la que el Barça le ha dejado escapar es porque ese dinero que genera es muy posible que decreciera bastante según Messi envejeciera y a la larga sería peor. Por eso creo que en estos momentos solo el mayor lavador de petrodólares del mundo se puede permitir ser el dueño de Messi.
#173 La deuda neta real del Barça a día de hoy es de 1.044 millones de euros (dato facilitado por el actual vicepresidente económico Eduard Romeu). Creo que a lo que te refieres es a las pérdidas de la temporada pasada que han sido de 487 millones de euros, dato este último que procede de la auditoría realizada por la junta actual (la previsión de la junta de Bartomeu era de 200 millones de euros).
#240 El Barça siendo conservador en fichajes y salarios en los próximos 10 años puede eliminar la deuda. No ganará muchos títulos y eso repercutirá en los ingresos pero saneará al club para el futuro.
#160 Sin saber mucho del tema, cuando se habla del "fairplay financiero", no se refieren a que los clubes tienen limitado el gasto en sueldos en función de los ingresos? Siendo así, si los jugadores realmente generasen al club los ingresos que algunos decís, no tendrían problemas a la hora de hacer fichajes, no?.
#239 Creo que el club entró en una coyuntura económica de mayor deuda con menos ingresos que complicaron la ecuación que sostenía a Messi.
Y lo peor es que seguramente sin Messi la realidad del club se complique aún más, pero supongo que deben apostar a encontrar sobre la marcha algún camino alternativo para salir del pozo antes que ir a un enterramiento seguro pagando ese sueldo. Entendiendo que la presencia de Lionel en el equipo implicaba no poder hacer otros fichajes de categoría.
#244 Si la has seguido disiento totalmente. El fútbol en europa y sudamérica está a años luz del resto de continentes, pero cualquier equipo sudamericano puede enfrentar de tú a tú a los titanes europeos. Desde un Chile a un Perú te puede ganar perfectamente a una España o a una Croacia. O un Brasil o una Argentina te pueden derrotar a una Italia o a una Francia. Lo que sí tiene europa (también por número de países) son mayor número de selecciones top. Sudamérica solo tiene 13 paises. Los del norte salvo México son más flojitos.
#247 te puedo comprar parte del argumento, pero no estoy de acuerdo: Brasil y Argentina quizás, y solo quizás, pueden dar algo de batalla a los top 10 europeos, siendo los 2 top americanos, pero de 10 enfrentamientos, si ganan 2 se pueden dar con un canto.
Lo que más disiento es que, de esos 13, te ves los cuartos o semis y te ves combinados como Paraguay, Perú o Colombia que dan verdadera pena, a nivel de juego y a nivel de alineaciones, con mucha suerte, tienen a 2/3 colocados en equipos europeos de 3/4 línea (y eso sin contar que no todos son titulares siquiera). Coge cualquiera de esas selecciones de 2 línea y enfrentalas a una 2 línea europea (Suiza, Portugal, Dinamarca...).
Simplemente los destrozan.
Al menos esa es mi opinión. Quizás en otro tiempo Argentina o Brasil fuesen equipos temibles y top, hoy Argentina es una mezcla de viejas glorias que quizás no vuelvan a jugar (Messi, Agüero, Di María) y casi niños que habrá que ir viendo. Brasil directamente no tiene nada de aquella selección que daba miedo/envidia de 2002 por ejemplo (Ronaldo, Rivaldo, Ronaldinho, R. Carlos, Cafú, Lucio, Denilson...), y podría seguir, hoy tienes a Neymar que encaja en lo que he dicho antes de Messi/Agüero y los otros que pueden dar "miedo" son gente como Vinicius (risas) o Gabriel Jesús.
A la gente nunca le gusto el futbol, lo que le gustaba era tener algo sobre lo que hacerse los expertos en las conversaciones en el bar mientras estaban tomándose birras
Vamos, que no te gusta el fútbol.
El futbol español será como el Holandes en unos pocos años. Barça y Madrid no pueden enfrentarse a PSGs, Chelseas o Citys. Simplemente no pueden.
Te creías que por no ver fútbol eras el más listo. Te pensabas que por no ver fútbol no defendías a los mafiosos. Y resulta que con tus hábitos y tus compras apoyas a lobbys mafiosos con mucho más poder. Amazon y Google sin ir más lejos. Te creías el más listo de la clase y resulta que el futbolero medio tiene más inteligencia que tú.
El cámara de la peli porno habrá ganado parte de un premio si la película lo ganara, por ejemplo.
Otra cosa es que al basarse en deuda los clubes necesiten crecimiento y no, es al revés, hay menos interés (de la gente, no del banco)
Ahora bien, se extiende mucho ese mensaje de que "viven del cuento" y similares. Evidentemente algunos ganan cantidades exageradas pero muchos otros tienen un trabajo detrás considerable. Seamos justos en las valoraciones y no generalicemos. Hay futbolistas y youtubers que se lo curran mucho y tienen un talento increíble para hacer su trabajo.
#217
Muy bien traído.
El entretenimiento debería quedarse en eso, en lo que es. Si te entretiene ver a un youtuber o un directo en Twitch, y no te absorbe... Pues fetén.
#1 NO.
La NBA vive mayormente de los ingresos de la TV y tienen un sistema de reparto mucho mejor que el del fútbol español.
No sé si la rescatarán con dinero público. Espero que no.
Pero de que se van a tener que ajustar todos el cinturón, a las buenas o a las malas, hay pocas dudas.
El problema no es lo que se paga en España por ver la Liga, esa es una parte importante pero no decisiva del pastel. El problema es el atractivo que el producto va a tener en el exterior, que sí es decisivo.
La Premier es lo que es porque en Asia no tiene rival. No porque en RU la gente pague 100 libras por ver dos partidos al mes...
youtu.be/65xWwc62ips
El día que le interese a millones de personas lo que hace otra más "normal", empezarán a ganar mucho dinero (eso pasa con muchos youtubers).
deportesinc.com/featured/ganancias-de-messi-para-el-barcelona/ | 2 de febrero de 2021
Quizá es una exageración de mi parte decir "varias veces lo que cobra", pero que le daba ganancias claras al club, no hay dudas.
Y lo peor es que seguramente sin Messi la realidad del club se complique aún más, pero supongo que deben apostar a encontrar sobre la marcha algún camino alternativo para salir del pozo antes que ir a un enterramiento seguro pagando ese sueldo. Entendiendo que la presencia de Lionel en el equipo implicaba no poder hacer otros fichajes de categoría.
Lo que más disiento es que, de esos 13, te ves los cuartos o semis y te ves combinados como Paraguay, Perú o Colombia que dan verdadera pena, a nivel de juego y a nivel de alineaciones, con mucha suerte, tienen a 2/3 colocados en equipos europeos de 3/4 línea (y eso sin contar que no todos son titulares siquiera). Coge cualquiera de esas selecciones de 2 línea y enfrentalas a una 2 línea europea (Suiza, Portugal, Dinamarca...).
Simplemente los destrozan.
Al menos esa es mi opinión. Quizás en otro tiempo Argentina o Brasil fuesen equipos temibles y top, hoy Argentina es una mezcla de viejas glorias que quizás no vuelvan a jugar (Messi, Agüero, Di María) y casi niños que habrá que ir viendo. Brasil directamente no tiene nada de aquella selección que daba miedo/envidia de 2002 por ejemplo (Ronaldo, Rivaldo, Ronaldinho, R. Carlos, Cafú, Lucio, Denilson...), y podría seguir, hoy tienes a Neymar que encaja en lo que he dicho antes de Messi/Agüero y los otros que pueden dar "miedo" son gente como Vinicius (risas) o Gabriel Jesús.
En fin, vaya chapa he soltado.