La Fundación del Toro de Lidia ha puesto a disposición de la familia del torero fallecido para tomar las medidas que estimen oportunas. Han recopilado más de 50 mensajes de antitaurinos en diferentes redes sociales en los que se alegran e, incluso, celebran la muerte del joven
|
etiquetas: fundacion , toro , victor , barrio 
La mujer y los padres de Barrio tampoco imaginaban la mala baba que podía motivar la muerte de su familiar.
Curiosa acusación de alguien que empieza por extender derechos humanos a los animales.
Nunca entenderé cómo la gente puede abrirse cuentas de Twitter para insultar a víctimas del terrorismo, del franquismo, del nazismo, a toreros... se notan los millones de parados. Hay demasiado imbécil con tiempo libre.
Pero vamos que el anterior también es de risa. Hay dos tipos de personas en este país respecto al toreo: los que lo consideran un espectáculo salvaje y los que lo consideran arte. ¿Tú crees que a los segundos les vas a remover la conciencia si disfrutan viendo sufrir y asesinar a un pobre animal?¿crees que van a pensar: anda, los animalistas son solidarios con nosotros, vamos a replantearnos el torturar y matar toros"? ¿Pero es que tú te crees que somos idiotas?
Yo soy pro animalistas y con la muerte del torero no me alegré pero tampoco me importó una mierda. Y sabes por qué? Porque el psicópata asesino era él y todos los que le aplaudían. Nadie le obligaba a meterse en un ruedo a torturar a un animal y luego asesinarlo con alegría.
Supongo que también defenderás a esos que montan peleas de perros o a los que tiran cabras desde campanarios. O puede que no, puede que solo busques karma.
Venir a decir que los taurinos son buena gente porque si el toro es manso lo perdonan no es algo cierto. El toro manso no vende entradas a 60€! Así que cuando antes lo retiren de la arena y metan otro mejor!
Por mi, si pasa mas veces, seguire pensando lo mismo. Si es lo que quieren que no se quejen cuando queden en una silla de rueda, de echo lo mejor que les puede pasar es ir pal otro barrio y no quedar mal en este.
No, he hablado de leyes, también sería punible llamar hijaputa a la viuda y sus hijos.
Puede que se lo merecieran, pero sobre eso no opino.
La moral es una cosa y la ley, otra.
Lamentar la muerte de animales pero alegrarse del fallecimiento de una persona es muy contradictorio. Y moralmente reprobable.
(Soy antitaurina, pero respeto el fallecimiento de un torero y jamás entenderé a los que se alegran y menos a los que se alegran y tienen la desvergüenza de ponerlo por escrito)
Me parece bien perseguir a aquellos insensatos maleducados oportunistas que se alegran del mal ajeno.
Que yo sepa la acusación popular solamente la puedes ejercer si eres perjudicado.
A mi me importa 3 carajos lo que digas de mi o de mis muertos, porque para mi tu opinion no vale nada (sobre todo en este aspecto, si ni me conoces, ¿porque habría de importarme?)
Si no perdonas lo qque nadie diga de tu marido es cosa tuya; es mas, el hecho de que sientas que tienes que perdonar o no a alguien por que ha dicho o dejado de decir algo sobre tu marido muerto ya me parece absurdo.
LA memoria de mis muertos no se va a ver empañada por absolutamente nada de lo que alguien como tu puedas decir, pero si tu eres tan debil como para que te afecte lo que yo, o cualquier otro, diga entonces deberías por tu bien irte a vivir a una isla abandonada, porque incluso sin maldad ni animo de joderte en algun momento alguien va a decirte algo que te moleste... y lo siento pero en ese momento no será culpa suya que tu te hayas molestado, sino unicamente tuya.
Pero, de verdad, visto el nivel de los comentarios, paso. Asumo que en este hilo soy el raro, porque no me burlo ni celebro la muerte de una persona y ya está.
Seguramente la mayoria de la población en algún momento de sus vidas se ha alegrado por la muerte de un asesino o un violador.
Parece que las vidas tienen mas o menos valor en función de la acción que las define.
Otra opción es ir a #112
Oye, lo que tú digas. No pienso volver a este hilo.
Parece ser que entiendes de leyes, serias tan amable en indicarme si habría algún problema legal en proponer la muerte del torero para los "Premios Darwin"?
En fin, un saludo.
Dos cosas voy a decir:
1 Ojala otegi se presente a la elecciones y las gane
2 Otegi demostrara su incapacidad y mediocridad como politico
3 Fin del problema otegi
4 Un argumento menos para el pp
5Los españoles ganan con esto.
Apúntate al Daehs, y prohibe las guitarras, da igual que no sepas tocar.
En cuanto a la prostitución ejercida en libertad para ti es degradante, para mi y para otra gente no lo es. Y aunque para ti sea degradante, el asesinato de una prostituta, por muy degradante que consideres su actividad no debería de ser motivo de alegría y de burla a su familia.
Hacer eso sí que es de bajeza moral. Exactamente igual que insultar a la memoria y a la familia del torero.
el toreo con muerte es despreciable, no la comparto.
reírse de la muerte de una persona es despreciable, nunca la compartiré.
Le preguntas quien es para juzgar a nadie y acto seguido le atizas a la gente de izquierdas, a la que tu por lo visto si puedes juzgar... por cierto se dice pulula...
ofensión
Del lat. offensio, -ōnis.
1. f. Daño, molestia o agravio.
dle.rae.es/?id=Qv8kwqr
De nada.
Otra cosa, una vida en este es una vida, sea del animal (o por ende humano) que sea.
Hoy dia 12 de Juilio se cumplen 19 años del cobarde secuestro y asesinato de miguen Angel Blanco y todos aquellos que deseaban la muerte al "asesino de toros" hoy callan como Putas, por que eso de criticar a etarras es de facha y si dices algo es que ETA ETA TODO ES ETA
Yo no me alegro de la muerte de nadie, podria hacer alguna excepcion con algun que otro dictador que tengo por ahi enfilado o por el casi 100% del IS, pero desde luego no lo jalearia y menos en una red social.
Soy de izquierdas, antitaurino y no me alegro de la muerte de este señor, la diferencia entre ellos y yo tiene que ser esa, nosotros no disfrutamos con la muerte, con ninguna...
No recordaba la fecha de lo de Miguel Angel Blanco la verdad , Fue una de las pocas veces en mi vida que he llorado con un capullo, desde aqui todo mi animo para la familia.
Desde el mayor respeto, creo que discutir sobre gustos o moral no lleva a ningún lado y que lo importante es definir el proceso del trato animal en sí, desde su cautividad en un zoo, pasando por la cría y lidia del toro o el hacinamiento en las granjas, hasta la investigación médica con animales, y ver si dicho trato se ajusta a las leyes. La tortura animal ya está tipificada como delito (y será lo que haya que corregir en el futuro, en la dirección hacia la que camine la moralidad de la mayotía social). Si es así, yo no tengo nada que objetar.
En este caso, la vida de un toro vale más que la vida de todos los toreros juntos.
Por esa razón estoy muy pero que muy contento del descenlace.
Muchos antitaurinos son lo mismo que un taurino, pero usan otra excusa para dejar rienda suelta a su gañanería.
Vuelve cuando madures y sepas discutir sin llamar etarra al otro.
JUA
JUA
JUAAAA
Hakuna Matata:
www.youtube.com/watch?v=2B4dkRmE55o
Mira, tú sabrás lo que haces en tu vida, pero comentarios tan malintencionados como los tuyos merecen un castigo proporcional al daño que producen.
Respecto a las muertes ridículas, en las Sexta emitían el programa 1000 maneras de morir, el narrador del programa ridiculizaba e insultaba en muchas ocasiones a los muertos, aunque es un programa de producción estadounidense emitido en territorio Español.
Por tanto, a la persona que carece de eso se le puede llamar discapacitada (ya que carece de una capacidad o tiene deformada una capacidad que lo normal es tenerla). Hay enfermedades mentales (ej: psicopatías) que se caracterizan por eso, una falta de empatía. Y, bueno, no sería discacitado físico (no tiene inmovilizado un miembro ni cosas así) ni tampoco discapacitado intelectual como tú has dicho (intelectual es de intelecto: de hacer operaciones matemáticas o leer o hacer un discurso) ... podría llamarse discapacidad mental (porque es algo de la mente) pero no me parece mal llamarlo "discapacidad moral" ya que se refiere al concepto del bien y del mal y de la empatía.
A mi la expresión me parece válida y correcta, otra cosa sería si ese señor tiene esa discapacidad o si simplemente fue una burrada momentánea... algo así como un tropezón, que no quiere decir que por tropezarte un día en la calle con una farola seas invidente o un discapacitado físico.
Ahora bien, el mismo chiste que en un contexto saben todos que es de broma, en otro contexto no es adecuado. Por tanto, el humor negro no es malo en sí mismo, el límite no es que un tipo de humor nunca debe hacerse y otro tipo sí, sino que el límite es el contexto: quién lo dice, cuándo lo dice, dónde lo dice y frente a qué audiencia lo dice (si le conocen, por ejemplo, porque son sus amigos... pues sabrán que está de broma... mientras que si se lo escuchas a un desconocido no es lo mismo)