Scarface era el animal más famoso de Yellowstone, el parque nacional de Estados Unidos. Este oso grizzly había recibido el nombre por su cara marcada, y era ya un anciano de 25 años. Como especie en extinción, los osos grizzly están protegidos y matarlos es ilegal salvo que sa en defensa propia.
|
etiquetas: furtivos , oso , scarface , yellowstone 
Y si se argumenta diversion o deporte... asesinar animales no lo es.
Dos apuntes: Es sólo una opinión... y no extrapolable a aquellos países donde el acceso a los alimentos sea deficitario.
Y si se argumenta diversion o deporte... asesinar animales no lo es.
Dos apuntes: Es sólo una opinión... y no extrapolable a aquellos países donde el acceso a los alimentos sea deficitario.
es.wikipedia.org/wiki/Volcano_(South_Park)
Que como no se regule la caza de jabalies y corzos por ejemplo aqui en Galicia nos salen por las orejas.
www.youtube.com/watch?v=bJvKuYz3zkQ
#14 Cazar si te comes el animal es normal y natural en la prehistoria y en países poco desarrollados.
Y eso de que nos salen por las orejas es bastante relativo, soy gallego, salgo mucho por la naturaleza y nunca he visto corzos ni otros cérvidos, en cambio 12 días que estuve en Escocia y avisté al menos unos 200 ciervos.
#25 eso es otro tema. Que mates por diversion aunque luego te lo comas me parece problematico. Que mates para comer me parece totalmente respetable.
Compi-yogui!!!
youtu.be/wdu0y5qrqrA
Por ejemplo: www.scielo.org.mx/pdf/therya/v3n2/v3n2a4.pdf
PD: La ecología (Ciencia que estudia los ecosistemas) de poblaciones no es como saber un numerito y ya está.
Por cierto fue cazado por furtivos dentro de un parque nacional como en los países del tercer mundo. Se supone que el primer parque nacional del mundo tendría que tener una protección efectiva como en Europa, lo lógico en un país desarrollado es que atraparan a los furtivos en cuestión de horas, Estados Unidos es otra cosa..
- No es una especie en extinción y no es considerada así internacionalmente, pero las leyes locales de Estados Unidos la consideran una especie amenazada en Estados Unidos continental. Y es considerada una especie en peligro de extinción en algunas partes de Canadá.
- Creo por otra parte que tu estás hablando del género de los osos, pero no de esta especie en concreto, porque no hay 500.000 osos grizzly. En lo que es el continente americano hay unos 30.000 en Alaska, 25.000 en Canadá y unos 1500 en Estados Unidos continental (de los cuales aprox la mitad viven en Yellowstone).
Por otro lado y obviando el tema de carne sí o carne no, hay piezas de caza que son exquisitas. Es como comparar un jamón de cebo o engorde con un jamón de cerdo de bellota criado en dehesas.
No seré yo quien defienda a cazadores sin escrúpulos, furtivos y demás feriantes, pero hay un punto medio entra la prohibición y la manga ancha. Como tú dices, es sólo una opinión.
es.wikipedia.org/wiki/Ursus_arctos_horribilis
1.bp.blogspot.com/-EjXlM9psbHY/UBRrJiAwDII/AAAAAAAAAVI/UVn6QjXaLKE/s16
Por lo menos los cazadores son consecuentes. Van en busca de los animales que van a consumir. Las presas están teniendo una vida natural y saludable; las intentan abatir existiendo siempre la posibilidad de que el animal salga airoso y escape. Me resulta algo mucho más ético y saludable, si todos los que consumen carne tuvieran que cazarla, nos volveríamos todos veganos y la Tierra lo agradecería.
Lo que pasa es que en los ambientes urbanitas y pseudo-intelectuales como este foro, hay mucho complejo de inferioridad. Los cazadores se asocian a señoritos y catetos, y claro, hay que despreciarlo y mirarles por encima del hombro para demostrarles que son seres inferiores y atrasados.
Por otra parte, en Occidente, concretamente la caza aquí para comer no es necesaria. Es un hobby y, parecido al golf (sin comparar, obviamente solo para darle sentido al comentario) , asociado a un status determinado.
Cazar es síntoma de poder, y asociado psicológicamente al decidir quien vive y quien muere.
Eso sí, cazadores "de toda la vida" aunque no están clasificados ahí, lo cierto es que su actividad no es necesaria ni aporta nada a la sociedad.
Matar, en general, es algo que debe ir erradicandose de la Humanidad en todos los sentidos, conforme la tecnología lo vaya permitiendo.
A los demás os recomiendo mucho este documental:
es.wikipedia.org/wiki/Grizzly_Man
Mujeres, personas negras, osos = seres vivos con conciencia
Tú = entidad inorgánica sin conciencia o empatía = piedra
A mi no me parecen demasiados. Pero la verdad que tampoco sé a partir de qué cifra se considera que una especie está en peligro de extinción.
"El 7 de julio de 2012, científicos prominentes de diferentes ramas de las neurociencias, entre ellos David Edelman del Instituto de Neurociencia en La Jolla, California; Philip Low de la Universidad de Stanford y Christof Koch del Instituto de Tecnología de California, se dieron cita en la Universidad de Cambridge para celebrar la Francis Crick Memorial Conference, la cual trató sobre la conciencia en animales humanos y no humanos. .Al finalizar las conferencias se firmó, en presencia de Stephen Hawking, la Cambridge Declaration On Consciousness (Declaración de Cambridge sobre la Conciencia ), la cual resumió los hallazgos más importantes de la investigación allí expuesta y discutida:
"Decidimos llegar a un consenso y hacer una declaración para el público que no es científico. Es obvio para todos en este salón que los animales tienen conciencia, pero no es obvio para el resto del mundo. No es obvio para el resto del mundo occidental ni el lejano Oriente. No es algo obvio para la sociedad."
Philip Low, en la presentación de la Declaración de Cambridge sobre la Conciencia, 7 de julio de 2012"
es.wikipedia.org/wiki/Conciencia#Conciencia_en_animales_no_humanos
no me importará compartir celda con Stephen Hawking, siempre y cuando tú te quedes fuera, claro
Aunque alguien pertenezca a una especie numerosa eso no es una razón para matarle en contra de su voluntad.
Todo es naturaleza y 100% natural: www.respuestasveganas.org/2010/07/argumento-el-veganismo-es-mas.html
Es tan natural cazar con lanza como cazar con un cañón.
La idea de que la conciencia humana no es natural, sino "sobrenatural" (separada del resto de la naturaleza), es una idea religiosa absurda.
Científicamente, los humanos no necesitan comer productos de origen animal para estar sanos: www.respuestasveganas.org/2006/08/argumento-dietas-vegetarianas-no-son
Comprendo que aún no hayas podido asimilarlo, es duro.
Los furtivos no se cogen en el monte in fraganti, sino que se va a su casa a buscarlos porque se sabe quienes son, son gente que conoce la zona. Suelen dejar rastros en forma de pequeñas basuras u objetos personales que delatan la persona concreta de quien se trata. También tienes la información del calibre del arma que para matar a un oso tiene que ser muy grande, no la de un aficionado. Es más sencillo de lo que puede parecer, no hace falta el CSI pero si poner un poco de interés en atrapar al culpable.
Y si, el parque de Yellowstone tiene un cuerpo de guardas que supongo será muy numeroso porque es un espacio que recibe millones de visitas (aunque concentradas en verano), esos guardas no solo están para evitar que se tire un envoltorio de M&Ms al suelo...
En cuanto a la capacidad moral de los hombres, perdona que lo dude. Y en todo caso, si tenemos esa supuesta capacidad será para concluir que los seres con conciencia merecen ser tratados con respeto y que no pueden ser asesinados impunemente. No es el caso, así que debemos concluir que o bien:
a) los seres humanos carecen de capacidades morales
o bien:
b) los seres humanos no se distinguen de los animales por su capacidad moral
así que está claro, cualquier cabra tiene más conciencia moral que tú. Sigue estudiando:
es.wikipedia.org/wiki/Ética_animal