Una mujer ganó una demanda de 5 millones de dólares contra una compañía de seguros por haber contraído una ETS al tener sexo en el coche de su ex. La demandante afirma que su expareja sabía que tenía VPH y se lo ocultó, pero como el contagio fue en el automóvil la empresa debe indemnizarla.
|
etiquetas: demanda , ets , sexo , seguros , herpes 
Luego se extrañan de que no nos creamos nada en otros asuntos...
(E imaginad que le toca pagar al ex
Creo que el quid de todo está aquí:
En una opinión emitida el martes, un panel de tres jueces determinó que la sentencia dictada contra Geico General Insurance Company a través de procedimientos de arbitraje anteriores era válida.
...
La compañía de seguros presentó mociones solicitando una nueva audiencia de pruebas y que se desestimara el laudo, alegando que la sentencia violaba los derechos de la compañía al debido proceso y que el acuerdo de arbitraje era inaplicable.
A ver, si entiendo bien, el problema es que no fue a juicio con abogados y tal, sino a un tribunal de arbitraje donde un juez decide y sus decisiones son inapelables.
El juez, como cualquier persona, puede tener un mal día, pero justamente de lo que se queja la compañia es que los casos de arbitraje no tienen "juicios" y no se pueden aportar pruebas ni nada, un juez decide si uno u otro y ya... y el problema es que no se puede apelar.
Los tres jueces de la noticia no hablan de si el veredicot es correcto o no, hablan de que la sentencia, realizada por un juez de arbitraje, era valida, no si era correcta.
Yo he visto casos de estos arbitrajes en España y os digo que es tirar una moneda, y a veces pasan cosas que son para flipar.
Menos mal que no es la UE, espero que aquí controlen eso para que no ocurra, solo faltaría que tuviéramos que pagar en el seguro de coche las imprudencias de otros, o que nos intenten sacar si tenemos ETSs (ó ITSs) para saber si nos tienen que cobrar otro extra.
Por cierto, demandas por café caliente ha habido más de una.
youtu.be/TysjNDTWEBc
1. Le contagian una ETS.
2. Pues le reclama los gastos ocasionados a la persona que la infectó sabiendo que lo iba hacer. (y como es EEUU, los gastos y algo más... para que no repita)
3. La persona que lo hace tiene un seguro que le cubre la responsabilidad civil ante las cosas que pueda hacer en ese coche (normalmente serían cosas como atropellar a alguien)
4. La persona no paga, entonces solicita el dinero al seguro.
5. El seguro se queda con cara de tonto y debería pagar.
Todo eso en la noticia.
paises, que es como el seguro de coches pero para personas.
Por si le tiras el café a alguien en el traje y le tienes que pagar la tintorería, le contagias algo, etc...
Repito, supongo que se referirá a este seguro. Porque lo del coche no tendría ningún sentido.
Ni siquiera en EEUU (que ya es decir).
¿Y si estaban haciendo la marcha atrás? en ese caso la culpa es del de delante
Yo solo mantengo relaciones con la "Inma"
Con la "Inma" mano de siempre
Un niño rompe una ventana de un coche, denuncian a los padres y el seguro de la se hace cargo.
En España contagiar una enfermedad a sabiendas va por lo penal, así que lo de la noticia nunca podría ocurrir, pero cosas similares si
"Yo solo mantengo relaciones con la "Inma"
Con la "Inma" mano de siempre"
Y de ahí lo de "meneante"
Pues yo creo que depende un poco de la edad. Mi coche actual es un medio de desplazamiento, sin duda. Mi primer coche...
Un modelo de vida bastante repugnante, pues prima el capital sobre el valor humano.
"el seguro no cubrirá lesiones ocurridas en el vehiculo teniendo el sexo con animales muertos"
Si está ahí es porque alguien ya lo ha explotado.
Cada día, un millón de personas en el mundo contrae una infección de transmisión sexual. La más frecuente: el Virus del Papiloma Humano (VPH), que afecta al 80% de la población sexualmente activa, hombres y mujeres por igual.
Pero viendo la noticia, es normal que la mujer reclame (podemos discutir la cantidad), y hasta tiene cierta lógica que pague el seguro del coche.
El titular es un poco clickbait, porque la demanda la gana sobre el capullo que le contagió la ETS. Aunque acabe pagando el seguro del coche.
Yo he vivido en Alemania, y lo era.
Pero que cubra la acciones del conductor que no tengan que ver con el coche me extraña.
Otra cosa seria sin F* salta el Airbag y la lesiona o se mueve el asiento y le pilla algo o se electrocuta con el mechero. Un daño provocado por le coche.
*hay medios interpretativos cuando no hay ley como la equidad pero sólo como método interpretativo cuando lo dice la ley o usas la equidad como otra interpretación más y eso sin dejar de usar otros medios interpretativos
El tribunal ejecuta un laudo arbitral al que las partes se sometieron (se ve rápido para que se entienda: art 7, 22 y siguiente remisión de artículos abajo)
Un laudo arbitral no debe basarse sólo en derecho (o puede omitirlo incluso)
Incluso en la España del 202 porque los jueces y magistrados también ejecutan los laudos arbitrales no entran en ellos y son cosa juzgada (se puede pero por causas “duras” y muy tasadas; art 41, 43, título XVIII y “exequator” para el extranjero en el siguiente)
Link a la ley de arbitraje boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2003-23646
Cualquier persona normal comprende que iba referido a todos los casos, en general, de demandas absurdas que se producen en USA.
Cuando yo me equivoco lo reconozco, también cuando malinterpreto a alguien. Ni le deseo a nadie, con sorna, que le vaya bien en la vida; como cuando no quieres contratar un seguro de hogar y te contestan, suerte, ¡qué no se le queme la casa!