Un gancho en el cielo, como su nombre indica, es un dispositivo de transferencia de impulso teórico que podría usarse como una forma alternativa de lanzar vehículos espaciales. Basado en un principio muy antiguo, similar al que se esconde detrás de algunas de las antiguas máquinas de guerra anteriores a la pólvora, el gancho en el cielo es una combinación perfecta de nuestro pasado con nuestro futuro cercano a mediano. Rel:
youtu.be/dqwpQarrDwk
Se que se utilizan para planeadores, en algunos sitios, evitando así la necesidad de una avioneta remolcadora
However, despite its clear benefits, it would still require us to get into low-Earth orbit in the first place. This is because of the inherent problems of friction with the Earth's atmosphere.
Realistically, a skyhook would have the maximum extent of its launch tether at an altitude of between 62 miles (100km) and 93 miles (150 km). At these heights, the Earth's atmosphere is relatively thin to non-existent.
Bromas aparte, no me puedo creer que el ascensor espacial sea ciencia-ficción y esto una realidad bastante probable.
www.youtube.com/watch?v=0a_IHHcw6do
youtu.be/TlpFzn_Y-F0
Ya pueden hacer bien resistente el cable por que como se rompa puedes acabar haciendo un eterno viaje a los suburbios del universo...
Gracias
www.youtube.com/results?search_query=fundibulo
La putada es que en esa maniobra le robas energia al satelite. "Tiras de el hacia abajo"... cada X enganches habria que remolcarlo de nuevo a orbita alta. Y claro, el detalle de que el material necesario en la gravedad terrestre lo hace casi tan dificil de construir como un ascensor orbital. Ahora, ¿en Marte, o la luna? Muy practico y plausible.
Es casi tan complicado de construir como un ascensor espacial, pero puedes emplear materiales con menos resistencia a la tensión. Osea, no va a venir la competencia de SpaceX a construirlo dentro de cuatro años. Ni el colgao de Musk, para el caso. Pero mas adelante, en un mundo donde nos planteemos minería de asteroides como una fuente real de recursos o estaciones espaciales GRANDES... no estaría tan desencaminado el asunto.
la lástima es que no existe el material que permita construir semejantes cables, salvo en teoría, que no en la práctica
Podeis empezar por el parrafo 5 o 6 y os ahorrais paja
Y lo que dices, es correcto pero tiene truco: al hacer la maniobra al revés, si, "lanzas el contrapeso hacia arriba"... ¡pero también lanzas la nave hacia abajo, directa a la atmósfera en la que tiene que reentrar! Más velocidad de reentrada significa más calor, mayor requisito de blindaje termal, más velocidad que tienes que sangrar una vez en atmósfera... no es tan sencillo. Pero supongo que podria ser una opcion en ciertas situaciones (para desguazar naves o basura espacial, tal vez...).
Lo de la masa necesaria dependeria de la velocidad a la que orbita, pero tampoco podría ser demasiado por los limites que define la resistencia del aire de nuestra atmosfera que es uno de los mayores inconvenientes. Y supongo que una órbita geoestacionaria (o casi) no cumple los requisitos del proyecto.
De todas formas el peso de las naves se veria muy reducido para beneficiarse de este sistema así que igual si bastaría con la basura espacial que tenemos, y sobretodo si contasemos con la que ya hemos destruido hasta la fecha