Los operadores de apuestas y las empresas de juego podrán volver a anunciarse desde este jueves sin las duras restricciones impuestas por el Gobierno durante el estado de alarma. Así lo establece el decreto con el que el Ejecutivo ha diseñado la llamada "nueva normalidad", que deroga, por ejemplo, la prohibición de realizar publicidad de apuestas salvo en la franja horaria de entre la 1 y las 5 de la mañana.
|
etiquetas: garzon , acaba , prohibición , anuncios , apuesta , la liga 
Querían prohibirlo pero eran tan cobardes que buscaron excusa? A la luz de su anulación creo que no...
Pd:
Recuerdo que tenemos la política más restrictiva en cuanto al juego de Europa. Eso seguirá así.
Pero también es verdad, que no se tiene que hacer con una ley motivada por la excepcionalidad del momento (la lógica, era que con la gente en casa por ERTE y confinamiento, una sobreexposición era un peligro).
Espero que hagan una ley "bien", que la restrinja sin atender a situaciones excepcionales y no sea problema que el partido mayoritarío haya dicho que eso no se toca.
cc: #4 Te añado porque comento la relación que tiene con el CoVid (a mi modo de ver, claro).
La idea inicial del ministerio que lidera Alberto Garzón era que este decreto estuviera aprobado para antes de verano. No obstante, fuentes de Consumo explican que el texto se ha enviado a la UE para su análisis, y sostienen que hasta que Bruselas no dé su visto bueno no podrá continuar su tramitación, por lo que la idea ahora es que el decreto esté listo para septiembre, según explico el propio Garzón el martes en RNE.
El aburrimiento es la madre de todos los vicios.
Lo digo porque, para cualquiera que se haya leído la noticia y no se haya quedado en el titular, como vosotros, vuestros comentarios solo dejan en evidencia que vosotros ni siquiera la habéis leído. Llegáis a un punto que da ya un poquito de vergüenza ajena.
www.20minutos.es/noticia/4158922/0/memes-garzon-marcha-atras-medidas-c
memes. Joder, tu nivel de razocinio es demoledor. Sabía que tus niveles de fanatismo eran inversamente proporcionales a tu capacidad de argumentar, pero te acabas de superar.
Con lo fácil que es reconocer que simplemente no te habías leído la noticia y solo has venido a vender tu libro.
Creo que mi argumento esta claro...
Pd: Te devuelvo el negativo.
Garzon no le hace ningun favor a España favoreciendo la ludopatia. Ya lo hizo en su momento cediendo al 100% las medidas que traia para restringir la construccion de casas de apuestas. Para mi, es un vendido.
¿Me puedes indicar cuando se ha echado atrás?
Para que tu argumento esté claro, deberías tener argumento. Y la necesidad que tienes de rellenar tus comentarios con smiley y la carencia de argumentos, deja claro que no lo tienes.
PD: Me puedes devolver los negativos que quieras pero no me avises de ello porque me suda los huevos. Yo no tengo la necesidad de publicitarlo. Cuando seas capaz de argumentar lo que dices, entonces si me puedes avisar.
Yo no argumento nada, es lo que paso...
Y la gente luego les escucha cuando vuelven a repetir las mismas mentiras.
Qué propones? Prohibir el juego? Eso se parece mucho a una dictadura.
¿En serio ningún puto usuario se ha leído la noticia en la que afirma que estas medidas eran temporales para el estado de alarma y la legislación definitiva se aprobará en unos meses porque está pendiente del OK de la UE?
www.elplural.com/politica/espana/malestar-criticas-leve-reforma-garzon
"salvo los cuatro idiotas amigos tuyos que te votarán positivo incondicionalmente"
Al final siempre acabas insultando a los demás, espero que vuelvas a ponerme en el ignore...
Alberto Garzón es de uno de los trileros que están en el Gobierno, pero de los pequeños. Hay otros de los que debemos cuidarnos mejor.
Y por eso Alberto no sobra. Hace falta en el Gobierno.
Alberto Garzón es el mayor trilero de todos los que están en el gobierno, eso es lo que quería decir.
Pero si te está diciendo la puta noticia que la legislación definitiva se aprobará dentro de unos meses. ¿Puedes argumentar en que se ha echado Garzón para atras? Al ser posible con datos, no con memes. Claro que no puedes, por eso tienes que recurrir a chistecitos y a llamarles casta, porque al no leerte la noticia te creías que el titular hablaba de la ley definitiva y no de las medidas temporales aprobadas solo para el estado de alarma, porque eres un cuñao de tomo y lomo. Y lo que haces es denunciable (porque además eres reincidente) y va contra las normas de uso de Menéame.
Al final siempre acabas insultando a los demás, espero que vuelvas a ponerme en el ignore...
No te daré ese placer, prefiero dejarte en evidencia.
Al menos reconoce que si Garzón prohibiese el juego o su publicidad tendríamos a cierta gente de cierto sector de la población dando por culo llamándole dictador autoritario.
Ya veremos si en la legislación definitiva cumplen con lo prometido...
Sobre la legislación definitiva no comente nada en mi primer comentario, solo comente las acciones del gobierno en el presente y no en el futuro...
Venga hombre...
En cualquier caso, yo hace tiempo que voto por los hechos y no por las promesas, y la gente debería hacer lo mismo. A ver si de una vez votamos como mayores de edad y no como ultras de equipos de fútbol.
¿Te hace gracia que durante el estado de alarma se aprobaran una serie de prohibiciones para proteger a la población más vulnerable durante el confinamiento?¿O lo que te hace gracia es que ahora que el riesgo ha disminuido se suavicen tal y como habían anunciado?
PD: Pon más smileys, por favor, casi no se nota la necesidad que tienes de reirte de tus propios chistes.
Si hacen eso me quitare el sombrero, pero creo que va ser que no...
Solo una pregunta, ¿el gobierno el gobierno regula los anuncios apuestas igual como regulo el tabaco?, es lo que prometieron, pero no veo que los tiros vayan por ahí.
¿Te dan una moneda por cada negativo que me pones?.
¿No querrás decir si el gobierno regula los anuncios de apuestas como reguló los anuncios del tabaco? Más que nada porque regular una publicidad como una droga blanda es algo bastante estúpido (es lo que tiene ir haciendo cherry picking de cosas a las que aferrarte y no tienen nada que ver). Y aclarado eso ¿me indicas cuál es la diferencia entre lo que dices que han regulado o van a regular y lo que prometieron. Estoy super seguro que no te va a costar nada indicármela
Oh, y no te preocupes de los negativos, ya están aquí tus amiguitos de la pandilla basura al rescate. Obviamente, como no, los mismos de siempre. Siempre positivo independientemente de las tonterías que soltéis, comiéndoos las pollas unos a otros.
Lo tuyo si que es escurrir el bulto, jajaja. Menuda manera de huir con el rabo entre las piernas.
www.google.com/amp/s/m.eldiario.es/economia/Garzon-regulara-publicidad
La idea inicial del ministerio que lidera Alberto Garzón era que este decreto estuviera aprobado para antes de verano. No obstante, fuentes de Consumo explican que el texto se ha enviado a la UE para su análisis, y sostienen que hasta que Bruselas no dé su visto bueno no podrá continuar su tramitación, por lo que la idea ahora es que el decreto esté listo para septiembre, según explico el propio Garzón el martes en RNE.
Procedo a reportarte por difundir bulos conscientemente.
Dile se a maldita.es
Pd; Links que dicen lo que te dije desde un principio...
cuando hay confinamiento puede haber sobre exposición y es peligroso, pero cuando no lo hay ancha es Castilla sin restricciones? No es coherente
Ver para creer.
Si me dices que se adelantan y la prohiben bien... pero levantarlo... ¿què sentido tiene?
Qué mano dura más terrible, van a acabar con las casas de apuestas sin piedad, como prometían en su programa.
Cuando la UE de el visto bueno a la legislación y se apruebe después de verano, entonces entramos a analizarla y criticarla, campeón, hasta entonces, lo tuyo son cantos de sirena.
Edito: Ya puedes añadirme al ignore para que no te conteste, si, a ver que tardas en quitármelo esta vez.
A ver si lo he entendido: Garzón envía a la UE un proyecto de Real Decreto cuyo texto es público (www.ordenacionjuego.es/es/noticia-proyecto-RD-comunicaciones-comercial), con lo cual lo podemos analizar ahora y extraer las conclusiones que queramos. Pero por algún misterioso motivo no debemos hacerlo ahora, sino esperar a que vuelva de la UE y se apruebe. ¿Es así como funciona esto, campéon?
Y por cierto, la UE no tiene que visar ningún proyecto de Real Decreto, si Garzón lo ha enviado es porque habrá querido (sinceramente, no sé para qué).
Para su análisis, y sostienen que hasta que Bruselas no dé su visto bueno no podrá continuar su tramitación.
Que ya se que en tu cabeza quién tiene que dar el visto bueno eres tú y no la Unión Europea, pero en el mundo real las cosas funcionan así.
Y sobre el proyecto de ley, hasta su aprobación definitiva, probablemente en septiembre, pueden realizarse multitud de modificaciones, por eso es un proyecto.
Campeón.