edición general
1540 meneos
2654 clics

Garzón pide al TC que anule la inadmisión del recurso contra su condena porque uno de sus firmantes es De los Cobos

El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha pedido al Tribunal Constitucional que anule la providencia que en noviembre de 2012 rechazó tramitar su recurso contra la condena de 11 años de inhabilitación que le impuso el Tribunal Supremo al ser el presidente del tribunal de garantías, Francisco Pérez de los Cobos, uno de los firmantes de la resolución.

| etiquetas: garzón , anulación inadmisión recurso , tribunal constitucional
553 987 3 K 627 mnm
65 comentarios
553 987 3 K 627 mnm
Comentarios destacados:                
#7 Dios me libre de alabar a un juez, pero ojalá vuelva Garzón y les reviente las pelotas a todos los peperos.
  1. #1 --133567-- *
    Relacionada:

    "Si Pérez de los Cobos donó al PP siendo magistrado, Garzón podría pedir que se anule la denegación de su amparo"
    www.meneame.net/story/perez-cobos-dono-pp-siendo-magistrado-garzon-pod
    49 K 430
  2. pichorro #2 pichorro
    Es de cajón.
    20 K 211
  3. #3 --369830--
    También habría que pedir algún tipo de sanción para Paco Pérez de los Cobos.
    10 K 93
  4. bugyer #4 bugyer
    No quieren militantes en el Constitucional pues toma...ZAS
    8 K 91
  5. #5 Sc4ramouche
    Garzon is coming! xD
    Como se lo acepten a los del PP les da un telele al pensar que pueden encontrarselo en los juzgados xD
    38 K 342
  6. #6 --133567--
    He corregido la entradilla porque en la noticia dice erróneamente "11 meses" y no "11 años", que es la duración de la condena por inhabilitación:

    La inhabilitación de Garzón se mantendrá hasta el 3 de abril de 2022
    www.meneame.net/story/inhabilitacion-garzon-mantendra-hasta-3-abril-20
    6 K 75
  7. txillo #7 txillo
    Dios me libre de alabar a un juez, pero ojalá vuelva Garzón y les reviente las pelotas a todos los peperos.
    111 K 965
  8. cabobronson #8 cabobronson
    Ahora noto el tembleque de las piernas de los pepesunos
    1 K 22
  9. perrico #9 perrico
    Más claro el agua.
    Se investiga a cargos del PP y tiene que decidir sobre el juez que lo investiga a un militante de ese partido.
    Tendría que haberse abstienido pero no solo no lo nizo, sono que además ocultó su militancia.
    64 K 605
  10. Fotoperfecta #10 Fotoperfecta
    No hay un puñetero estamento, sector o grupo que no esté pringado hasta las cejas.
    Te quedas desencantado de los políticos y ves que los que, en teoría, deberían ser garantes de la Ley también están pringados.
    Sales a protestar y los que deberían protegerte te disuelven a palos para que la casta política no pierdan su placentero modo de vida.
    Cómo no salgamos a correr a gorrazos a toda esta gentuza no van a quedar ni las cenizas.
    24 K 214
  11. Q_uiop #11 Q_uiop
    España 2013, si me dicen que es una peli de Berlanga digo que se ha pasado de rosca.
    23 K 220
  12. javiy #12 javiy
    Pues #7 hay miles de jueces en este país que actúan objetivamente valorando muy correctamente las pruebas que les son propuestas que son muy dignos de alabar.

    Y si alguna vez te encuentras en un lío, quien te puede librar es uno de esos jueces (junto con tu abogado) y no Dios.

    Por lo demás de acuerdo, que vuelva ...si le dejan
    11 K 103
  13. An66 #13 An66
    Si volviera el Juez Garzón le iba a dar un "telele" a mas de un pepesuno.
    Garzón y Ruz.
    Buén binomio.
    1 K 22
  14. sergiotoc #14 sergiotoc
    Impresionante la que se va a liar.
    0 K 12
  15. #15 Brigo
    Lo que me podría reir si volviese Garzón! :-D
    8 K 76
  16. Frederic_Bourdin #16 Frederic_Bourdin
    #13 Progretarra, feminazi, magufo, pepesuno... tengo la impresión últimamente de que la gente hace lo que sea para evitar pensar por sí mismos.
    3 K 19
  17. cirudinezidane #17 cirudinezidane
    Garzón is coming! Como cree un partido con Llamazares, va acabar con PPSOE del tirón, a ver que pasa en el siguiente episodio..... :-)
    2 K 25
  19. #19 Agresta
    Ya tardaba en aparecer, una pena que un gran hombre se esté convirtiendo en una caricatura.
    3 K 23
  20. #20 thekeeper
    #17 con Llamazares? joe, si me hubieses dicho Anguita... pero Llamazares? xD
    3 K 20
  21. #21 aracnos
    Eso ha pasado porque De los Cobos no era "amiguito del alma" de Garzón, que si nooooo..
    0 K 7
  22. #22 --357781--
    Garzón strikes back!
    The Return of Garzón
    ...
    The phantom menace??

    Ojalà que no...pero a ese no le dejan entrar en el meollo ni jartos de vino mezclado con formol.
    1 K 14
  24. mazonuco #24 mazonuco
    Con un par, Garzón acaba con ellos
    3 K 38
  25. reemax #25 reemax *
    #20 Mientes, Grazón no estuvo en las filas del PSOE. Se presentó como independiente, nunca militó en el partido.
    Por mucho que repitáis los bulos que salen de las filas del FAESismo pePPesuno no nos los tenemos porqué tragar.

    es.wikipedia.org/wiki/Candidato_independiente
    También puede darse el caso de candidaturas de algún partido político en el que algún candidato se presente como independiente; es decir, no es afiliado pero suscribe el programa electoral del partido en cuyas listas va incluido. Por ejemplo, el juez Baltasar Garzón que fue candidato independiente en la lista del PSOE en 1993.1
    19 K 167
  26. #26 gynovin *
    La gente solo quiere ver lo que le da la gana. Y Garzón volvió a ser juez tras estar en una papeleta electoral. Un juez que da dinero a un partido político (como el pepero este), o demuestra su parcialidad (como Garzón en esas elecciones) no es trigo limpio.

    Pero claro, esto es como el Barça-Madrid. Que ganen los míos aunque sea a base de patadas poco éticas. Y gente como #25 parece no recordar como funciona la disciplina de partido en este país. Candidato independiente....
    8 K 4
  27. javiy #27 javiy
    #23 ya pero la diferencia es que no usó su condición de juez progresista para apartar a ningún juez conservador-

    Además de que estuvo en el gobierno y no en el partido.
    15 K 138
  28. blid #28 blid *
    #25 Todo tuyo:  media
    5 K 21
  29. vickop #29 vickop
    #23 Pero qué tonto eres.
    5 K 26
  30. #30 dr.kucho
    Y que pasa que el TC es un órgano limpio e incorrupto? Me da que Garzón se quedará como está
    0 K 6
  31. #31 jmav
    Sobre Francisco Pérez de los Cobos, ya son hechos demostrables y más de lo mismo de lo que dicen que todo es mentira.

    Normal que Garzón solicite la anulación de la inadmisión del recurso contra su condena.

    Y que debiera de ser aceptada.
    3 K 28
  32. #32 --177136-- *
    #26 Si bien estoy deacuerdo con lo que dices (te he votado positivo) hay que recordar que volvio a la audiencia nacional y lo primero que hizo fue ir a por los GAL de PSOE de felipiño (aunque si Felipe no esta en la carcel.....)
    6 K 62
  33. #33 jmav
    #32 ¿Quieres decir que también le pagaba dinero al PSOE?
    1 K 16
  34. #34 ralph
    Y van a denigrar e inhabilitar a de los cobos por prevaricacion?

    porque si eso no fue prevaricar...
    Una causa en la que el sospechoso es un grupo al cual de los cobos pertencia.

    Por cierto, donde estan los que le dijeron de todo menos bonito a Garzon cuando lo de la inhabilitacion?

    porque razones hay y muchas...
    1 K 16
  35. #35 --177136-- *
    #33 Quiero decir lo que he escrito. Que Garzon mostró su partidismo al ir el las listas de Gonzalez y que fue a por los GAL después de eso.
    De todas formas, al estar en la audiencia nacional, no queda otra que lo hubiese nombrado el PPSOE en su día. Pero tambien te digo que no se ha casado con ninguno, al menos, no más que los demás.
    Eso si, Gonzalez no fue a la carcel.
    1 K 19
  36. bugyer #36 bugyer
    chss chss, que viene, que viene!!!! chss chss, QUE VIENE, QUE VIENE!!!!
    0 K 14
  37. Inmental #37 Inmental
    Lo suyo es que vuelva Garzón. Y me encantaría que fuera así, recurriendo su inhabilitación. Que retomara el caso Gürtel que le lleva a la financiación ilegal de PP... Aaayyyyyy...nos quedan tantas alegrías por vivir...
    2 K 23
  38. #38 --335882--
    JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA
    1 K 17
  40. #40 rekefeller *
    Es decir juez conservador y a favor del PP pero en este caso hay pruebas.
    0 K 10
  41. #41 jmav
    #35 Sí, bastantes pueden tener simpatía por un partido (es normal). Pero cosa diferente es pagar dinero por un puesto y no ser objetivo en su trabajo.

    Según lo que estás diciendo sería Garzón, el que debería de estar en prisión (por ser simpatizante de un partido).
    0 K 6
  42. #42 --354983--
    Es listo este tío.
    0 K 8
  43. Milkhouse #43 Milkhouse
    Pérez debe ser acusado de prevaricación, dictar resoluciones a sabiendas que son ilegales.....
    Pérez a Soto del Real con sus amigüitos..... :roll:
    0 K 7
  44. #44 --300362--
    Esto es una estupenda baza para la demanda que Garzón tiene pendiente de examen ante el Tribunal de Estrasburgo; ahora la falta de imparcialidad de uno de los tres jueces del Constitucional que le inadmitió el amparo, era militante de un partido que públicamente pedía su condena. Y los militantes del PP tienen la obligación según los estatutos de seguir la directriz del partido.
    2 K 22
  46. pichorro #46 pichorro
    #39 No. Pero si se demuestra que el que te juzga por ello tenía un conflicto de intereses puedes pedir que se invalide el juicio y sea otro juez el que decida.
    1 K 23
  48. #48 --55119--
    Bastante lógico. No tiene sentido que uno de los que analiza el recurso estuviese en el tribunal que lo condenó. No se lo que dice la ley, pero la petición es de lógica.
    0 K 13
  49. #49 fpove
    Hay muchas cosas que criticar a Garzon, pero en realidad creo que lleva razon en su argumento; no te puede juzgar una persona que milita en un partido ( y cuyos estatutos tiene que defender) en una causa contra ese mismo partido.

    Si alguien me argumenta lo contrario, estaria muy agradecido.
    1 K 15
  50. #50 jmav
    #39 Pero si son los tribunales los que sentencia. Como se puede validar una sentencia con tribunales comprados.
    0 K 6
  51. #51 --257642--
    Jueces fachas, así nos va.
    0 K 6
  52. mopenso #52 mopenso
    #3 Se le pide la dimisión.

    #9 La ocultó en el mismo proceso parlamentario de selección

    Miserable estrategia comunicativa del PP:
    politica.elpais.com/politica/2013/07/18/actualidad/1374144615_545371.h
    Otra falacia más de las de traca, después de la de Soraya sobre Bárcenas. ¿Está la estupidez tan extendida en España como pretenden sus políticos?
    1 K 17
  55. #55 cantantecalva
    Más claro, agua, lo cual no quiere decir que se vaya a hacer justicia. No la espero.
    0 K 11
  58. cirudinezidane #58 cirudinezidane
    #20 www.meneame.net/story/baltasar-garzon-ultima-regreso-politica

    Siempre se han defendido y han dicho publicamente muchas veces que son grandes amigos. :-)
    0 K 9
  59. #59 --177136--
    #41 Yo no se donde ves que yo diga eso.
    0 K 10
  60. enlaza #60 enlaza
    #44 Y los militantes del PP tienen la obligación según los estatutos de seguir la directriz del partido.

    diana. eso es el tema.
    0 K 6
  61. #61 inbox
    #7 ojala
    0 K 9
  62. ur_quan_master #62 ur_quan_master
    militantes en el constitucional = mafia.
    0 K 8
  63. fincher #63 fincher
    ¡Dale Baltazar! Que uno de los que votó tu inhabilitación tenía carné del PP.
    0 K 14
  64. Wheresthebunny #64 Wheresthebunny
    #23 Pues habría sido un ministro de justicia cojonudo. Me gustaría ver qué medidas habría implantado para evitar la corrupción y no como Gallardón, que pone medidas para taparla.
    0 K 8
  65. fincher #65 fincher
    ¡Garzón strikes back!, insisto.
    0 K 14
comentarios cerrados

menéame