El MidCat se ha convertido en un proyecto estratégico, sobre todo para España, que tiene la sartén por el mango. Y ya ha dejado tres bandos distintos: en un lado, el Gobierno español y Bruselas; en el otro, Francia, que rechaza el proyecto. Y en medio, Alemania, que espera el gasoducto como agua de mayo para resolver sus desdichas energéticas y dejar de depender de Rusia. La vicepresidenta y ministra de Transición Ecológica, Teresa Ribera, asumió hace unos días que la vía podría estar finalizada "en unos ocho meses" pero el dinero, dice, tiene
|
etiquetas: gasoducto , midcat 
La presión también tendrá que ir al propio gobierno español por lo tanto.
(Yo no estoy de acuerdo con la postura de Podemos en este tema)
Nosotros somos simples borregos.
Modo irónico off
www.europapress.es/nacional/noticia-podemos-contra-gasoducto-midcat-ve
Habrá que ver si ahora que Bruselas ha dicho que se dedicarán fondos europeos para el MidCat, cambian de postura, en mi opinión la UE debería hacer esa infraestructura para ganar en independencia tanto de Rusia y de Ucrania como de Argelia y otros productores africanos y así evitar más chantajes en el futuro.
[...] Votan negativamente por ser un anuncio, sin estudios sobre el impacto ambiental u otros, y sin visos de realidad material, ya que no depende de nosotros. Gracias por la aclaración que has hecho. Así queda mucho más claro lo tendencioso del titular. Kudos. "
Debe haber una buena lluvia de sobres en estos momentos en Bruselas
La mejor protección contra lo que dice #13 es... seguir aislados por varios Km de montaña.
Carlos I y Felipe II nunca tuvieron intereses en Francia, tenían un reino muy grande y se centraron en mantenerlo. Mientras que los franceses, viéndose rodeados se dedicaban a tocar las narices.
Una panda de quintacolumnistas es lo que son.
A Podemos a veces se le olvida que para subvencionar su anhelado Estado hipertrofiado hace falta mucha pasta. Y si nos la dan los europeos como peaje, mejor que saquear a los trabajadores españoles que digo yo.
Pero no, Podemos quiere todo sin hacer nada. Que llueva el dinero del cielo.
Las malas lenguas dicen que los principales beneficiados serían los países que están en el origen y destino del gasoducto, principalmente España, Portugal y Alemania y que eso a Francia no le hace mucha gracia.
Vaya....
"sacariamos" ? yo no veré un duro de los beneficios, y tu tampoco. En todo caso al reducir nuestras reservas de gas que se iria a Alemania, al españolito medio como a tu y yo, nos incrementará el precio de la electricidad un poco.
Eso no quiere decir que esté en contra del gasoducto, de hecho estoy muy a favor porque va hacia el fortalecimiento de la Unión Europea... pero tengo muy claro que de los beneficios yo no veré un duro.
Esto es como cuando algún pais latinoamericano que se pone a amenazar a Repsol, y salen todos los españolitos con la bandera a defender a Repsol, cuando Repsól solo se acordará de nosotros el dia que tenga perdidas masivas y las tenga que socializar.
Pues eso.
Francia necesita un buen tirón de orejas porque está actuando un poco como Reino Unido cuando se trata de bloquear proyectos conjuntos.
Si va a ser una infraestructura europea, que la pague la UE y se gestione desde ahí. Que España se quede con los empleos y con un canon por tenerlo en su territorio.
Esto no es lo único en lo que la UE depende de Rusia. La eligieron como proveedor por su bajo coste en comparación con otras alternativas. Así que es un tema de rentabilidad, más que de dependencia. Lo que vemos es que a ciertos niveles no perdonan un céntimo, sus beneficios están blindados y les suda la polla que suba la inflación.
Lo primero que sobra del Estado hipertrofiado es esa garrapata llamada Santa Sede que nos parasita miles de millones de euros en diversas partidas. Luego los mantenimientos de edificios que son de la Iglesia. Si no pueden costear el mantenimiento, que los devuelvan a España, que es la legítima propietaria.
Profesores de religión, ni uno tendría que haber. El que quiera una religión, que se la pague de su bolsillo.
Subvenciones a los toros? ni un céntimo. Libre mercado amigo.
Diputaciones a tomar por culo. Son los organismos desde los que los caciques del franquismo mantienen su poder en democracia.
¿Hablamos de limpiar el ejército de generales inútiles y demás ladillas cojoneras que ganan pastizales por no hacer absolutamente nada aparte de cobrar sueldazos y utilizar de forma opaca los recursos militares?
¿Hablamos de esa educación y sanidad de mierda que se subvenciona con impuestos y además toca pagar de nuevo al ciudadano por su uso?
Otro ahorro sería privatizar la casa real. Que generen sus ingresos y se gestionen ellos mismos. Ya basta de mantener borbones que se llevan sus capitales fuera de España. Son los primeros antipatriotas, pues su única patria es su dinero.
Sólo con quitar eso, ya tendríamos un Estado bien saneado y perfectamente sostenible.
Hay más cosas que sobran, como Ministerios chorras.
Te daría un positivo pero no tengo suficiente karma.
Personalmente, si Francia dice que no , será por algo...
He encontrado esto: La tubería podría transportar el 5% del gas que ahora vende Putin a Europa www.eleconomista.es/economia/noticias/11694074/03/22/MidCat-el-gaseodu
claro xq España no compra GLN a Rusia
www.pressreader.com/spain/expansion-andaluciaef1v/20220711/28169402849
Alemania en lugar de abrir el NS2 prefiere el GLN ruso en barco, que España lo regasifique y que pase por un gaseoducto (todavía por construir) a través de los Pirineos, muy coherente todo, me recuerda a cuando no le comprábamos el petróleo directamente a Rusia, pero si comprábamos el petróleo ruso a la India mucho más caro
www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2022/06/04/629a1c44e4d4d8fb2a8b4
Que parece que no entendéis cómo funcionan las cosas.
Comparemos con cómo era con m. rajoy.
Fátima Báñez tenía empleo y seguridad social. ¿Te imaginas que Yolanda Díaz tuviera también la gestión de la seguridad social y hubiera hecho las pensiones sostenibles?, pues para evitar esa posibilidad, lo partieron en dos y dejaron la seguridad social en el psoe.
Dolors Montserrat tenía Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad. ¿Qué ha pasado? Sanidad para el PSOE y se crearon otros dos ministerios para Podemos sin poder ni relevancia. Mucho ruido mediático, sí, pero poder real ninguno, por mucho que la derecha mediática venda lo contrario.
Y el de universidades. Inútil no, lo siguiente.
La historia nos dice que el sistema de lo atado y bien atado nunca aceptaría un gobierno 50/50 de PSOE y Podemos, ni siquiera 60/40. Al final se ha quedado en un 95/5, donde ese 5 puede ser contrarrestado por los otros ministerios.
Cambia tu bola de cristal que creo que se ha roto.
También debes tener en cuenta que pp y psoe forman parte de partidos europeos, conservadores y progresistas respectivamente, con una estrategia global europea.
Mira cómo ponen el culo todos los gobiernos de pp y psoe cuando viene un fondo de inversiones. ¿Que te puedes cargar las playas de Canarias para poner una plataforma petrolífera?, ¿que destrozas un parque natural para hacer fracking?, ¿que contaminas acuíferos para poner una fábrica?, ¿que necesitas una paraíso de leyes para poder fumar, poner publicidad del juego, etc para hacer un eurovegas?...
Mi opinión es que no debemos depender excesivamente de ninguno, y tener capacidad de maniobra para si alguno intenta presionar poder abastecernos de otro lado, y ahí entran las regasificadoras que tiene España (somos el país que cuenta con más infraestructuras de ese tipo).
También considero que debería abrirse el NS2 y no seguir plegandonos al bloque Anglo, salió hace unos días el riesgo de que Thyssen Krupp y Siemens (principales productores de componentes para aerogeneradores) tenían en riesgo el seguir funcionando por las sanciones, lo que pondría en serio riesgo la transición energética en Europa (que es o debería de ser el objetivo final).
La guerra de Ucrania pasará, y a mí no me parece para nada negativo que España cuente con una palanca diplomática y geoestratégica para tener más peso en las decisiones energéticas de la UE, no se trata solo de cabezonería de los alemanes.
Hay otros proveedores potenciales (Níger y Canadá principalmente) que podrían acelerar proyectos como el gaseoducto sahariano o infraestructuras de licuefacción en el caso de Canadá, desde luego con la infraestructura actual no les saldría tan a cuenta.
Cc #55
Antes eramos los camareros que les ponían las copas en el bar y ahora simplemente pasaremos a ser los butaneros, y si al butanero le piden 3 para el quinto sube y calla...
No andan muy sobraos como para andar desechando clientes.