José Pablo López, director de Contenidos generales de RTVE, cierra el año entre vítores gracias a la tímida subida de audiencia (de 6 décimas) que ha cosechado La 1, tercera opción en abierto con un 9,7% de share. El asunto es cuánto dinero se ha gastado y en qué. Porque, no nos olvidemos de que José Pablo dispara con pólvora del rey; es decir, no trabaja precisamente en una televisión privada con capital privado. De los centenares de millones de dinero público con que cuenta TVE una parte va al cotilleo puro y duro y en muchas ocasiones a paga
|
etiquetas: rtve , televisión pública , audiencia
... salvo raras y contadas excepciones, claro está.
Nunca ha dejado de serlo, aunque admito que en determinados momentos la propaganda y la manipulación han sido un poco más elegantes.
#12 para qué van a privatizarla??? mejor que los ciudadanos nos paguemos la manipulación a escote
Hablaban en 2009 de las corruptelas de sus Majestades (por decir un tema)? O les doraban la píldora como es habitual?
No hay más preguntas señorías
¿Que podría salir mal?
habiendo internet hoy en día no es necesaria una televisión pública.
quién quiera entretenimiento que se lo pague
A mí la solución me parece otra: cerrar el ente. A lo sumo, salvar Radio 2 y 3. El resto, fuera
Lo ironico esque se financia con un impuesto el netflix. Es decir, crearon un impuesto especial al contenido que la gente si quiere ver para financiar un medio que no ve ni el tato.
Unas criticas desafortunadas y te bajan el presupuesto un 30% para el año que viene. Vaya, que casualidad.
Un plan sin fisuras. No sé cómo a Zapatero no se le ocurrió cuando quitó la publicidad.
Claramente fue una cesión a las privadas.
¿Que podría salir mal?
Que eliminen las televisiones públicas y obliguen por ley a meter sus cuñas publicitarias, no se, 1 minuto cada hora por poner un número.
Fuente? No me lo digas, se huele desde aquí.
Obvio que "cerrarlo todo, venderlo y quitarnos los impuestos" suena más sencillo y a corto plazo seguro que es mejor. Pero hay cosas que el supuestamente todopoderoso mercado no es capaz de proveer. De hecho tengo la sensación de que una forma de anarcocapitalismo ya era el estado de las cosas antes de que pasáramos a la socialdemocracia. Los creyentes dicen que lo arregla todo, bueno, ya veremos qué acaba sucediendo en Argentina. Imagino que si las cosas se tuercen, su fe seguirá intacta y dirán que "es que no se aplicó al 100%". O igual sí que acaba con todos los problemas, a mi me parecería fetén, pero siendo realistas, un sistema en el que los derechos son proporcionales al capital acumulado no me parece que vaya a acabar beneficiando a la mayoría.
1 Limpia y poda de sanguijuelas y productoras externas.
2 Producción propia de calidad. Hay medios humanos y técnicos de sobra.
y 3 fuera la mano de cualquier político del medio. Se puede tener una dirección coral (2 ó 3 cabezas) elegidos por concurso de méritos y con aprobación asamblearia de los trabajadores del ente.
Es fácil, pero nadie tendrá el coraje de hacerlo.
Si quieres, volvemos a las cavernas...