Es uno de los fundadores del Instituto de Estudios Financieros (IEF) y de EFPA España, la Asociación de Asesores y Planificadores Financieros en nuestro país, y ha presidido EFPA Europa. Una trayectoria que comenzó vinculado a la Bolsa y que le ha llevado recientemente a formar parte del Comité Consultivo de Protección al Inversor e Intermediarios Financieros de la autoridad europea de los mercados financieros (ESMA, por sus siglas en inglés). Josep Soler habla sin miramientos de los inversores especulativos, de la falta de rentabilidad de los
|
etiquetas: españa , ahorros , inversiones , criptoactivos , asesoramiento
Pero saber leer una factura, saber como montar una empresa, como pagar impuestos, invertir, incluso si me apuras, saber manejar una suite ofimática, es mucho, muchísimo mas util para la mayoría de la población. no, no he dicho que lo anterior sea inutil, solo que todos vamos a pagar impuestos, todos vamos a leer una factura, y eso todos los meses, pero, siendo... camarero, o informático, o dentista, cuantas veces nos habrá servido sabernos las obras de lorca? o hacer raices cuadradas?
Nos falta una formación económica alucinante.
#lafinanzas
Si hasta eso te parece complejo, invierte en ti mismo: usa el dinero para vivir mejor de manera directa. Págate unas vacaciones soñadas, cómprate un coche nuevo, tunea tu casa lo mejor que puedas. . . todo eso lo disfrutarás incluso cuando el valor del dinero baje y la inflación se cebe con tus ahorros.
Pero saber leer una factura, saber como montar una empresa, como pagar impuestos, invertir, incluso si me apuras, saber manejar una suite ofimática, es mucho, muchísimo mas util para la mayoría de la población. no, no he dicho que lo anterior sea inutil, solo que todos vamos a pagar impuestos, todos vamos a leer una factura, y eso todos los meses, pero, siendo... camarero, o informático, o dentista, cuantas veces nos habrá servido sabernos las obras de lorca? o hacer raices cuadradas?
Nos falta una formación económica alucinante.
Con una inflación del 10%, 10000€ pasan a valer 9000€.
Cualquier cosa en la que puedas invertir que ganes algo, aunque despues de pagarle al gestor tus beneficios sean de 1€, los 10000€ pasan a ser 9001€ ya has combatido ligerísimamente la inflacion.
Si ves la inversión como algo que te va a hacer millonario de la noche a la mañana (que es lo que piensa la mayoría, por eso se ríen de tus comentarios) pues pierdes fijo
Mi cartera de inversión me lleva 10 minutos cada 3 meses.
Pues por ejemplo para escribir comentarios en meneame sin hacer el ridiculo.
la cosa es que metas todos tus ahorros pensando que va a ser un x1000 pasada mañana...
Lo que la mayoría de gente entiende por "ahorrar" es simplemente acumular dinero en el banco, y eso es una receta para el desastre. Debido a la inflación, el dinero está mejor gastado cuanto antes. En muchas ocasiones sale más rentable pedir un préstamo y gastar en el momento, que ahorrar durante años para conseguir algo mientras el dinero se devalúa y ese algo aumenta de precio. Eso también es invertir. No deja de tener sus riesgos, eso si.
www.lavanguardia.com/economia/20191217/472259400031/modelo-pensiones-e
La nula educación financiera de la mayoría promovida por políticos y bancos centrales para mantenernos dependientes de ellos y con ninguna capacidad crítica a sus burradas va a hacer sufrir mucho a mucha gente, pero eso les da igual, claro.
Invertir es invertir. Y luego se puede gastar mejor o peor. Comer es gastar, por muy barato que te salga.
Eso se deja para los padre, pero ahora ambos tienen q trabajar y pocos tienen formación en esto, o sea q...
Nos quieren aborregados.
Y como todos esos que tienen más de tres viviendas en propiedad como mínimo votan PP-PSOE a muerte, sin entrar en el tema fondos, constructoras y bancos, estamos hablando de fantasía.
Pero a nadie se le ocurre decir que oiga, hizo un viaje y por la noche no tenía donde dormir porque para viajar hay que prever esas cosas. Seguro que aquí hay expertos en encontrar sitios estupendos donde pasar una o varias noches a muy buenos precios.
Esos mismos tal vez si se les recomienda un fondo de inversión crean que van a contribuir a echar a gente de su casa para especular con la vivienda a la vez que favorecen la evasión de impuestos. Y ahí se quedan.
Si la gente cambiara la mentalidad y pensara que un fondo de inversión es como un hotel y la bolsa como una casa rural, tal vez esto cambiaría.
Pero lo que está claro es que invertir es la decisión de lo que se está haciendo con el ahorro. Atención a la diferencia, no lo que se hará con el ahorro, sino lo que se está haciendo. Tener ahorros es haber invertido, aunque sea una cuenta a la vista o la tenencia del dinero físico bajo el colchón.
Particularmente diría que la diferencia es que para invertir la referencia es la inflación, por lo que con inflación del 3% obtener un 5% de rentabilidad es un éxito. En ese sentido, perder un solo euro con una inversión es un fracaso, que ocurre muchas veces y no hay que asustarse por ello, pero un fracaso.
Por contra, cuando se quiere sustituir 30 años de ahorro por unos meses de estar moviendo el dinero, o ganarse la vida con el movimiento de una cantidad inicial de ahorro (o infinitamente peor, con un préstamo) es especulación.
Quienes han arruinado su vida con las inversiones es gente que ha cometido uno o los dos errores siguientes:
- Pidió prestado para invertir
- Invirtió todo en un solo activo (no un producto como acciones, fondos o incluso imposiciones a plazo fijo, solo un activo como una determinada criptomoneda o una acción mal elegida).
Una entidad bancaria crea un producto en base a unos activos (por ejemplo, unas acciones). Al banco le da igual como vayan las acciones porque lo que va a sacar no es una rentabilidad de las acciones, sino de las comisiones que nos van a cobrar. Si las acciones suben, el banco no gana nada por esas subidas, pero sí que cobrará más por las comisiones y porque más gente comprará el producto. Si las acciones bajan, no pierde más que las comisiones que deja de cobrar.
Cuanta razón lleva el artículo en cuanto a la absoluta falta de conocimientos por parte de tanta gente. Y lo dice alguien que se considera un ignorante en cuestiones de inversiones, ciclos económicos e instrumentos de inversión.
Unos no necesitan la pensión porque les ha ido bien y se han asegurado vivir bien después de dejar de trabajar. Otros no han tenido tanta suerte, entonces es cuando sueltan aquello de que toda una vida trabajando para esto. Ahí yo sí me fijo en como han vivido. Particularmente no considero que vivir todo lo bien que proporcionan los ingresos en un determinado momento sea algo criticable. Lo criticable es quejarse después, cuando vienen los momentos difíciles.
Con una inflación del 10% lo mejor es no tener ni un céntimo porque no hay ninguna inversión que un buen asesor recomendaría que supere esa rentabilidad.
Otro, tip dos.
Con la inflación que tenemos, hay que asumir que este año va a ser de pérdida del valor del patrimonio monetario.
Bonus tip.
Esto solo se compensa si el planteamiento de las inversiones es a largo plazo.
Invertir es arriesgar y, hoy en día, marcarse como objetivo compensar la inflación, es una locura.
Es más, cuando demasiada gente sigue ciertos consejos y tendencias,se crean las burbujas especulativas que, tarde o temprano, provocan crisis y subidas de precios... y vuelta a empezar.
Hay algo insano ahí, un apego al dinero muy propio del sistema en el que vivimos.
Y otro problema que tenemos con respecto a la inflación en el término de subida. Es que al subir los precios se elimina dinero de la sociedad (o su valor, que es lo mismo)
¿Te vas a arriesgar a perder parte de tu dinero solo por no tenerlo en el banco?
Está bien hacerlo si de verdad quieres hacerlo, pero sabiendo a lo que te expones. Los bancos siempre nos "animan" a ello porque se ganan sus comisiones sin arriesgar nada, no porque deseen nuestro bien.
Conozco gente que hace reformas innecesarias en su casa porque no soportan la idea de que su dinero valga algo menos cada año.
¿Que no te quieres matar estudiando el mercado?
Te buscas una ETF que te guste, ya sea a escala local o mundial y listo, la economía tiene años malos, pero por lo general sigue creciendo.
Mi recomendación, es mirar el MSCI World o Vanguard World Stock, inviertes a nivel mundial y es complicado que les vaya mal a todos a la vez.
Pero claro, si te fías de lo que te dice el banco sin hacer tu propia investigación es cuando te meten un plazo fijo al 2% cuando el IPC esta al 3% y de lo que "ganas" un buen pellizco se va entre comisiones del Banco y la mordida de Hacienda.
Lo que se tendría que gravar son las compras especulativas, las de los fondos que compran 300 casas y las tienen cerradas esperando que dentro de X años valgan el doble.
Hay muchos pequeños proyectos que no se llevan a cabo por falta de capital, que aunque no renten muchísimo puede dar trabajo a alguien que conozcas y necesite ese apoyo.
Desde comprar un pequeño local para que alguien q conoces lleve a cabo su proyecto, un terreno para que alguien lo cultive... es cuestión de ser creativo y pensar fuera de la caja. El dinero parado es sólo eso, dinero parado al que otro(el banco) sí que le está sacando rendimiento.
La verdad que lo estoy flipando bastante con los comentarios que no se invierte porque no quieren, y casi si eres pobre es porque no has soñado lo suficiente
Pero hace tiempo que lo que se fomenta no es eso. Da igual a qué se dedique un fondo, lo que se mira es su potencial de dar intereses. Hay gente que tiene parte de sus ahorros en empresas que fabrican armas y no es consciente de ello.
Recientemente ya se ha metido directamente en el sector inmobiliario (como Blackstone).
www.ejeprime.com/empresa/blackrock-levanta-609-millones-de-euros-para-
En cualquier caso, sólo es un ejemplo de lo que se podría interpretar como "tirar piedras en tu propio tejado".
Yo con mis amigos lo que hacemos es decir un número al azar y en las servilletas esas que no secan una mierda, ver quien hace la raiz cuadrada a mano antes.
¿El mismo Estado que es incapaz de hacer vivienda publica?
O prefieres que la gente se quede en casa de sus padres hasta que ahorre los 50-60K necesarios para dar la entrada de un piso ahora mismo?
Lo cierto es que bancos y gestoras de fondos funcionan con el dinero de los demás. Un rico puede crear su fondo y gestionarlo él o que lo gestione un banco o una gestora. Pero un banco o una gestora pueden crear un fondo y es poco probable que inviertan en él. A ver si lo entendemos, las cosas no son de los bancos (lo es más un préstamo que un fondo que invierta en ladrillo). Las cosas son de quienes invierten en los fondos que invierten a su vez en ladrillo.
Alguien puede negarse a invertir en un fondo con estrategia de comprar pisos y echar a los inquilinos por ética. Pero si otro no tiene esos límites e invierte y el fondo gana dinero, esa persona ganará dinero y el dinero ganado vendrá también del que pierde su casa.
Es como las armas, la pistola no mata, mata quien aprieta el gatillo. Para evitar matar se puede uno negar a tener una pistola.
Y aún así alguno no lo entenderá.
Que sí, que las matemáticas "abren la mente" y son importantes.... pero seguro que necesitan esa proporción de horas? Sobre todo en muchas personas que no las van a necesitar.
De igual forma que pareces presuponer con esa falsa dicotomía que, tanto que la población creciente que vive hacinada en las grandes poblaciones en los mal llamados pisos patera lo elige con gusto, como que la rentabilidad que se obtiene con el alquiler de un bien no influye en el valor de ese bien.
El mercado de compra y de alquiler están interrelacionados. Y para hacer menos atractiva la acumulación de viviendas, tanto gravar esa situación como limitar su rentabilidad son soluciones factibles. El resultado obvio es la disminución de los precios, tanto de alquiler como de venta, pero también la oferta de pisos.
Esto es debido a que los precios se ajustarían más al poder de compra o alquiler de la demanda embalsada, de forma que disminuiría en los grandes núcleos de población la población con trabajo que se ve obligada a vivir hacinada o con los padres estando trabajando, entre otros casos, como comentas.
En ningún momento me niego a que haya que dejar de construir si has llegado hasta aquí, tanto por parte del Estado como por la iniciativa privada, pero en todas las noticias sobre el tema siempre se menciona un cantidad preocupante de pisos vacíos en grandes capitales como Madrid que hay que lograr poner en el mercado primero, por ejemplo.
Luego hay que balancear, por ejemplo, los ingenieros tienen que hacer un curso 0 con formación en integrales, o números complejos, que son básicos, porque en el bachillerato no se ha dado suficiente. Tampoco vamos a decir que las ecuaciones no son inútiles.
Las mates las usas mas de lo que piensas, cuando calculas el precio por kg, cuando haces una regla de 3, cuando calculas un IVA, estás usando ecuadciones, no son de segundo grado, son de primer grado, pero las usas, y hay mucha gente que no sabe calcular el precio sin iva del algo.
Yo sufrí el tema del bachillerato, 9 asignaturas en el bachillerato de ciencias, filosofía, historia, inglés, lengua castellana, lengua gallega, física, química, matemáticas y métodos numéricos.
Creo que me dejo alguna, no recuerdo que fuesen 9... o igual estoy yo en otra cosa, fue hace años ya
5 vs 4, mas horas de cada una de esas 5 que de las que se dieron para las otras 4, en matemáticas, a correr, derivadas en marzo, integrales en abril. Y luego llegamos a la facultad con muchas carencias.
Para mi el bachillerato, o mas bien, la educación al completo debería a niveles bajos y medios, dar una base de todo, incluida economía y tal, despues a niveles mas especializados (bachillerato) centrarse primero en lo que vas a usar en tu supuesto futuro trabajo, despues en cosas útiles (seguir dando economía, empresa, burocracia, ofimática, incluso si me apuras, cambiar un enchufe) y luego dar la cultura general, que es la historia, literatura etc. Si en primero de bachillerato no sé hablar español con soltura, no lo voy a arreglar en 2 años, ponerme en segundo de bac a analizar oraciones compuestas por yuxtaposición, es una pérdida de tiempo.
Yo, en menor medida, también me beneficio de lo que consiguieron mis padres y abuelos, pero no por ello deja de ser injusto. Simplemente lo acepto porque si no las pasaría muy putas.