edición general
386 meneos
2716 clics
La Generalitat pasa al ataque contra Cabify: las fuerzas de seguridad inmovilizarán sus coches

La Generalitat pasa al ataque contra Cabify: las fuerzas de seguridad inmovilizarán sus coches

Fuentes de la Generalitat han mostrado su sorpresa ante la decisión de Cabify de "saltarse la ley" con su treta legal anunciada ayer. La estrategia ahora es directa y tajante: comunicar a la Guardia Urbana de Barcelona y a los Mossos d'Esquadra que deben paralizar cualquier coche de Cabify que no esté cumpliendo la normativa de exigir un cuarto de hora de precontratación en todos los viajes.

| etiquetas: generalitat , cabify , urbana , constitucional , mossos
Comentarios destacados:                                  
#31 #17 no hay fraude de ley, la nueva ley que se sacaron de la manga torticeramente exige que el contrato de servicio se realice al menos 15 minutos antes de la prestacion del servicio, el usuario contrata el servicio de Cabify que ahora es una suscripcion de 1 año y no puede disponer del servicio hasta pasados 15 minutos de la firma de ese contrato, la ley torticera se cumple, no hay fraude de ley, la ley se cumple.

Otra cosa es que les da por llamar "fraude de ley" a todo aquello que cumple la letra de la ley pero no cumple los deseos del que la escribio. pero eso es una deficiencia de quien la escribio, que lo hizo mal o lo hizo de forma diferete a lo que queria conseguir.
«123
  1. es la respuesta a la decisión de ayer de Cabify de volver a Barcelona con una triquiñuela legal www.meneame.net/story/cabify-vuelve-barcelona-tras-adaptar-negocio-ley :popcorn:
  2. ¿Y como van a comprobarlo?...

    Me parece que están midiéndose las pollas.
  3. #2 . "Las fuerzas de seguridad tienen orden por tanto de identificar todos los coches de Cabify que vean circulando a partir de hoy mismo, y comprobar mediante las hojas de ruta que están cumpliendo con la normativa. De no ser así, tienen orden de paralizar los vehículos."
  4. Los paralizan porque les sale de los huevos? O los paralizan porque Cabify está incumpliendo la ley?

    A mí me da que Cabify ha estudiado una ley mal redactada y descubierto cómo seguir con su modelo de negocio.
  5. #2 Por la hoja de ruta, según la noticia.
  6. #5 ¿Es decir van a realizar controles a machete? Vamos que presuponen que incumplen la ley...

    Es como solo pedir la documentación a los negros.

    No se, huele a mierda a kilómetros.
  7. #6 Sin problemas, luego cuando demanden al ayuntamiento se llevarán un huevo de pasta que nos tocará pagar entre todos, si es que son unos linces estos de los ayuntamientos!
  8. #7 De momento va una mega demanda por lucro cesante. Y no dudéis que tocara pagar.
  9. Gry #9 Gry *
    ¿Y si el reloj de los servidores de Cabify está atrasado 10 minutos?
  10. #9 entonces ahora mismo vuelve Uber xD xD
  11. #6 La empresa ya ha dicho que quiere saltarse la ley. Pues nada, habrá que tenerla vigilada, ¿no?
  12. #6 No, es como pedir la documentación a todos los que pasan por un control de un aeropuerto. Los que no pasan, no tienen que enseñarla.
  13. #12 No sé dónde ves la analogía pero está clarísimo que no se pide la documentación a todos. Sólo a los trabajadores de una empresa en concreto.
  14. Multaron al bus de Hazte Oír, pero como yo no era de Hazte Oír no hice nada...
    Luego fueron a por los de Cabify, pero como yo era más de taxi no hice nada...
  15. #12 Lo que pasa es que en este caso solo lo piden a los de Cabify....

    Pequeño detalle que no especificas. Es como si en un control solo piden los papeles a los negros.
  16. #11 No, la empresa no ha dicho que quiere saltarse la ley. La empresa ha dicho que ha encontrado un resquicio legal que le permite hacer "X". Es como lo de la prostitución. La prostitución no está prohibida, por lo que solicitar los servicios de una prostituta no es delito. La Administración no puede multar a los clientes por solicitar sus servicios. Otra cosa, que sería como tú dices "saltarse la ley" pero por parte de la Administración, es multar a los clientes por "solicitar los servicios de una prostituta en la vía pública". Es una triquiñuela o vacío legal. Si el Ayuntamiento considera, como decía un taxista, que es un fraude de ley deberá elevar la consulta pertinente y que un órgano competente lo confirme. Pero lo que creo que no puede hacer es suspender los servicios o inmovilizar los vehículos porque ellos así lo han decidido.
  17. #16 Lo que se llama fraude de Ley.

    De nada.
  18. #6 A los camiones se les hacen habitualmente controles del tacógrafo tal como tu dices "a machete".
    Si hay una normativa y tienes que cumplirla la policía tiene derecho a verificar ese hecho.
  19. #18 Tiene derecho si duda que se esta incumpliendo.
  20. Volem conduir i conduirem!!! Feixistes!!!
  21. #18 a todos los camioneros, no a una empresa en particular
  22. #17 Pero si es un fraude de Ley lo debe decidir un Juez, no un político, ni un policía...
  23. #2 No sabes lo jodido que puede ser estar en contra de los locales cuando además los locales están apoyados e incitados por un Ayuntamiento.

    A Cabify le sale más a cuenta vender sus coches en milanuncios.
  24. #6 Cabify ya ha anunciado a bombo y platillo que se va a saltar la norma, así que la policía, como ya sabe que se la van a saltar, les van a hacer controles.
  25. #1 Como? empresas que basan sus negocios en triquiñuelas legales usando triquiñuelas legales? o_o
  26. #26 Ha dicho que interpreta la norma de una manera. Que a la Generalitat no le gusta. Pero que tendrá que dirimir un juez...digo yo.
  27. #14 que feo está cumplir con la ley
  28. #11 cuando ha dicho que van a saltarse la ley? como van a hacerlo?
  29. #17 no hay fraude de ley, la nueva ley que se sacaron de la manga torticeramente exige que el contrato de servicio se realice al menos 15 minutos antes de la prestacion del servicio, el usuario contrata el servicio de Cabify que ahora es una suscripcion de 1 año y no puede disponer del servicio hasta pasados 15 minutos de la firma de ese contrato, la ley torticera se cumple, no hay fraude de ley, la ley se cumple.

    Otra cosa es que les da por llamar "fraude de ley" a todo aquello que cumple la letra de la ley pero no cumple los deseos del que la escribio. pero eso es una deficiencia de quien la escribio, que lo hizo mal o lo hizo de forma diferete a lo que queria conseguir.
  30. #20 Feixiste es el topónimo de los de la Feixa Llarga? xD
  31. #4 #6 Lo de cumplir la ley... Como que no.

    La ley dice: No matarás a carniceros, pescaderos, fruteros...
    ¿Entonces a los floristas puedes darles hierro?
    Porque con una triquiñuela...
  32. #17 Repito de mi comentario anterior:

    "Si el Ayuntamiento considera, como decía un taxista, que es un fraude de ley deberá elevar la consulta pertinente y que un órgano competente lo confirme. "

    Estoy buscando pero no encuentro quien dictamina si se ha producido o no. Pero al venir contemplado en el Código Civil entiendo que será un juez.

    "El concepto de fraude a la ley aparece contenido en el artículo 6.4 del Código Civil, que establece que "los actos realizados al amparo del texto de una norma que persigan un resultado prohibido por el ordenamiento jurídico, o contrario a él, se considerarán ejecutados en fraude de ley y no impedirán la debida aplicación de la norma que se hubiere tratado de eludir”."
  33. #19 Y para comprobarlo necesitan verificar la hoja de ruta cómo con el tacógrafo de los camiones
  34. #13 #15 Lo piden a todo el mundo que circule por barcelona prestando ese tipo de servicio, para comprobar que cumplen las condiciones de uso de las licencias de VTC en Barcelona. Que Cabify sean los únicos prestando servicios de VTC en Barcelona ahora mismo no significa que el ayuntamiento los tenga mania
  35. #22 Pero vamos a ver! que Cabify son los únicos que van a prestar ese tipo de servicio en Barcelona....
  36. #6 "Es como solo pedir la documentación a los negros".
    ¿Tú nunca has visto un control de la Guardia Civil, no?

    A veces se hacen campañas de camiones, campañas de furgones, de motos... Hay perfiles a los que paran siempre: gente de raza no caucásica, furgonetas sin rotular, grupos de jóvenes, coches tuneados. La poli discrimina siempre, y siempre presupone que incumples la ley. Que esté bien o mal es una cosa, pero no es que precisamente estén empezando a discriminar perfiles ahora. De hecho normalmente la discriminación es arbitraria y dirigida hacia personas presuntamente inocentes. El caso de Cabify viene porque han anunciado que van a delinquir.

    Te pongo otro ejemplo: Si el ISIS anuncia que va a atentar con una furgoneta, paran a todas las furgonetas. Si se sabe que un delincuente en busca y captura conduce determinado tipo de coche, se paran todos los coches de ese tipo. Si un chivatazo dice que van a entrar mil kilos de droga en un camión amarillo paran a todos los camiones amarillos.
    Así que si Cabify anuncia públicamente que va a incumplir la ley, lo normal es que comprueben si están incumpliendo la ley.
  37. #22 A los vehículos VTC. Se les distingue perfectamente porque son vehículos con una matrícula de color azul.
  38. #14 Esas frases originalmente iban en referencia a la alemania nazi, me parece que está muy pillado con pinzas. Que a una asociación y a una empresa les metan un puro no me parece equiparable a la noche de los cristales rotos, llamame loco.
  39. #34 O al revés. Inmovilizan el coche, levantan acta y si corresponde multa y si la empresa cree que es injustificado que recurra.
  40. #38 ¿Me comparas un posible atentado con un Cabify? No se yo...
  41. #31 Y deberá ser un juez quien lo desemnarañe y no un ayuntamiento o unos policias, como bien dice: #23
  42. #14 Estás comparando esto con el holocausto? Joder, que la empresa ha anunciado que va a saltarse la ley, esto no es ninguna persecución ni caza de brujas, es la policia haciendo su puto trabajo....
  43. #33 Hay una ley que excluye el delito de homicidio según la profesión de la víctima? Porque o bien estás haciendo el símil erróneo o bien estás montando una falacia de las gordas.

    Si Cabify ha vuelto, estoy seguro de que habrán escudriñado la ley y su reglamento con sus abogados para dar este paso. Quizás me equivoque, pero a mí me da que la Generalitat la ha cagado en la redacción de la ley.
  44. #26 no, Cabify ha dicho que ha encontrado la forma de cumplir la norma con las menores molestias para sus usuarios, reduciendo la espera a la primera utilizacion del servicio agrupando todos los servicios en una unica contratacion, la norma habla de contratacion, no hay incumplimiento de la norma.

    Que el legislador queria otra cosa? que hubiera escrito otra cosa.
  45. #15 Yo no diria a los negros, porque implica una discriminación que no hay, sería más bien como si pidieran los papeles a todos los que trabajan en, por ejemplo, Microsoft.
  46. #23 bueno pero lo que se le pide a la policía es que si detecta a alguien que está incumpliendo la ley la detenga y la ponga a disposición judicial no? O esperamos que salga el juez Dredd a impartir la justicia a la calle?
  47. #47 Bueno, a esos hay que matarlos directamente.
  48. #7 a eso venía yo, ¿esta gente del ayuntamiento no tiene asesores jurídicos?¿o como el dinero público "no es de nadie" les suda el coño?

    Cc. (#8)
  49. #18 Pero ¿a que no se lo hacen solo a los camiones de, p.e. J.A. Carrión?

    El ayuntamiento está aquí legislando y actuando mal y eso lo pagaremos los ciudadanos...

    Siguiendo las enseñanzas de Taleb: Yo apoyaré al ayuntamiento cuando los reponsables de esto decidan cubrir ellos, de sus bolsillos, un 10% de lo que luego nos toque pagarle a Cabify y Uber. #skininthegame
  50. Chapeau por los cojones de los de Cabify. Mis respetos.
  51. #44 Menos mal que le tengo en ignore y no puedo leer la burrada que habrá escrito.
  52. #11 ¿en qué, exactamrnte, quiere saltarse la ley?
    Cuidado, en caso de duda la doctrina dice que se falla en contra del redactor
  53. #48 No, lo que la Generalitat pretende es que los policías (mossos principalmente que es sobre quien tiene competencias) inmovilicen los vehículos y sancionen administrativamente. La empresa es la que deberá acudir a la justicia para que esta dirima si hay fraude de ley o no.
  54. #16 El sistema jurídico español no es como el yanki. Aquí no hay resquicios que te permitan interpretar de forma subjetiva que puedes pasarte la ley por el forro de los cojones. Cuando alguien alega eso, es lo que se conoce como fraude de ley. Y la pena es la aplicación de la norma vulnerada. Es decir, alegar una defensa basada en un fraude de ley no te exime del cumplimiento y pena por saltarse dicha ley.
  55. #44 No pretendo equipararlo con el Holocausto, evidentemente. Pero sí que es un uso bastante arbitrario de la policía con criterio ideológico, como lo del autobús de HO. Y se está aplaudiendo en ambos casos por simpatía política con la causa, pero no creo que sea una práctica muy buena o que deba hacerse frecuente.

    #29 Al contrario, me parece que está muy bien cumplir con la ley. Pero eso es denuncia mediante, no llevando a la policía a bloquear.
  56. #29 sin ser un experto en ello: No veo porque un policia debería detener ninguno de estos vehículos:

    Hoja de ruta: Salí de una zona autorizada. (que si es en papel, ya me dirás que dificil es falsearlo)
    Cuando formalizó petición este pasajero: Hace 3 meses, 2 dias y 20h. (son más de 15minutos)

    O dices que eso es falso y les denuncias por ello o no se me ocurre como un juez va a dar,después, por buena esa actuación de inmovilización. Más aún cuando podrán alegar(por estas y otras declaraciones) que estaban siendo objeto de persecución por el gobierno.
  57. #57 Creo que es legal hacer inspecciones laborales, y si la policía interviene supongo que es porque es en la vía pública y con movilidad motorizada.
  58. #12 su ejemplo es erroneo. Esto del ayuntamiento barcelona es como si en el aeropuerto solo se le demabda que se identifique a los negros. O a los altos. O a los varones. A todos los demás, vía libre.
  59. #6 Es como solo pedir la documentación a negros que han dicho públicamente que van a saltarse la ley, más bien.
  60. #51 Si Uber lo hiciera, la Generalitat haría lo mismo.
  61. "saltarse la ley" con su treta legal, por esa regla de tres no quedaba ni un político, gestor o empresario en la calle
  62. #42 No, te comparo la actuación policial cuando la policía tiene conocimiento de la intención de cometer un delito. Si tras anunciar que vas a cometer un delito no pudieran darte el alto o investigarte por suponer una forma de discriminación, toda persona que vaya a cometer un delito lo anunciaría en público para ser invulnerable.
  63. #55 pero vamos a ver, hay una ley que es que se tiene que pedir el coche con 15 minutos de antelación, si la empresa en cuestión (Cabify) ya ha dicho que ha encontrado un resquicio y solo será en el primer viaje y eso va en contra de una ley, entiendo que la urbana o los Mossos si detectan un coche de Cabify le puedan pedir la hoja de ruta y si comprueban que está incumpliendo la ley se ponga un cepo al coche y ya el juez decidirá pero con la ley en la mano la policía debe velar que se cumpla. Que lo siento por la señorita Arrimadas, pero si por un lado se pide cumplir la ley lo lógico es que por la otra también se deba cumplir.
  64. #62 Hay en catalunya unas cuantas empresas de VTC que no tienen nada que ver con uber ni cabify, si vas buscando a 2 de entre ellas(o a las subcontratas de estas) está claro que hay una persecución por ello, ya demás es que tienes hasta declaraciones en los noticiarios,..

    A mi me extrañaria mucho que un juez no les metiera un puro a la generalitat por ello... (aunque a la gene se la suda porque no pagan ellos, claro...)
  65. #17 No, fraude de ley se demuestra en un juicio
  66. Cabify hace lo mismo que hace Hacienda.
    Yo siempre he dicho que cuando se redacta una ley se debería incluir un apartado de "propósito, motivación y resultados esperados". Nos ivamos a reir de muchas leyes.
  67. #44 está usando un tropo habitual en internet y en menéame, no comparando nada con nada
  68. #41 Son culpables hasta que se demuestre lo contrario?
  69. #65 Te falta proporcionalidad, además de otros detalles, bloquear un vehículo de 20mil euros que además es la herramienta de trabajo esecnial por que no está claro un detalle, no creo que nadie lo vea como proporcional en un juicio...
  70. #59 Aquí parece que el objetivo es la inmovilización automática de cualquier coche. Pero el "truco" de Cabify (que a lo mejor sí es ilegal, no lo sé) es del tipo que se lucha en tribunales, no una infracción de tráfico en sí. No es que estos coches presten un servcio sin licencia de transporte, o sin medidas de seguridad, etc... que entiendo que sí serían motivos por los que se pueden retirar vehículos de circulación.
  71. #56 pero eso tocará demostrarlo ante un juez, no ante un policía, y si el policía, y sobretodo a ordenes concretas del ayun, se sobrepasa, por ejemplo inmovilizando el vehículo, eso lo pagarán(pagaremos) en el juzgado después.

    Que les paren, sin persecución expresa, y les pongan una multa, es muy diferente a que inmovilicen un vehículo.
  72. #36 Noooooo que va xD xD xD xD
  73. La Generalitat quejándose de que se salten la ley.

    Plis señores de Cabify, por las risas, soltadles el rollo ese de Martin Luther King y Rosa Parks eso les distraerá. xD
  74. #31 como a ti te da por llamar ley sacada de la manga a toda ley que no te gusta, si al PP y a ciudadanos no les gusta la ley que consigan mayoría y que la cambien por las vías establecidas, fíjate, lo mismo que les decían con sorna a los del pdecat y erc. si queréis, toda ley que no nos guste no se cumple y aquí todos tan amigos. Total yo no voté a esa gente.
  75. #51 ¿Que parte no has entendido de que van a comprobar los vehículos VTC para ver si cumplen con la normativa de las empresas VTC?
    ¿Cabify es una empresa de VTC? Sí. pues van a comprobar sus coches.
    Si los de Uber empiezan a circular la próxima semana por comprobarán a los vehículos VTC de Cabify y Uber.
    Y si el mes que viene se instala otra empresa de VTC en Barcelona pues entonces comprobarán a Cabify a Uber y a la otra empresa.
    ¿Lo ves muy complicado de entender? ¿Necesitas que te haga un croquis? ¿Un dibujo?
  76. #39 No, ahora todos los de Servicio Publico llevan matrícula azul(hay un plazo para cambiarla), por ejemplo los taxis lo llevan.
  77. "Fuentes de la Generalitat han mostrado su sorpresa ante la decisión de Cabify de "saltarse la ley" "

    Nooooo.. ¡La generalitat se asombra que alguien se salte una ley que considera injusta?? Seguramente los conductores de Cabify la habrán votado y si alguien vota algo es lo más democrático del mundo y no hay nada por encima que pueda anular la voluntad popular. Sí, así de ridículos suenan los de la Gene cuando justifican su golpe de estado.
  78. #78 Sí es verdad. Pero los taxis son fácilmente identificables porque pone TAXI.
    Los VTC llevan matrícula azul y no pone TAXI
  79. ¡Violentos, represores!! Qué gentuza...
  80. #77 goto #66

    y ahórrate la ironía esa del final, por favor.
  81. #71 pero si con la hoja de ruta comprueban que no se están saltando la ley les dejarán continuar no? Es como si la policía me para porque creen que puedo estar quebrantando una ley y les digo que soy autónomo y que mi dinero vale tiempo, pues demuestro que no estoy haciendo nada ilegal y continuo mi camino.
  82. #6 #7 #8 Digamos que es vox populi (sin segundas) que se quieren saltar la ley para seguir operando, según sus santos huevos.
  83. #80 mi comentario sobra, perdón, porque pusiste VTC ... por no leer 2 veces..
  84. #52 ¿"Los" de Cabify? Te referirás a sus dueños, claro, que son los que toman todas las decisiones.
  85. #83 eso digo, pero el kit aquí es que a lo mejor le dice que la reserva empezó hace 3 meses.. (la triquiñuela...)
  86. #74 Gran argumento, gracias por participar...

    Cabify es una empresa que ya buscó en su dia un agujero legal para pasarse por el forro las regulaciones que no le gustaban, cuando cambiaron las regulaciones para que no se las pudieran saltar mas, han declarado que van a hacer lo mismo.... y como la policia quiere comprobar que no se saltan la ley, ahora es que les tienen mania? en serio, muy flipante esto, eh?
  87. #7 lo mismo dije en la noticia "original"...

    www.meneame.net/c/26518698
  88. #57 uso arbitrario de la policia el parar a una empresa que ha declarado que va a saltarse la ley? o_o
  89. Cuando se ponga a mirar los taxis subarrendados de esos que no te pueden emitir factura por la noche porque casualmente se ha roto el datafono o algo (porque el conductor no es el dueño de la licencia) ya hablamos.
  90. Es que no se han saltado ninguna ley. Es como si te toca esperar 30 minutos para sentarte en una mesa de restaurante y cuando te has sentado y comido el primer plato te digan que tienes que esperar 30 minutos para sentarte y comerte el segundo plato y luego otros 30 minutos más para el postre.
  91. #73 ¿Entonces si yo alego que, mediante un fraude de ley, puedo ir por ahí matando viejecillos la policía no puede detenerme en primer lugar?

    No funciona así. Incumples una ley. Se te detiene y se te sanciona. Vas a juicio, fundamentas tu defensa en una paja mental de interpretación subjetiva y luego las autoridades judiciales toman la decisión oportuna. El fraude de ley no te exime de cumplir la ley, pero tampoco de ir a juicio ni pasar por todos los trámites (detención, citación, etc)
  92. #52 Así nos va, los que encuentran más agujeros legales para (otra vez) hacer lo que les de la gana son los heroes, la policia quiere pararlos para comprobar que todo está en regla y son unos cabrones. Pues cojonudo.
  93. Ayer cogí un taxi, a las puertas de un hospital, porque mi acompañante no quería esperar al autobús (tenía sus motivos: unos jefes de mierda que le empurarían si llega "muy" tarde con respecto a la hora de salida en el justificante médico). Era la primera vez en 5 años.
    La cuestión es que no tuve que contratar nada con ninguna antelación, la hilera de taxis estaba ahí en la puerta. Y creo recordar que si llamas a un taxi para "ya", irá uno a recogerte lo antes posible, sea eso 15 minutos o menos.
    Entonces, no entiendo por qué los de estas empresas de mierda (Uber, Cabify, etc.) tienen que hacer eso de los 15 minutos de antelación.
    Desde luego que es una ley de mierda.
    (Yo estoy en contra de la "economía colaborativaexplotadora", pero también estoy en contra de las leyes de mierda.)
  94. #88 El no, es por afirmar que el ayuntamiento de Barcelona no le tiene manía a cabify. No ni nada.
  95. #86 Tienen muchos cojones los dueños de Cabify, haciendo que sean sus conductores los que se la jueguen mientras ellos disfrutan de los beneficios de saltarse las leyes (otra vez) desde un paraiso fiscal. La verdad es que no me sorprende que en España haya gente que los vea como heroes.
  96. #45 Es lo que pasa cuando legislas ad-hoc y a toda prisa para contentar a alguien. Como alguien ha dicho, quisieron medirse las pollas con Cabify y cuando te mides la polla con una multinacional americana tienes las de perder.
  97. #96 Es que no hace falta tener mania a Cabify para exigirles que cumplan la ley.... Y aunque les tuvieran mania, es que no es la primera vez que lo hacen :-P
  98. #31 yo creo que un juez sabe interpretar las leyes mejor que la mayoría de nosotros.
    Y esto es lo que dice un juez
    mobile.twitter.com/elpidiojsilva/status/1103327577513566209
«123
comentarios cerrados

menéame