"Tengo grandes batallas con la productora", confesó, para después añadir: "Yo me negué, pero el pobre Javier [Cámara] tuvo que ir". "Javier me dijo, es que hay que ir Mónica. En una sola sesión, tres millones de personas", explicó...
|
etiquetas: politica 
*Creo que el refran mas cercano al aleman es; si en una mesa de 11 personas hay 10 sentados y se sienta un nazi, en la mesa hay 11 nazis.
old.meneame.net/story/actriz-monica-lopez-decide-no-ir-hormiguero-pabl
Menuda gilipollez de argumento.
#FreeAssange
#0 22/06/2023
Entonces, según tu
argumentoafirmación, si le dices a una chica que no vaya a una fiesta donde hay violadores, eso es fascismo.CC #4 #7 #9 #10
Van todos obligados, no? Todos son fascistas?
A Javier Cámara se le conoce, pero y a esta?
Como decian en "juegos de guerra" a veces la unica forma de ganar es no jugar. Es curioso, la han visto millones de personas y practicamente nadie ha aprendido de su moraleja.
No sé si es que no has entendido mi comentario, o que no lo quieres entender.
CC #22
Mi comentario no iba dirigido a ti directamente, sino con copia.
En cualquier caso, reafirmo lo que he escrito en #19.
letmegooglethat.com/?q=falacias+argumentales
Yo no me perdí las clases de lógica en el instituto, pero parece que tú sí.
Estudia un poquito antes de dar lecciones.
Gracias.
Si precisamente la crítica de Aristóteles a Platón era justamente que él las cometía, ya que casi todos los diálogos son non-sequitur, o en general con conclusiones que no se pueden extraer de las premisas iniciales de las que parten, ya que no demuestran de forma lógica los pasos intermedios.
Puedes poner a Aristóteles como padre de la lógica, ya que la lógica comienza siendo aristotélica, pero Platón (y Sócrates) no pintan nada justamente en ese esquema.
Pero si cierto tipo de gente voluntariamente no va, el tipo va a conseguir vivir en una cámara de eco y 3 millones de personas van a pensar que a nadie le parece que esas bromas son burdas y de mal gusto y que el trato es desigual en los líderes políticos.
Creo que es mucho más constructivo que lo que propone esta actriz. Aunque lo más cómodo es no ir, claro.
#7 siempre puedes sentarte a la mesa con él y decirle que es un puto nazi y afearle el serlo. El problema no es sentarte a la mesa con ellos, es callarte y no decir nada de que son unos putos nazis.
Además, me parece una tontería el tema del Hormiguero. Yo lo he visto muchas veces en épocas pasadas (hace años que ya no), salían actores promocionando pelis, algún juego, las hormigas diciendo alguna tontería, y poco más. Estaba curiosa también la sección de experimentos que hacían al final. En fin, que no vi yo a Adolf Hitler ahí matando a judíos, la verdad.
Cuando se va a desautorizar a alguien, hay que demostrar que el otro se equivoca; si no es descalificar, meter mierda y medio que hasta faltar....
Yo creo que a menos que uno sea un pajillero en Menéame, nadie en el mundo real haría tal cosa sin ir drogado. Y si lo hace simplemente será un maleducado al que nadie más llamará en ningún sitio, la gente normal dejará de ver su producto, y quedará como lo que es: un drogado esquizofrénico.
Está bien decir ese tipo de tontadas en Menéame, donde uno bien puede ser un asocial que no se relaciona con otros seres humanos o no se ha tomado su medicación para la esquizofrenia, pero el mundo real no funciona así.
Lo de nazis ya me parece de droga-esquizofrenia nivel hal-9000. Ya hay que estar chalado.
Me parece extremadamente patético.
Y yo soy comunista, por cierto. Así que por ideología no va a ser. Pero insisto: es absolutamente patético lo de la gente del Internet. Ridículo y patético.
Edit 2: Y veo que gracias a este negativo mío, que era el que faltaba, ya la noticia sí que no está en portada. Perfectísimo.
Es que blanquea el fasssscisssmo!
Por entrevistar a abad al? Cuando entrevistó a Pablo iglesias blanqueaba el comunismo??
Menuda soplapollez de argumento.
#37 Y otra falacia. #19 #31 #32 #36 #37 De cinco respuestas, cinco son falacias, de hecho en alguna respuesta hay mas de una. Eres un hacha.
Te diria que vamos a estar asi toda la noche, pero la unica forma de ganar este juego es no jugar.
Y yo hablo de nazis porque él empezó con ese dicho alemán y yo creo q es un error en un caso así levantarse de la mesa, que lo idóneo es quedarse.
No comparo a Pablo Motos con nazis ni nada así.
Titular:
"La gente de la cultura no podemos ir a El Hormiguero, blanquea el fascismo"
Tu afirmación:
"Nadie te está diciendo a dónde puedes ir o no ir, pero"
¿No viste el titular? Sí hay alguien diciendo dónde no puedes ir...
Aunque luego miras el tweet y Mónica López no dijo "no podemos" ni "no se puede" sino "no s'ha d'anar" = "no se ha de ir" = "no se debe ir". Pero el titular del meneo, quien fuese el que lo escribiera, sí dice dónde no se puede ir.
Por otro lado, el fascismo es una cosa concreta. En España existe la mala costumbre de llamar "facha" o "fascista" a ciertas ideas o posturas que no son realmente el fascismo. Igual que se puede ser de izquierdas sin "blanquear" ni defender el comunismo, también se pueden defender ideas conservadoras, o de derechas, sin que eso signifique defender el fascismo.
El fascismo se caracteriza por una falta de democracia, la exaltación de una nación y a veces una "raza", y habitualmente un líder, una persona en la que se concentra el poder de forma prácticamente absoluta, como un dictador. Sinceramente no he visto que El Hormiguero se defiendan ni "blanqueen" estas ideas, no he visto defender dictaduras, ni hablar de raza superior, ni una especial exaltación de la nación española.
¿Que hay muchos colaboradores de derechas? Sí. ¿Que se critica a Pedro Sánchez, a Podemos y a ciertas posturas de izquierdas? Sí, pero esto no es fascismo.
Los valores democráticos incluyen precisamente poder decir la opinión, igual que Mónica dice que le parece fascista y yo digo que no me parece. Sin embargo, cuando en lugar de limitarse a dar una opinión se señala a un presentador y a un programa de TV, se recomienda no ir y se le acusa de algo (en mi opinión de forma injusta llamarlo fascista o blanqueador del fascismo) me parece una actitud de intolerancia, de discriminación, de "apartheid" o de marcar y señalar a personas por sus ideas.
Una cosa es denunciar a un asesino, algo deseable y razonable. También deseable denunciar el fascismo y el racismo. Ahora bien, igual que está feo discriminar por razón de sexo (por ser mujer), de religión (por ser musulmán, judío o católico), de raza (por ser gitano, negro o asiático)... también está feo excluir por las ideas: por ser conservador, liberal, o hablar a favor del partido de la oposición.
Si fuese cierto que defienden el fascismo sería aceptable denunciarlo, pero niego la mayor, no creo que sea un programa fascista. Y quien lo acusa de ello, en particular Mónica y tú mismo, son quienes tienen la carga de la prueba: demostrar que es un programa fascista o que blanquea el fascismo. En caso de no demostrarlo se trata de un insulto gratuito, sin fundamento, que hace lo contrario de lo que afirma, lo contrario de lo que dice defender: la libertad de expresión, la democracia, la tolerancia, el diálogo y el respeto.
Cc: #2
Es muy habitual esto: alguien que acusa a otro de tener lío en la cabeza, como me has acusado tú, pero que no se ha molestado en leer con atención y dar el beneficio de la duda. Lo correcto es presuponer inocencia y suponer la versión más favorable. Lo que hiciste es no mirar diferentes interpretaciones de mis palabras o en caso de hacerlo tomaste una interpretación que permitiera acusarme de tener un lio.
Mis palabras:
"se pueden defender ideas conservadoras, o de derechas, sin que eso signifique defender el fascismo."
La palabras disyuntiva "o" generalmente significa "o bien esto o bien lo otro". En este caso: o bien ideas conservadoras o bien ideas de derechas.
Otra interpretación o posibilidad es que la palabra "o" anteceda a algo que el hablante considera exactamente lo mismo. Y esto es lo que pareces haber entendido. Yo soy responsable de lo que escribo pero no de lo que tu arbitrariamente entiendas. No dije que conservador sea exactamente lo mismo que ser de derechas, pero has tomado esa interpretación para acusarme de tener un lío.
Es cierto que se puede ser de izquierdas y conservador (no dije lo contrario) pero por lo general las ideas de izquierdas suelen asociarse al progresismo, una serie de cambios del statu quo, en dirección contraria a mantener ciertos valores tradicionales, ciertas costumbres y ciertas estructuras de poder tradicionales, que es lo que suelen defender los conservadores. Alguien puede ser de izquierdas y conservador pero no es lo habitual.
En cuanto a lo de liberal no sé a qué viene.
No, pero lo mismo para #_55 sí, porque él afirma cosas sin argumentar...
De hecho, está tan convencido de sus trolentarios, que me ha puesto en ignore.
Los Nazis (los del N.S.D.A.P.) de Hitler, máxima expresión habida y por haber de la extrema derecha, eran liberales en muchos aspectos.
Esto era más o menos lo que quería expresar, a lo mejor no fueron las palabras más adecuadas lo del lío en la cabeza. Mis disculpas.