La geometría sagrada es la creencia de que existe una lógica matemática, geometría y física que subyace en todo lo existente en el universo. Es la idea de que existe un patrón de creación preciso e ininmutable, una manera deliberada y exacta en que se organiza la energía, en todas sus formas. En este sentido, la Geometría Sagrada sería una meta-estructura con la que está construida, literalmente, la materia. Este patrón constituiría la evidencia de una “Conciencia Creadora”, ya que lejos de resultar al azar, la creación utiliza determinados...
|
etiquetas: geometría , sagrada 
Esto...
Pero esto no es una creencia ni sagrado, esto es simplemente una verdad constatada.
Yo creo que si el autor dedicase el tiempo de escribir este artículo a estudiar matemáticas o física, le podría sacar un buen provecho.
Lo que cuenta del número áureo está bien, hasta que se le ocurre decir algo que no tiene cabeza ni sentido:
"...se atribuye un carácter estético a los objetos cuyas medidas guardan la proporción áurea, a punto tal que algunos incluso creen que posee una valor místico".
¿ Místico ? ¿ En serio ? ¿ Pero quien escribe sabe siquiera definir esa palabra, no digo ya relacionarla con el número (1+raíz(5))/2 ?
Lo dicho, tanta energía bien focalizada, daría para algo.
Nota para los no conocedores: realmente el número áureo de por sí carece de importancia. El único valor que se le atribuye es estético y la estética ya sabemos que es subjetiva, por lo que la atribución es innecesaria e injusta.
#2 cualquier estudiante de bachillerato de física le da un repaso, le quita decenas de tonterías y lo deja bien. Pero en su presentación actual no le veo bueno. Demasiados desvaríos.
¿ Eres consciente de que estás diciendo que uno es libre de creerse tonterías sin pies ni cabeza ?
Poco favor se hace a la gente que sea ignorante y pique.
1. m. Celo de ganar prosélitos.
Prosélito.
1. m. y f. Persona incorporada a una religión.
2. m. y f. Partidario que se gana para una facción, parcialidad o doctrina.
Pero te repito que para saberlas hay que estudiar. Y lo de inventarse tonterías "porque existen casualidades" no es el camino. Eso solo lo haría alguien sin criterio ni sentido común.
¿ Me vas a escribir otro mensaje diciendo que como alguien no sabe algo, ya tiene motivos para inventarse cualquier tontería en vez de estudiar para remediar su desconocimiento ?
#12 ¿ pero no acabas de decir que no es conocimiento, que es algo que se ha inventado alguien porque ve casualidades que no entiende por pura ignorancia ? Aclara, please.
La geometría está en todas partes, nadie escapa a sus designios, todo lo que ocurre y no ocurre es por sus leyes y dictados, por encima del tiempo, en todo el espacio a la vez, el mismo espacio existe por ella, su conocimiento es inabarcable,...
Basta con que digas geometría, el adjetivo no añade nada.
No te digo más que a una chica a la que de verdad quiero piropear no le digo lo de "eres una diosa", directamente le llamo geotía.
Pero sinceramente y desde la cercanía, espero haberte sido de ayuda.
Si no lo he sido, espero que aprecies mi intención y me sepas disculpar.
Y me has recordado que yo también tengo cosas que hacer. Buenos días.
Estudiar no te revela todo porque hay lagunas importantes en nuestro conocimiento, especialmente en cuanto a la causalidad (por qué el universo es como es, por qué se puso en marcha, etc.) con lo que este tipo de ideas filosóficas son como mínimo interesantes, tenga uno o no creencias (no deja de ser un punto de vista que no es relevante).
Uno aprende cuando se hace preguntas y tiene curiosidad para buscar respuestas, no cuando se dedica a inflar el ego aprovechándose del trabajo que hicieron otros (verdaderamente inteligentes) por él.
Cuando con las modernas hipótesis físicas el patrón sería una variedad de kalabi-Yau el cual indicaría como se pliegan la dimensiones extra cerradas sobre sí mimas entre sí etc. Y indicaría que fuerzas se manifiestan, partículas etc en nuestro universo
pero lejos de <<Este patrón constituiría la evidencia de una “Conciencia Creadora”, >> La cual necesitaría un mecanismo de explicación.. Lo que sugiere esa geometrízación del las matemáticas hasta ese nivel es que son posibles 1^500 universos diferentes con diferentes variedades de kalabi-yau y normas físicas cada uno... En lugar de la idea de que haya de haber una conciencia creadora (la consciencia aumentra la entropía global para generar orden local y es una explicación por analogía a nosotros mismos porque podemos crear cosas pero la consciencia es un mecanismo muy complejo bajo leyes de funcionamiento). Pues se podría apelar al "principio antrópico" Esta variedad es la que genera nuestro universo con las leyes que nos generan a nosotros y no otro en el cual nosotros no podríamos existir por ser diferente desde la raiz todo y todo muy diferente a nosotros,.
Por tanto en lugar de pensar que una consciencia elige uno simplemente estamos en el que nos toca estar dado que no podemos estar en otro de los 10^500 permitidos matemáticamente. Y ya está
Quiere afirmar algo y el uso de matemáticas y física es para darle apariencia de credibilidad cuando los tiros van por otra parte
por ejemplo el objeto multidimensional E8 o las variedadesw de kalabi-yau etc
-----------
Un toroide consta de un eje central por donde fluye la energía, desde un extremo al otro, y un campo circundante coherente. E
-----------
Pues no. Esa afirmación es axiomática para dar varias peticiones de principio de rondón
Ah Haramein que cuando el cometa Isón se acercaba al Sol y se fotografió su coma sin cola aún dijo que un planeta tan grande como Júpiter se acercaba que era Nibiru y que todos los astrónomos del planeta conspiraban para ocultar la verdad... O que no distinguía entre lenguaje y realidad referida por ese lenguaje para razonar en contra de las matemáticas... etc
Por cierto eso de los toroides... Mirad la hipótesis denominada teoría de twinstores de Penrose y otros que simplemente ha interpretado mal en su idea filosófica de la realidad que intenta presentar como nueva física