El artículo es una aproximación a la figura de George Soros y sus hechos. "Si maneja una agenda oculta y mueve los hilos de un mundo a la deriva, o es ese Einstein soñado con vocación de Robin Hood, nos lo dirá la Historia."
|
etiquetas: soros , brexit , open society , open 
Para mi, Soros es a día de hoy la persona más influyente del planeta. Su agenda globalista se cumple allá donde sea necesario.
Es cierto que no está sólo y que su "cruzada" globalista la empezaron otros hombres poderosos, pero a día de hoy es la cara, el cerebro y el músculo.
La oligarquía mundial lo apoya porque ha conseguido implantar un modelo económico global en el que los estados pierden poder en favor de las multinacionales. Los medios de comunicación lo quieren igual que los niños quieren a Papá Noel. Los progres lo quieren porque está a favor del aborto y de la inmigración.
Este modelo económico global en el que los gobiernos tienen que jugar con las leyes que hacen los mercados y no al revés, le da a la oligarquía mundial todo el poder. Si alguien de izquierdas quiere a Soros es porque está comprado o porque es gilipollas.
Hay que reconocer que su campaña de manipulación no es barata pero funciona. Seguro que con Rockefeller no empatizábais aunque su agenda sea la misma.
Sobre el Maidán, la revolución de 2014 en Ucrania contra el poder prorruso, aseguraba (en F.T.) : “No estuvimos involucrados en la lucha real, porque va contra nuestros principios, pero apoyamos a los combatientes”.
No parece excepcional la psicopatía en las filas de la izquierda
Pero el individualismo, la obsesión con el lucro personal, el desprecio por los semejantes, etc... son rasgos del liberalismo que practicamente definen la psicopatía.
, la ideología que considera a todos los seres humanos enemigos de todos los seres humanos, en
Y si no, me lo invento. ¡Venga, hombre!
en esa estéril carrera por la acumulación de capitales, es el liberalismo.
Falso. El liberalismo es la ideología que proclama al individuo como responsable de su destino, y que, por ello, acude a la máxima: a cada cuál en función de lo que se merece en función de su capacidad y esfuerzo.
Lo demás: madturbaciones mentales de según quien.
En función de la competencia se proclama el mérito. Ni la avaricia, ni egoísmo,ni la explotación, ni las trampas.
¿Conoce mayor avaricia que la de los miembros del politburó de los países comunistas?¿mayor egoísmo o expltación?
¿Pero que clase de basura es esta?
Me da arcadas.
www.meneame.net/story/the-new-york-times-cia-interfirio-mas-80-veces-e
Casos particulares aparte, la ideología que considera a todos los seres humanos enemigos de todos los seres humanos, en esa estéril carrera por la acumulación de capitales, es el liberalismo.
Y en nombre de esa competencia lo perdona todo, el egoísmo, la avaricia, la explotación, las trampas....
el liberalismo si todas las personas del mundo fueran excelentes personas, verías como no tiene nada de eso...¿que pasa? que eso es utópico, muy complicado, lejano
vale muy bien, es utópico, pero eso no invalida que estés equivocado: las personas liberales no tienen porque ser malvadas, las habrá que si y las habrá que no
de hecho a veces, son todo lo contrario, personas que piensan en TODOS los prójimos por igual...si te vale mi vivencia personal, las mejores personas que he conocido son liberales, acratas, anarquistas, anarcocapitalistas, etc
Pues tiene una manera extraña de defenderlo, subvencionando a todas las organizaciones de izquierdas pro-multiculturalidad que encuentra.
Aunque claro, teniendo en cuenta que la apertura de fronteras y la inmigración masiva bajan salarios... si yo fuera parte del gran capital también subvencionaría a la izquierda moderna.
Y no sé de donde sacas que a Soros lo quieren. Soros se enorgullece de ser un oportunista, cuando todos los demás millonarios pretenden ser dignos de su fortuna. No sólo eso, sino que le da dinero a organizaciones que promueven los derechos humanos (algo que la derecha odia por razones que no logro entender) y cosas aún peores como la libre circulación de personas (algo que la izquierda odia porque baja los salarios y la derecha odia porque, bueno, los inmigrantes son bad hombres). Por eso y más lo odian por igual la derecha, la izquierda y el centro. La propaganda pro-Soros, como este artículo, la paga el mismo Soros. La propaganda anti-Soros la pagan todos los demás.
#33 No me digas que a alguien a quien odian por igual comunistas, fascistas y liberales no te causa un poco de curiosidad. ¿Qué visión del mundo puede estar promoviendo para que todos lo odien y se esfuercen tanto en desprestigiarlo?
Hay mucho “izquierdista” adicto a la propaganda globalista, es decir, la destrucción de soberanías, la promoción de las guerras, la invasión de países, el inmigracionismo más absurdo, el feminismo radical, la política identidades...
Ah pues entonces sin problemas
"La historia" tambien la financia el misimisimo
Y la intra historia
Y la re contra historia
Y un poco de la prehistoria tambien
Por favor, nadie trabaja más que esos desgraciados que echan 16 horas fabricando ropa, y aún así el liberalismo no guarda nada para ellos, pero si para sus explotadores.
No, la verdadera raíz del liberalismo es el egoísmo y la satisfacción personal, que son precisamente la "virtudes" de los psicópatas, de hecho no pueden pensar en otra cosa.
eldiario.es = bueno
Soros = rico = liberal = malo = culpable de todos mis problemas
Pero es curioso que justo tú hables de Soros como un mito, cuando tú, lamento comunicártelo, eres un “producto” perfecto.
Por como hablas parece que sabes poco sobre la vida de Soros, como dato curioso, fue el primer niño del mundo en aprender el esperanto.
Es de sobra conocido que gente como los Rockefeller, los Rothschild, o el propio Bill Gates llevan décadas promoviendo un gobierno mundial. Que alguien se sorprenda de esto me resulta curioso.
A Soros lo quieren los medios de comunicación, que son los que forman la opinión de la mayoría de las personas. Los comunistas, los fascistas son cuatro gatos. No sé de donde sacas que los liberales odian a Soros, cuando Soros es un liberal de los de verdad.
Basta recordar que en Gran Bretaña un par de operaciones quebró la libra esterlina llevándose el para su cuenta personal poco más de 1000 millones de dolares.
NANO CHULETILLA DE TODO EL AMOR QUE REPARTE EL TESTAFERRO DEL "CLUB DE LAS ISLAS" DE MI MUSA Y #FILATROPO - FETICHE, ŊEORGE #SOROS
www.mintpressnews.com/leaked-george-soros-puppet-master-behind-ukraini
Piiiiiiiipor el #centrofreewestmedia.com/2017/02/15/soros-pouring-money-into-google-macron-to
/hay mejores links que este para cimentar la afirmacion, pero vale /
que ya con leido.. ya hemos vivido bastantes emosiones fuertes hoy
No es extraño pues que esté malnacido la defienda.
www.meneame.net/story/antigua-entrevista-george-soros-no-arrepiento-de
En ninguna parte, los psicópatas solo se preocupan por ellos mismos.
Cito:
Esperamos la aclaración al respecto de su afirmación.
¿Qué maldad justifica y alienta el liberalismo?
El liberalismo alienta la responsabilidad individual frente al paternalismo y la infabtilización del individuo de los estatalismos.
La ideología liberal propugna el respeto a la ley y a la libertad de los demás ciudadanos.
Un liberal está limitado por la libeetad de los demás individuos.
Por otro lado su máxima es reinterpretable en sentido contrario: ser estatalista es ser esclavo del poder para no responsabilizarse de los crímenes y pecados que cometemos y excusarlos por un bien mayor.
No soy neoliberal, ni fascista, ni comunista, ni, ni...
Adiós.
Aunque hay muchas personas "normales" que la siguen, desgraciadamente.
Me confundes con #31
No en serio, no hablaba de dirigentes, hablaba más bien de personas, y aunque es cierto que una persona liberal no tiene porque ser malvada, si que es cierto que a menudo acaban haciendo cosas malvadas en nombre del beneficio personal.
¿Que ha habido personas malvadas bajo otras ideologías? Si, sin duda. Pero el liberalismo es la única que justifica y alienta esa maldad.
Y quizás si realizasen sus labores en otras latitudes (y no en economías fuertemente estatalizadas) podrían evolucionar o descubrir esas capacidades para las que son óptimos.
E, insistir, que invariablemente esos explotadores son amiguetes de políticos y se valen de su cercanía a un estado interventor.
La raíz del liberalismo es la responsabilidad personal y, sí, la satisfacción personal. ¿Qué hay de malo en ello?¿acaso la satisfación personal interfiere con el posible interés por otras personas y su bienestar?¿por qué?¿porque usted lo diga?
Me temo que no sabe usted nada del liberalismo y que estoy, aquí, perdiendo el tiempo con un converso estatalista.
pero toda la ideología se basa en el principio de no agresión, y en el cese de la cooperación con aquellos agentes que no lo cumplan
o sea, practicamente...una utopía
el caso es que bueno, sólo te discutía esa maldad que le aludes...que no es maldad intrinseca del sistema, sino en el humano y su bajo nivel evolutivo como para implantar algo tan fragil como un sistema libre...llegan los hombres malos y se aprovechan (e incluso legitiman) como bien dices, su maldad en base a la libertad...la libertad de agredir a los demás, de forma directa o indirecta, porque incluso los liberales o anarquistas o gente de ese espectro político lo vemos, no somos insensibles a toda esta locura que tenemos ahora mismo
/busco/
La virgen,efectivamente.... menudo "salseo" se traen
Estan a la "dallas vs vismichun" de esos
Soros Vs Koch Brothers/Murdoch
maeee que follon
No nos lo creamos del todo, que esto no se diferencian mucho de los youtubers, que se picaran,pero al final con tal de que suban las visitas, son capaces de ponerse de acuerdo en lo que sea
Salseo Salseo
Vengo para comentar dos cosas. Primero que Amancio Ortega es a día de hoy 3 veces más rico que Soros y más rico que Soros y Murdoch juntos. Viva España!
Lo segundo es que el problema de tener a tanto billonario de conciencia sucia es que intentan cambiar el mundo para dormir mejor, dejar una marca, hacer más dinero, tener más poder... . En ese proceso normalmente la cagan hagan lo que hagan. Si apoyan el liberalismo, el comunismo, LGBT, fascismo, lo que sea... al final desequilibran la precaria balanza existente. Más aún, el simple hecho de que tengan tanta influencia crea en algunos la sensación de malestar consecuencia de saberse manipulados. Es un sistema alienante, independientemente de la ideología que tengan o de sus intenciones.
¿O eres un mal liberal?
Yo me considero liberal.
Siempre me hacen gracia esas personas que cogen capitalismo, neoliberalismo y liberalismo, y van insultando con esas palabras a los hijos de puta de hoy en día.
Me pregunto como insultaría el populacho a los psicópatas que estaban en el poder hace 500, 1000 o 3000 años, cuando no existían ninguna de estas ideologías y/o teorías economicosociales.
La de gilipolleces que hay que leer.
Lo pongo por poner un ejemplo tipicamente contrario.
Yo me preocupo por mi novia, mi perro, mi familia, mis amigos y algun sintecho que veo por la calle, y soy liberal, Problem?
Pero ninguno de ellos sigue una ideología que justifica esos comportamientos, más bien los tienen pese a su ideología.
Pero el liberalismo abraza esos comportamientos en pro del individualismo, el ánimo de lucro, y la competencia.
Se daban becas para que pibitos de chile fuesen a estudiar a Chicago y volviesen “bien formados”.
Hubo una sinergia muy fuerte entre los liberales de eeuu y Chile. Le dieron hasta su cargo y todo.
Pero algo si te concedo: hay algunos principios liberales que si comparto, otros que no. Y he visto a autores quejarse de una corrupción de los primeros principios liberales. Por eso a Tatcher, a Reagan y a Pinochet yo los llamo neoliberales. Frutos de la corrupción de esos principios.
Es solo que "estan a favor del "sector privado", si lo dice el nombre Pravy - Sektor
, como #Soros
¿POR QUE NO SE HA CONOCIDO ESTO ANTES? --- > ASI ES COMO SE INSULTABA Y TAPABA LA BOCA A QUIENES DENUNCIABAMOS EL TEMA
Recopilatorio de censura
www.meneame.net/search?q=SOROS+NAZI&w=comments&h=&o=&u
Censura ocasion X
www.meneame.net/story/propia-renta-basica-privada/c037#c-37
Censura ocasion Z
www.meneame.net/story/unico-gran-ayuntamiento-gobierna-ciudadanos-pasa
PEPETRUENO REPORTANDO A LOS @ADMINS COMO (SIC) "GILIPOLLAS" ESTABAMOS COMENTANDO DE COLABORACIONISMO NAZI DE GEORGE SOROS EN EL NOTAME
@Pepetrueno
www.meneame.net/notame/2789963
Había también un usuario por ahí que comentaba con gran profusión de negritas. Sus textos solían ser incoherentes e ininteligibles. Creo que ha vuelto con otro nombre, o es su madre.
ADEMAS EL SEÑOR @thorin EMPEZO SU SAGA DE PERSECUIONES AL ENTENDER QUE NO REFEREIA LA FIGURA DEL AMADO LIDER EL SEÑOR #VARSAVSKY CON LA PLEITESIA NECESIRA
@thorin thorin 23/05/2017 14:07
@Pepetrueno "A su vez Martin Varsavsky COPROpietatario de Mename, es un alto cargo de la FUNDACION CLINTON"
INSULTOS DE LOS #PALMEROS CONSETIDOS POR LOS @admin
www.meneame.net/story/imputan-delito-odio-mujeres-procesion-cono-insum
#186 Pepetrueno 12/07/2017 19:15 Qué estás diciendo, criatura?
Ah, que eres el gilipollas de siempre, perdón.
Fight.
¿O acaso las libertades solo pueden otorgarlas los estados con la ley mediante?
Confundes conceptos o pretendes tergiversarlos.
/cc #124 #6
Se puede comportar de manera dura, agresiva y / o hiriente, pero luego no muestra ninguna reacción, actúa como si nada hubiera pasado.
Manipula a los demás, ya sea directamente o indirectamente a través de otros.
Puede tratarte de manera muy distinta en diferentes momentos o en diferentes días, sin razón aparente.
Miente fácilmente cuando le interesa, y lo hace de una forma que nunca creerías que te está mintiendo, pues no muestra reacción alguna.
Externaliza la culpa. El psicópata no toma la propiedad o la culpa de sus errores o faltas, simplemente está convencido que no va con él.
A veces, parece disfrutar realmente la manipulación y / o dañando a los demás.
Coño, si parece una sesión de coaching liberal ¿Porque será?
El error es caer en una idea conspiranoica en la que Soros está detrás de todo y cuanto toca lo convierte en mierda.
El problema de Soros es que es un gran burgués, y como tal trabaja para su clase. Quitando a Soros no vas a acabar con las agendas OTANistas, imperialistas y globalizadoras, siempre que haya otros grandes burgueses a quienes les interesen impulsarlas, o que ya en términos más generales, utilicen su poder e influencia para llevar al mundo en la dirección en que les conviene.
Ok, me quedan 7 mil millones por preguntar
"Yo me preocupo por mi novia, mi perro, mi familia, mis amigos y algun sintecho que veo por la calle"
¡Uff! Lleva cuidado, con tanto "lastre" cualquier tiburón liberal te puede pasar por encima.
Pero me alegra que te preocupes por ellos, son cosas que nos quitan libertad, pero hay cosas por las que merece la pena perder parte de la libertad.
No te lo tomes a mal, me encanta que seas mal liberal, ojalá todos lo fueran.
El comunismo los tenía cuando se atrevía a decir que todos éramos solidarios, y que nos esforzariamos más cuando trabajasemos por el bien de la comunidad en vez de por un sueldo.
Y el liberalismo los tiene cuando afirma que lo único que mueve a las personas es el beneficio personal.
Los dos se equivocan, pero sin duda, puestos a equivocarse prefiero la equivocación del comunismo, nos consideraba más solidarios de lo que somos.
El liberalismo nos considera más egoístas de lo que somos. Se cree que todos somos psicópatas.
En ninguna parte, los psicópatas solo se preocupan por ellos mismos, y el liberalismo es la doctrina de los psicópatas.
Si no tenemos la opción de faltar a nuestros seres queridos, si tenemos que cumplir con nuestros compromisos familiares, si tenemos la obligación de ser altruistas, si tenemos el deber de ser solidarios y de mirar por el bien común, entonces ¿De que libertad estamos hablando?
De la de no cumplir con ninguno de estos deberes, por supuesto ¿Y que ideología iba a respetar algo así? Una creada por y para psicópatas, claro está.
Esa simple afirmación implica que el liberalismo está dispuesto a respetar a los que no asuman ese equilibrio ni esa paz social.
¿Quién podría respetar algo así? Una ideología creada por y para psicópatas, por supuesto.
¿Cómo? ¿Acaso puede ser de otro modo? ¿Alguien concibe que se pueda llegar a la satisfacción personal mientras se pisotean hermanos y semejantes?
Por supuesto que sí, el liberalismo lo hace, no considera el interés por otras personas una obligación sino una opción, por eso es la ideología de los psicópatas.
Lee la biografía de este pájaro, que es "espectacular"
La ideología que hace que tu libertad sea igual a la cantidad de dinero que tienes en el bolsillo