No hay todavía un baremo oficial del número de habitantes de las ciudades que podrán tener servicio de Glovo y Deliveroo, pero admiten que estamos entre una horquilla de los 150.000 y los 100.000 habitantes. Así, el nuevo mapa del reparto de comida a domicilio se quedaría circunscrito solo a las capitales de provincia y algunas grandes ciudades en la Comunidad de Madrid y Cataluña. Las plataformas estiman que 11 millones de personas se quedarán sin acceso al servicio de reparto de comida a domicilio proporcionado por las plataformas digitales.
|
etiquetas: ley rider , glovo , deliveroo
Además que les obliga a compartir sus algoritmos con las asociaciones de trabajadores y sindicatos y mas cuestiones específicas.
La sentencia del Supremo es anterior a esta legislación y les declaró trabajadores por cuenta ajena ergo ya estaban cometiendo una ilegalidad.
Antes había pocos restaurantes con reparto, ahora raro es el que no reparte. Por algo será, no?
Un autónomo puede tener un único pagador.
Así lo entiendes?
El truco está en que a cada restaurante les cobra 100€ al mes, muevan los pedidos al mes que muevan
Ahora también te llevan los pellets a casa, la compra (tienen convenio con un Carrefour express, de esos pequeñitos, les mandas un whatsapp y te traen lo que pediste) , si haces una mudanza también te ayudan con sus furgos. Desconozco lo que cobran por estas cosas
No se lo que cobran en las zonas rurales, pero con la cantidad de gente mayor que ahí vive, sí que se les ve que tienen mucho movimiento por las pistas
Y la última debieron coger un convenio con alguna agencia de paquetería, porque te vienen a buscar a casa el paquete y por supuesto tambien te los traen
Pican de muchas cositas ¿porqué dudar que no les pueda ir bien?
Lo de la Coca y María ya lo tienen intentado pedírlo y de momento dicen que no tienen ese servicio
Ahora ya nada se los impide.
Reitero : globo no era alegal, globo era ilegal y así lo acaban de declarar.
Si lo que no te gusta es el sexo (de los demás), empieza por ahí y no confundas a la gente.
Cuando vayas a por el pan podemos decir que estás robando pan a cambio de dinero y ya está.
Gracias por intentar evitar que el ser humano peque, es una labor encomiable. Pero no te preocupes, si se te escapa alguno dios los reconocerá.
www.dseguida.com/
El Supremo ha dicho que son trabajadores por cuenta ajena.
Así lo entiendes?
Te voy a explicar lo que hay en sus cabezas: empresas malas!
Es que los abolicionistas no tienen que denunciar explotacion laboral, tienen que denunciar a proxenetas que obligan a ejercer la prostitucion a alguien en contra de su voluntad. Eso si, que no se metan con las personas que quieren ejercerlas de forma voluntaria ni traten de prohibir su trabajo por sus convicciones morales
Y de nuevo, los abolicionistas saben muy bien lo que tienen que hacer, no esperan que un cuñado les dé indicaciones.
Y me alegro por ellos, mejor que les vaya. Que bastantes penas se escuchan ya.
Pues tú coméntales que el otro día descubrieron que había uno de la once pasando perico. Que oportunidad de negocio hay.
Con tal de no reconocer que has metido la pata eres capaz de llegar hasta el absoluto ridículo . No estábamos discutiendo si los riders son autónomos o no, sino si los autónomos pueden tener un único pagador o no. Pues mira lo que te voy a decir, pero lee la frase con cuidado, no vaya a ser que te explote la cabeza: no es que un autónomo pueda tener un único pagador, es que incluso puede no tener clientes y, por tanto, no tener ningún pagador, y ser un autónomo perfectamente legal
Que yo quiera cobrar 50€ VOLUNTARIAMENTE por tener sexo, es cosa mia, no de un grupo de personas cuyo baremo moral es muy sensible y quiere limitarme y prohibir lo que haga con mi cuerpo
Ya sé, ya sé...todos están equivocados menos tú que tienes un master en trabajadores autónomos por la Universidad Rey Juan Carlos.
Venga, al ignore.
Donde si hay debate, es en si estás de acuerdo en que si una persona adulta decide libremente tener sexo con otro adulto, ya sea por amor, por dinero o por vicio, nuestra opinión queda fuera de la ecuación.
La virgen las cosas que uno llega a leer aquí, como sueltan cada tontada.
Muchas personas feministas, muy feminista y mucho feminista eres.
Defendemos la violacion? Estas como un cencerro
Menudos argumentos
los 2300€ por cada uno (y dicen ser 4, vamos a suponer que hasta los "jefes" cobran 1200€ que ni de broma) son 9200€ solo en sueldos, dicen que trabajan 6h durante 6 días a la semana, lo que nos deja unos 24 días al mes
9200/24= 383€ y si ponemos un ingreso de 5€ nos da para 77 envíos diarios. a sobre 20 envios por cabeza (3,3 pedidos por hora por cabeza)
Y con esto cubre únicamente los sueldos, luego hay que pagar alquiler del local, impuesto de sociedades, luz, agua, y sobretodo, la materia prima de lo que sea que venden (que para vender pizzas, hay que comprar ingredientes) al final entre pitos y flautas, tienes que vender todo por encima de los 10€
Es decir, que en un pueblo de 10000 habitantes, tienen cada mes casi 400 pedidos, Con los pedidos a mínimo 10€ Por ese precio te sale mas a cuenta (y mas en un pueblo de 10000 hab que será pequeño) comprar las cosas tu y hacertelo tu.
Algo no cuentan ahi, porque las cuentas no salen.
Me he cuidado mucho de escribir " en derecho" xq ya sabía que alguien me saldria a discutir si alegal existe en castellano.
Esta noticia va de una sentencia y de una empresa que hacía algo ilegal y por eso dije lo que dije,.glovo no puede ampararse en una supuesta falta de regulación para decir que lo que hacia no era contrario a derecho porque esa falta de regulación no existía.
Tienes razón los trabajadores tendrán más derechos frente a sus empleadores. Esta ley hará que haya menos trabajadores y más personas que se mueren de hambre. Esos no tienen ningún derecho recogido en esta ley que les machaca.
Una ley lamentable.
www.elespanol.com/mujer/actualidad/20201028/violenta-realidad-actrices
peru21.pe/cheka/redes-sociales/actrices-porno-sufren-violaciones-rodaj
Lo que hay que evitar son posiciones dominantes en el mercado y establecer reglas claras y eficientes.
La posición dominante de mercado de Glovo o Google no las puedes evitar; por lo tanto, la mejor alternativa es regularla cuando da lugar a situaciones no deseadas, como la de los riders. Mi crítica es que la regulación en este caso no es la adecuada, existiendo una alternativa (i.e., tarifa mínima) que permite mantener la actividad económica a la vez que garantiza unos ingresos mínimos razonables para los riders.
Degradando el transporte por vía ferrea.
Permitiendo el cierre de colegios mientras mantienes concertados.
Haciendo leyes iguales para todos sin tener en cuenta las particularidades del medio rural. Es lo que tiene que las leyes sean hechas por urbanitas universitarios.
No son la causa de la despoblación ni mucho menos pero por contestar a tu pregunta.
P.D: Esta ley ni mejora ni empeora la situación de estos lugares.
El gobierno: "Pues haber nacido en ciudad, pringao."
Hay que evitar posiciones dominantes, en eso estamos de acuerdo