Recientemente entraba en vigor la conocida como ‘ley Rider’, momento que ha aprovechado Glovo para promover un modelo aún más precario. La empresa de servicios Glovo, a raíz de la ‘ley Rider’ ha dado «una vuelta más de tuerca» para precarizar a los trabajadores, afirma Iván Gutiérrez, periodista de la sección de economía de TV3. «Paradójicamente, para adaptarse a una ley y decenas de sentencias en contra. Eliminan el sistema de puntuación que era propio de Black Mirror, pero van a otro casi peor para justificar que cumplen la ley».
|
etiquetas: glovo , subasta 
Si los precios bajan mucho al final pasará como Uber, se van a quedar sin riders. El mercado a veces es lento, pero funciona. Si no se cubre un mínimo, la oferta desaparecerá.
En todo caso para que se cumplan las cpndiciones si solo hay un rider y pide 1.000€, el sistema debe aceptarlo. Si no, no cumplirá la ley. Glovo seguirá controlando el sistema y de hecho lo hace, porque es el que establece las reglas de como funciona "su" mercado. Todo sigue funcionando como ella quiere.
Por tanto todo sigue igual. Glovo pone un precio máximo de lo que acepta, por tanto la ajenidad se manetiene. Solo acepta ofertas a la baja de ese precio máximo que solo ella conoce.
Se creen que las personas piensan como si fueran empresas y están dispuestas a todo por una ganancia a corto plazo. Se van a llevar un chasco.
A no ser, claro, que manipulen la subasta con ofertas falsas a la baja.
Lo irónico es que una ley que venía a regular un sector, lo que ha conseguido es que se liberalice aún más. Gracias Yoli.
Tu sabes que si ofreces 1€ menos sucederá lo que dices al final cobras nada por un servicio. Te sale infinitamente más a cuenta ponerte de acuerdo y solo hacer, por ejemplo, un pedido de cada 1.000 por 1.000€.
Y de hecho si quieren demostrar que cada rider puede elegir, pues se pueden crear una aplicación fuera de Glovo para gestionar esto. No podrían impedirlo con las condiciones legales.
Es cuestión de que inspección de trabajo y los jueces actuen. Hace falta algo de tiempo, pero la ley va a fubcionar perfectamente para terminar con el siatema de Glovo. Que hagan ilegalidades (y ya son los únicos que se atreven a hacerlo) no significa que se puedan hacer.
Por cierto, me encanta que a hacer legislación para defender los derechos de los trabajadores le llames "legislación ideológica". Es magistral, de verdad. Que baja estofa por tu parte.
Bastante antihigénico, pero supongo que con lo que cobran es lo único que pueden hacer para poder comer. Por mi parte, me desmotiva terriblemente que quien traiga mi comida esté tan descontento y mal pagado.
Pd: Fuente, los cursos de negociación a los que he asistido. Es que ni poniendo las reglas de antemano.
Glovo si pretende mantener las formas, no se podría negar a que los riders se organizasen en una plataforma paralela. Y según como evolucione el tema quien sabe hasta donde puede llegar la aplicación.
Yo también uso solo Just Eat. Aparte de por lo que dices, es, de lejos, la que mejor va en Gijón. Además las políticas de descuentos engañosos* que siguen las otras me tira para atrás.
* Mandar un correo con "¡75 % de descuento!" y luego en letra pequeña poner "pedido mínimo 15 euros, descuento máximo 11,25 euros" es un engaño en toda regla.
Yo conozco Riders que cuándo les place, se quedan con la comida diciendo que se les ha caído o robado.
Necesidad o querer comer gratis?
Y ya de paso, que animen a los ejércitos de padefos informáticos a hacer lo mismo
y si vuelves, tráete argumentos, que hasta el mas tonto pone adjetivos sin justificarlo; y a te se te ha "olvidado" hacer algo mas que meter mierda en base a tu ideología...
Mucho ánimo a los que insultáis al ministerio de trabajo por tratar de perseguir este tipo de fraudes, se os ve con alma de auténticos empresaurios patrios.
Edit: 2733 ahora
Ellos dicen que sí, pero seguramente lo decidirá un juez. Que el sistema de apuestas sea la prueba de que pueden elegir su salario y por lo tanto son autónomos, desde la lejanía me parece cogido con pinzas.
Solucionado.
El problema es que no tenemos conciencia de clase ni estamos dispuestos a pelear por nuestros derechos.
Hoy he descubierto un pequeñísimo restaurante italiano a quince minutos de mi casa. Buenísimo. Comida casera italiana. Me ha dejado un gran recuerdo. Reparten a domicilio, gracias a ello yo les puedo hacer diez o veinte pedidos al año en vez de ir una o dos veces cuando se juntan los astros y puedo comer fuera.
Lleva un año abierto, el año de la pandemia. Si no fuera por los servicios de reparto a domicilio no habrían facturado un duro en este año.
Hay que usar estos servicios para ayudar al comercio de barrio.
¡Así se habla camarada! ¡Socialismo o... huesos rotos!
#12 Yo creo que al que menos sacrificio cuesta es al cliente. Puede preguntar si usan glovo y decirle que no compras por glovo y preguntar si usa cooperativa.
#22 Han aparecido repartidores locales como la pajara
Que no va a ver tu respuesta
Que puedas decidir tú mismo cuánto quieres facturar no significa que alguien vaya a querer pagar esa cantidad de dinero por tu trabajo.
El tema de los riders es muy complicado, por un lado está el tema de los precios, que va estrechamente ligado con lo que los consumidores quieren o esperan pagar; y por otro está el problema de los picos de trabajo, normalmente los pedidos se acumulan entre 22 y 00 en fin de semana; evidentemente ahí necesitas muchos repartidores al mismo tiempo, pero un lunes para comer, no.
Yo creo que la solución (muy en el futuro) va a pasar por repartidores contratados mixtos, cartas y paquetes por el día entre semana y rotación repartiendo comida el fin de semana. Tendremos que esperar a ver si Amazon saca su propio servicio de entrega de comida a domicilio.
Pero en lugares de nuevo a los que va de visita sigue siendo muy buena opción a pesar de haber otras aplicaciones como tripadvisor.
Cuando solo esten, ellos, pondran el precio, que les salga de los huevos.
Las leyes son para cumplirse, no para preguntar si querés que se cumplan o no.
Eran falsos autónomos, eso es ilegal, da igual si estas de acuerdo o no.
Ahora siguen siendo falsos autónomos, sigue siendo ilegal y se multará.
#70 #54 No se debe hablar sin tener ni idea. Está feo.
#76 #78 #87 #99 El resultado es incuestionable.
Han destruido empleo y nadie se ha sido contratado.
#94 Tengo espinacas a la crema si queres.