La brecha digital es uno de los problemas a los que se enfrenta en desarrollo de la red en España en la actualidad. Cablear de fibra los grandes núcleos urbanos del país es relativamente sencillo gracias a que es rentable, pero las zonas más aisladas siguen con conexiones lentas. Por ello, el Gobierno acaba de aprobar la concesión de ayudas del plan PEBA para llevar fibra a zonas rurales del país.
|
etiquetas: internet , fibra 
Cualquier hotel rural, o alguien que quiera vivir con teletrabajo necesita buenas conexiones a Internet.
En León saben vivir perfectamente una semana bloqueados por la nieve en invierno. Lo que no saben es vivir sin clientes en verano.
Incluso a lo mejor sería llevar primero gente. Profesores, colegios más cerca, ayudas a emprendedores con negocios locales, algún centro de salud a menos de 50 km.
Y luego ya si eso... pues les den el dinero a las telecos.
Pues eso...
No veo el empeño en que la gente viva donde no quiere, ve tu.
Ahora, que promocionen el teletrabajo para que más gente vaya a habitar esas zonas. Y que vayan incrementando los servicios. El problema de la España vaciada, solucionado.
Cualquier hotel rural, o alguien que quiera vivir con teletrabajo necesita buenas conexiones a Internet.
En León saben vivir perfectamente una semana bloqueados por la nieve en invierno. Lo que no saben es vivir sin clientes en verano.
Y ahora mismo su conexión de fibra es mejor que la mía en Hospitalet.
Tampoco lo son la enseñanza ni la sanidad, que son autonómicas.
Esas cosas díselas a ellos, no al Gobierno.
Especialmente en el ámbito de la medicina. Cada vez que he hecho videoconferencia con un médico ha sido "ve al hospital a urgencias".
Vamos en contra también de Amazon la mayoría de las veces porque esclaviza al pequeño comercio y destroza el mercado, pero cuando hablamos de zonas despobladas si somos capaces de decir que es la solución.
Pero sí creo que la cosa mejorará si se reduce el desequilibrio de servicios y trabajo disponibles. Hay bastante gente desplazada que no necesita estar en una ciudad o gran ciudad, pero tira de alquiler mientras trabaja. Esos casos de migraciones internas y sin familia cerca son factibles para moverse a sitios menos poblados, siempre que puedan llevar un nivel de vida similar.
Claro que luego podemos hablar de perspectiva de futuro: en estos pueblos se cobrará menos que en las grandes ciudades, por lo que si la idea de un trabajador es comprar una prioridad en una ciudad, le costará más ahorrar y por tanto la opción del pueblo será menos atractiva. Pero luego los hay como algún familiar, empezó de alquiler y ahora está en un pueblo perdido de la mano de Dios dónde está muy a gusto. Claro que tiene trabajo asegurado y no piensa moverse más.
Deberían ser redes públicas alquiladas a las operadoras y que estas compitan por ofrecer los mejores precios.
No son zonas rurales.
Son polígonos industriales y cascos viejos de núcleos urbanos.
De todos modos esto del despliegue de fibra es a nivel de ciudad, no necesariamente de viviendas. O no en todas; al menos.
No puedes tirar el dinero público en dotar de servicios públicos una zona vaciada esperando que por arte se llene de gente. Con la ayuda a emprendedores lo mismo, porque tienes que estudiar que proyectos de emprendimiento van a generar más puestos de trabajo, sino estarás dando ayudas a un montón de autónomos que no tendrán más clientes que paisanos del pueblo.
Edit, se me adelantó #7, perdón
No es necesario tanto fibra como una cobertura decente de móvil, por que el campo lo que quiere llenarse es de cámaras de seguridad que funcionen. Con lo mismo también sería necesario un cambio legislativo sobre la cooperación entre vigilancia de distintos propietarios y cuerpos de seguridad.
Los cables de cobre siguen pasando de forma aérea pero la fibra se queda parada. Merecemos extinguirnos por poner trabas al progreso.
Sorprende que hoy día no haya conexiones de por lo menos 10Mbps en todo el territorio español. Esto resta hasta la posibilidad de hacer teletrabajo en el ámbito de la tecnología, ya que no puedes prácticamente ni usar videoconferencia o usar escritorios remotos de forma decente.
A no ser que el teletrabajo les convierta en inmortales.
A lo mejor hay algo más que eso.
Btw guiño a Teruel Existe?
Ley de Poe
Si hasta compensa meter una base de GPS diferencial a la antena.
Cualquier consulta de medico, hospital, colegio, casa, oficina, negocio... hoy en dia necesita acceso a internet. Sea en pleno Manhattan o en Almonacid de la Sierra.
En los colegios, también se utiliza internet. Particularmente opino que todo lo relacionado con internet, sus ventajas y sus inconvenientes, debe formar parte de la educación desde muy temprano.
En mi caso, la fibra no llega a mi casa, y tengo contratado ADSL porque por 3G salía por una pasta y encima te limitan los datos, y luego al final el servicio a nivel usuario que me dan es prácticamente el mismo (navegar, poder ver netflix...), con menos velocidad, sí, pero en uso diario doméstico es casi inapreciable. El 3G no es una alternativa real y tú hablas del 5G!
No podemos tener una red de carreteras excelente si a la vez no hay unas comunicaciones electrónicas decentes. Una empresa no va a ir en persona al cliente a presentarle los planos en los que está trabajando, o no tiene teléfono para hacer un pedido o el presupuesto debe estar ya o se pierde al cliente.
Un hotel o una casa rural no puede tener 6 Mbps y esperar que la wifi que monten sobre esa conexión sirva para algo al cliente, sobretodo si el cliente está acostumbrado a su wifi sobre FTTH.
Hace unos años le paso a un amigo en un piso medio nuevo que el técnico le dijo, y hasta aquí, el siguiente que quiera conectarte no tendrá fibra y me sorprendió bastante.
En principio el ministerio se quedó con la conectividad de las localidades y dejó a las CCAA otras infraestructuras, como el tema de polígonos industriales. Puede encontrar muchas convocatorias de subvenciones de las CCAA desde hace años.
Pero el ministerio hizo trampa, al menos con el tema del 300x100. Este plan se basaba en llevar al 100% de los municipios internet de banda ancha, en concreto de al menos 300 Mbps. Sin embargo iban al pie de la letra, cubrirían la cabecera del municipio y no cubrirían necesariamente a las entidades singulares de población (ESP). Note que en la noticia ya se habla de ESP y no de municipios.
El tema es que los municipios están más o menos cubiertos. Cuidado, no hablo de FTTH, hablo cubiertos, y eso es la NGA de 2012 (nueva generación de acceso) que se cumplía con un VDSL de 30 Mbps. Actualmente muchos con ADSL no pueden aspirar a que haya ayudas públicas porque está prohibido. Supongo que lo siguiente será modificar las condiciones para que las administraciones puedan actuar.
En fin, que las cabeceras municipales están cerradas y las operadoras no tienen ninguna intención de ir a las ESP (de memoria, unos 8.000 municipios pero 60.000 ESP). Las operadoras tampoco están locas por ir a un polígono industrial. Yo me imagino que la razón es que un polígono de un pueblo pequeño tiene menos posibilidades de contratar clientes que un edificio grande de viviendas, esto es, el número de clientes es pequeño y la infraestructura es cara. Son poquísimas las posibilidades de rentabilizar la inversión.
Otro tema es algo comentado también en la noticia, el NEBA. De eso ya tengo menos información, pero afecta a las operadoras que no tienen red, que la deben pagar a la que sí tiene. Todo se reduce a que en un pueblo pequeño no se puede dar acceso al mismo precio que en la capital o que el operador que tenga red de transporte porque ese transporte hay que contratarlo y es carísimo. Volvemos a lo de antes, hay que hacer miles de kilómetros de zanjas para llevar la fibra. Por cierto, que yo haya visto, al menos una operadora no está por la labor de dar FTTH con un radioenlace de por medio. Es lógico, FTTH no lo sería con un radioenlace.
¿NO?
Le explico la razón de que haya tantos polígonos y zonas en nucleos urbanos. Existe un listado de zonas no blancas donde las administraciones no pueden intervenir. Esas zonas se identifican a nivel de ESP y lo que se hace es poner como zona no blanca a la ESP que, aunque no tenga un territorio definido, si queda cerca de un polígono industrial que se quedará muy probablemente sin conectividad buena aunque el pueblo tenga FTTH.
Lo que se hace es solicitar el blanqueo de esos polígonos y el ministerio publica el listado de esas zonas, donde se podrá poner dinero público, pero que están en zonas donde no se puede:
"Asimismo, son zonas elegibles las áreas geográficas de tamaño inferior al de una entidad singular de población que como excepciones puntuales de las exclusiones anteriores, se recogen en la siguiente relación, con sus referencias asignadas, y fichas asociadas."
Pues eso, que le ha respondido un cojo.
Lo primero, yo creo que sí que da para ello. Lo segundo, que dijeron 30 Mbps pero no a qué calidad y lo tercero que la tecnología ha superado cualquier previsión, pero nosotros sí nos hemos acostumbrado a esos servicios.
Oiga, que lo de MNM requiere poco ancho de banda, pero colgar videos es otro tema.
(Casi) Ninguna operadora, al menos ninguna grande, va a despreciar una subvención. Y si no hay subvención (casi) ninguna operadora va a ir a un pueblecito de 100 habitantes.
5g --> más fibra (al menos, más torres desde donde se pueda evacuar la señal a lo bestia)
Otra condición para que haya médico es que haya gente que compense tener una consulta abierta en tu pueblo y para que haya gente necesitas servicios, uno de los cuales es Internet y sobre Internet se apoyan los otros, porque no pretenderás que la gente se quede a vivir en un pueblo muriéndose de asco.
Oiga, que lo de leer comentarios de MNM, entenderlos y ver el contexto suele ser recomendable.
Respuesta: no, eso de lo que usted habla no me sorprende.
No olvidemos que las tecnologías ayudan, del mismo modo que pueden convertirse en un problema social.
Salu2
Tiene usted razón, así que aplíquese lo del contexto. Aunque lo del entenderlo también va de la mano de explicarlo de manera entendible, que esa es otra. Sí, responde usted a alguien que habla de 2 Mbps haciendo alusión a cuando el DSL iba a 512 Kbps (y no a 512 Mbps, por cierto) y a renglón seguido se sorprende de que no haya como conexión mínima 10 Mbps. Quizá alguien pueda sentirse confuso ¿hace no tanto internet iba a 512 Kbps pero hoy día son exigibles 10 Mbps o habiendo hace 15 años solo 512 Kbps con que se ofreciera hoy día 10 Mbps sería suficiente?
En todo caso le recuerdo que para hacer lo que usted dice, solo necesita gastarse su dinero en una conexión dedicada. Si lo paga, se lo llevarán salvo contadísimos casos en que ni aún con el dineral que pagará, a la operadora le saldrá rentable.
En todo caso, por pedir que no quede. Ahora bien, tiene usted el mismo derecho a que le hagan caso que a uno de los meneantes del principio, que decía que antes que internet hay muchas otras cosas.