El BOE del 31 de octubre recoge el Real Decreto-ley 14/2019 aprobado el pasado viernes, en el último Consejo de Ministros del Gobierno en funciones antes de las elecciones, por el que se adoptan medidas urgentes por razones de seguridad pública en materia de administración digital, contratación del sector público y telecomunicaciones. El Gobierno ha aprovechado este Decreto Ley para añadir una nueva justificación al cierre exprés de páginas web u otros servicios de comunicaciones digitales.
|
etiquetas: psoe , ley mordaza , real decreto-ley 14/2019 
Así, si antes se podía ordenar el cese de urgencia y sin audiencia previa ni orden judicial de cualquier tipo de comunicación digital -excepto las que tienen que ver con los medios periodísticos, que se regulan por otras normas- por razones de seguridad pública, protección civil, emergencias, defensa de la vida humana o interferencia con otras redes, ahora las razones son mucho más amplias. El Decreto Ley añade la “amenaza inmediata y grave para el orden público” y la “seguridad nacional”
Es decir, están legalizando la posibilidad de implantar una especie de estado de excepción digital.
Más info en twitter.com/bufetalmeida/
Te estamos muy agradecidos, (inserte aquí su insulto preferido)
Debe ser un error, porque no es no y Piter nunca miente.
No me extrañaría que a muchos de los que les parece bien esta medida (no hablo de ti necesariamente) la criticaran si la hubiera aprobado por ejemplo Nicolás Maduro en Venezuela.
A mi la gente a la que todo le parece terrorismo me parece una panda de ignorantes y extremistas.
Y tu afirmación me confirma lo que decía antes, probablemente si esta ley la aprueba Maduro estarías tirándote de los pelos escandalizado.
Si te roban o te estafan o te explotan laboralmente también puedes ir al juzgado y defenderte ahí, pero eso no significa que robar, estafar o explotar esté bien.
cc. #56
Gracias Piter por ser un hipócrita. No sé que haríamos sin ti para que nos recortará nuestros derechos en nombre de la izquierda.
Lo que pasa es que ya estamos adoctrinados.
Te estamos muy agradecidos, (EMBAUCADOR).
Pensad en todas las protestas que en las que participó el PSOE pre y post dictadura. Sobretodo recordad aquellas en las que os sintistéis participes durante la transición y años 80 en la que se consiguió mejorar el estado del bienestar.
Esas mismas protestas hoy podrían ser tachadas de terrorismo y vosotros encarcelados por sedición.
A todos aquellos votantes del PSOE orgullosos de sentirse clase trabajadora y de izquierdas, que no os engañen. Pedro Sánchez y el actual PSOE no representa aquello por lo que luchasteis y salisteis a la calle.
Como la violencia extrema del 15M "obligó" a redactar la Ley Mordaza.
El argumentario de estos mamporreros a sueldo ya hace tiempo que da más asco que pena.
"Cuando cree graves problemas económicos u operativos a otros proveedores o usuarios de redes".
O sea, se permite cierre cautelar si afecta a operadores PRIVADOS.
twitter.com/evabelmonte/status/1191666489591508993
Te estoy citando la misma fuente que me citas tú, que es un experto en legislación digital y que habla de inconsticucionalidad manifiesta en este decreto ley.
El mismo comunicado de Tsunami llama a participar en los comicios.
Sois unos sinvergüenzas intoxicadores, a sueldo o por puro vicio.
Ver como se van cerrando una puerta tras otra y decir "pero nos queda esta puerta abierta" como haces tu con Tor es la mentalidad una oveja en el matadero.
Llegará el día que no quede ninguna puerta abierta, pero mientras tanto os conformáis con "que idiotas son, podemos usar Tor".
Te estamos muy agradecidos, (TRAIDOR)
Por ejemplo los que pensaron en el delito de odio, probablemente no pensaron que un momento dado podria usarse para castigar a gente que hace chistes sobre una determinada persona de un partido politico.
Del mismo modo uno piensa en la medida en su contexto y ahora te puede parecer bien, pero es que mañana puede usarse para cerrar una pagina por una opinion politica.
- no está mal obligar a que las administraciones publicas trabajen con los datos ubicados físicamente en Europa y bajo legislación europea.. Luego nos llevamos las manos a la cabeza cuando pasan cosas raras con leyes de otros paises. Que lo hagan empresas privadas (cuando puedes elegir), pase, pero la administración, con datos en zonas sin lagunas legales.
- se amplia la ley mordaza al entorno digital... ole tus cojones, Pancho Sanches!!! Pueden intervenir cualquier sitio, asumir la gestión de aplicaciones, sistemas y redes de comunicaciones de cualquier administracion si se lo auto-justifican a ellos mismos por supuestas urgencias nacionales. En este pais puede ser una urgencia que el PreparaoVI quiera ir a soltar un speech franquista a las 3000 viviendas o a la pobla de segur.. y a tragar, hoygan! Y este subnormal venía a traer mas libertad y eliminar las leyes del PP???
Por cierto, de un personaje que ayer dijo que quería volver a introducir como delito penal el convocar un referendum... Cuantos carnets del p$$e se devuelven hoy? O es que los votantes de la rosa la tienen tan metida en el culo que no ven a este tipo???
Recordemos aquí cómo se vivía en la extinta URSS, en Cuba o en Corea del Norte, y nos la quieren colar llamando ultras a los que no les votan.
...
No.
Ni yo he mencionado el independentismo catalán en este hilo, ni apruebo ningún tipo de legislación que puentee a los jueces, ni tengo nada que ver con esta medida.
Te has querido marcar un discurso a cuenta de un hombre de paja (malísimo por cierto). Te ha quedado muy potito.
#5. No me fio ni un pelo de los de Podemos con estos temas sobre Internet, para empezar porque no tienen narices de pronunciarse abiertamente sobre ellos ni convertirlos en temas de actualidad en su agenda política. Los de Podemos no dicen ni mu sobre Internet, y extraordinario David Bravo ya no está en el partido.
Buscando por internet dice que la Ley Orgánica de Seguridad Ciudadana, la ley mordaza, se aprobó sólo con los votos a favor del PP gracias a su mayoría absoluta y que el PSOE votó NO.
Por ejemplo aquí: www.elconfidencial.com/espana/2015-03-26/el-congreso-aprueba-hoy-la-le
Y esto es lo que decía Sanchez en 2014: twitter.com/sanchezcastejon/status/545149001885302784?lang=es
Y el PSOE incorporó en su programa electoral de 2015 y 2016 el derrogar esa ley.
youtu.be/1uVrAif4CFA
señores, China es el modelo. Régimen de partido único, censura previa de candidaturas, control de la información, e impunidad para el estado.
La concentracion de poder es lo opuesto a la reparticion de poderes en tres estamentos. Normalmente da lugar a autoritarismo, falta de libertad y abuso del poder
en mi opinion, muy mala noticia
Fijate que entre hacer un boicot y terrorismo hay un enormeee grado de separacion, poco a poco algunos politicos nos han metido la idea de que es lo mismo.
Como decia un compañero en otro comentario, facilmente segun del tipo que sea la protesta te pueden acusar de terrorismo y cerrarte la boca
Te estamos muy agradecidos,
(PEDAZO DE CABRON) o su equivalente en inglés (You piece of Shit)
Lo podrán leer en muchas partes del mundo (lo de Pekín no es el mejor ejemplo...), durante el tiempo que les lleve a los empleados (censores) de esas redes sociales en eliminar ese post por cualquiera de las múltiples razones que aducen para censurar contenidos.
Es decir, la libertad de expresión en las redes sociales ya tiene poco recorrido en aquellos lugares del mundo en los que los gobiernos no las bloquean; porque estos gobiernos permiten que por razones ideológicas, religiosas o para ajustarse a la multitud de leyes "antiodio" que se están promulgando, las empresas propietarias de esas redes sociales, censuren y bloqueen los contenidos que les parezca.
Tiene razón #91 #99!! el estado (español) ya tiene recursos para boquear o cerrar páginas web cuyos contenidos constituyan delitos que estén recogidos en el CP. Y cualquier otro contenido que no constituya un delito por el que una web pueda ser "suspendida" (bloqueada, secuestrada) por orden de la autoridad judicial; entra en el ámbito de un derecho fundamental (CE) y como tal, ha de ser protegido.
Y si no se protege y además se promulgan normas administrativas (que están por jerarquía, por debajo de un derecho constitucional) que driblan el control judicial... parece indiscutible que se están bordeando las garantías y sí, se parecen bastante al autoritarismo que se da en las dictaduras. Y por supuesto al autoritarismo y la censura que se dio en la dictadura española (yo sí la viví, y no lo he olvidado), es el caso español, además, con la connivencia del estamento judicial (y policial).
Yo critico cualquier acción que suponga violencia!! y si algún grupo intenta boicotear un proceso electoral, que se les detenga, se les ponga a disposición judicial y que se atengan a las consecuencias!! es más, si para que se desarrolle un proceso electoral con garantías (que los que quieran ir a votar lo puedan hacer con libertad), y por el número de humanos que participan en el intento de impedir que otros voten, no es operativo detenerles en ese momento, me parece adecuado que es Estado haga uso de fuerzas policiales de intervención rápida para disolver a esos grupos violentos!! y además, que se tomen imágenes de todas las acciones que permitan después de la jornada electoral, detener y poner a disposición judicial a todos los que se identifiquen cometiendo un delito en las imágenes grabadas!!
Pero... utilizar aplicaciones informáticas para "coordinar las acciones", no es delito!! delito pueden constituir algunas de las acciones que se ejecutan!! haciendo uso de una app o del boca a boca.
El psoe es un partido de DERECHAS. Con todas las letras y muy claro.
Esperemos que les salga el tiro por la culata y los pierdan por otro por aprovechados, mentirosos y traidores.
En cualquier caso los independentistas van varios pasos por delante en el tema digital.
@pasapollo (por si puede aportar algo )
DNS de Google.
Salu2
Con estos recortes a las libertades yo diría que si.
Lo de C tangana como ejemplo.
Si creen que en internet pueden hacer como antaño y secuestrar las publicaciones de los kioskos es que son bastante paletos digitalmente hablando...
Sorry, has activado el detector de troles, no voy a entrar a debate contigo
Esto no es compatible con la libertad de expresión. Cuando Franco no estábamos peor, excepto en la época de la censura previa.
Vamos sobrados con las excusas.
Es un método muy antiguo... yo llevo años observando como se ha puesto en práctica en muchos lugares (Palestina es un buen ejemplo en el uso de niños/ancianos como escudo).
Pero para evitar o combatir ese tipo de estrategias, ya pagamos a los "servicios secretos" y a los cuerpos policiales; que son los que han de hacer frente (con toda la templanza que sea posible) a estos retos. Además de desactivar/combatir los relatos victimistas que se persiguen con esas acciones que mencionas con otros relatos bien documentados por los mismos servicios secretos y cuerpos policiales!! hay que emitir más imágenes!! poner a la vista más documentos!! emitir más conversaciones!! porque los relatos insidiosos también hay que combatirlos de esa forma.
Promulgando normas para censurar comunicaciones de forma administrativa también se apoya el "discurso victimista"!! Y de paso se abre una puerta que debe permanecer cerrada, porque ya hemos visto que ese tipo de puertas son susceptibles de ser usadas en cualquier ocasión contra expresiones que le caigan mal a la moral de cualquier delegado/subdelegado del gobierno, fiscal, juez o policía.
Ten en cuenta que estas decisiones no las toman los políticos, sino los militares, por eso que están tan mal hechas.
Cuanto más meten la pata, más facil de vender es el siguiente paso.
Luego, además, los fascistas cometen errores catastróficos. Todo esto se acumula.