El BOE del 31 de octubre recoge el Real Decreto-ley 14/2019 aprobado el pasado viernes, en el último Consejo de Ministros del Gobierno en funciones antes de las elecciones, por el que se adoptan medidas urgentes por razones de seguridad pública en materia de administración digital, contratación del sector público y telecomunicaciones. El Gobierno ha aprovechado este Decreto Ley para añadir una nueva justificación al cierre exprés de páginas web u otros servicios de comunicaciones digitales.
|
etiquetas: psoe , ley mordaza , real decreto-ley 14/2019 
www.eldiario.es/andalucia/David-Bravo-llego-Podemos_0_642886156.html
Cerrar "páginas malas" sin apenas juez mediante. Biba la separación de poderes!
Pero como es por el bien superior, muuuuuchos defendieron esto en su día. Al menos David Bravo fué coherente.
y sin embargo... me lo cargo
Son ~7M de españoles, pa' echarse a temblar.
Chi lo sá.
Tralará
Ya lo compensará con algún favor a las eléctricas o algo así, Tranki.
Se ve que eso de la libertad de expresión le molesta mucho a los filofascistas.
Decir 'España', igual que un francés dice 'Francia' o un italiano 'Italia', no es una consigna de cartón.
Sánchez se ha convertido en la marca blanca en España de la organización Open X y obedece lo que le digan para tener apoyo en la prensa y medios que controlan.
Ni es conspiración ni hay extrema derecha.
Salu2
Un boicot al Estado puede darse de muchas formas (coordinadas o no) y no es "terrorismo" mientras no se utilicen métodos que ya están tipificados en las leyes que se promulgaron para combatir el terrorismo. Por cierto, algunas ya conculcan derechos fundamentales al sancionar expresiones...
El derecho a la huelga ya está regulado en la ley y en los términos en los que la ley lo regula, no constituye "terrorismo". Otra cosa es que en el transcurso del ejercicio del derecho a la huelga, algún grupo o persona, perpetre acciones que puedan considerarse como actos terroristas (o ilegales).
Lo que pasa es que hay humanos a los que les gusta el autoritarismo...y #48 se expresa en esos términos.
Con toda cordialidad, si no comprendemos que PP y PSOE son sencillamente partidos del Régimen con diferentes sabores para que parezca que hay pluralidad no entenderemos nada.
Podrían solucionar muchos problemas atascados en una semana, pero como no les dejan sus jefes ahí están, con sus promesas ad infinitum.
Vergüenza me daría ser votante de esta escoria.
Han, de hecho, limitado la libertad de expresión.
Felicidades, "constitucionalistas" (yo les llamo los auténticos supremacistas), lo estaís consiguiendo. Era para esto que desenterrasteis al tio Paco.
Todas ellas mucho más multitudinarias y en algunos casos mucho más violentas.
Es decir no hay un problema real.
"Niños, el estado y todo lo que haga es bueno. Nunca protesteis, eso es de terroristas".
El independentismo tratado como herramienta multiusos para el legislador. Ya sabemos que de ciertos 'animales' se aprovecha todo. Si no tuvieramos Cataluña todo los dias en los telediarios los disturbios en Cataluña sería practicamente irrelevante como noticia.
(CC #2 #38)
Pero para el otro 99.5% es game over.
Y de nuevo estás haciendo lo que yo explicaba en el comentario al que contestabas:
Te cierran una puerta pero te conformas porque "Tor no está bloqueado del todo en China"
Jamas os lo perdonaré indepes, jamás!
Yo creo que ya estoy demasiado tiempo en MNM... y ya estoy pasando más tiempo en otros lugares como Reddit y ahora comenzando en WT.Social; aparte de los blogs que sigo desde hace años.
El ambiente en MNM se ha vuelto demasiado emocional; y yo soy un tipo pragmático, casi estoico. No me gustan los ambientes polarizados y mucho menos la gente que cuando lee un comentario mío, intenta poner en mi "boca", cosas que sólo están en su cabeza y que yo no he dicho... las falacias, la demagogia, el "hooliganismo", tropiezan contra mis neuronas y las necesito todas para ser feliz.
Pero... sospecho que en las urnas el PSOE está pagando eso (también), y que este domingo lo pagará menos porque Albert Rivera lo hace peor.
Mucha gente se transforma cuando está detrás de una pantalla y usa el teclado como un arma de fuego
Pero sí, yo no conozco a nadie que venga por MNM... la mayor parte están "compartiendo" alegrías en Facebook, Instagram, Whastapp...
Y, por cierto, a veces pienso que esa masa que llena otras redes sociales y a la que tanto se critica desde aquí (muy a menudo) no soy tan agresivos como esas "minorías" que mencionas... que parece que tienen la exclusiva del espíritu crítico y la llave del paraíso.
"Niños, el estado y todo lo que haga es bueno. Nunca protesteis, eso es de terroristas".
"Niños, la Iglesia Católica y todo lo que haga es bueno. Nunca protesteis, eso es de inmorales y desordenados". Así desde la más tierna infancia y en internados (entornos cerrados, pero con diversidad de procedencia social)!! y aún así, el adoctrinamiento no sirvió más que para conseguir lo contrario de lo que pretendían...
Una cosa es la pretensión de indoctrinar y los medios que se empleen para ello y otra es que esa indoctrinación cale o provoque rechazo. En la formación de los niños intervienen más personas y grupos de personas que los maestros y profesores que imparten una asignatura en la enseñanza!!
De todas formas, no hay nada en esa normativa que autorice a ningún estado de la UE a dejar a un lado el control judicial. Incluso si llegasen a un acuerdo en la definición que el PPE quiere "meter" de "terrorismo"; las medidas siempre estarían dirigidas por los poderes judiciales. No dice nada acerca de que un gobierno pueda driblar el control judicial y promulgar normas administrativas para su aplicación por parte de los "ministeerios de interior".
Con cariño.
Pero de lo que yo hablo es de hacer leyes, normas, doctrinas... para aplicarlas por personal administrativo sin intervención judicial, en casos en los que esas normativas/doctrinas y su aplicación afectan a derechos fundamentales recogidos y protegidos por la CE.
Si no se entendió en los comentarios anteriores, poco puedo hacer por explicarlo mejor.
Saludos cordiales.
No hay otra opción.
No vamos a estar de acuerdo... yo creo que si debe haber una diferencia entre eso que tu llamas el "mundo físico" (yo creo que el mundo digital existe porque hay personas que lo crean y lo mantienen desde ese mundo físico) y el mundo digital. Por muchas razones...
Pero no es muy complicado entender que en el mundo físico se pueden producir (y se producen) agresiones reales: homicidios, asesinatos... mientras que ese tipo de agresiones no pueden producir en el mundo digital, de forma directa.
Por tanto, las agresiones que se pueden producir en el mundo digital (salvo asaltos suftware y hardware de redes que pueden producir grandes destrozos colaterales que afecten a empresas y a personas -por ejemplo, si se detiene el sistema de regulación de la circulación ferroviaria, pueden producirse accidentes y como consecuencia muertes de humanos-) están más relacionadas con eso que ahora se denomina "delitos de odio" o de "apología de... esto o aquello") o con estafas y suplantaciones de identidad.
Si, por causa de una intromisión, en un sistema informático estratégico (control de tráfico rodado, ferroviario o aéreo), se producen accidentes en los que mueren humanos; creo que quienes perpetran esas intromisiones, deben ser juzgados por homicidio (involuntario o doloso, si la intención era atentar contra la vida de las personas, en las mismas condiciones que si hubiesen cortado los cables de la red de semáforos o una vía ferroviaria); por supuesto.
No pienso lo mismo en lo que se refiere a expresiones y opiniones en contra de instituciones del Estado, las religiosas (morales), contra grupos ideológicos o religiosos; ni en lo que se refiere a los derechos de reunión, circulación, manifestación o huelga. Siempre que se trate de expresiones y opiniones. Si para expresar esas opiniones se perpetran delitos; habrá que perseguir y castigar esos delitos!! pero no legislar para limitar o eliminar los derechos mencionados.
Debe ser usted todo un gurú pensando lo contrario.
No me considero "gurú" en ninguna materia, pero sí, tengo mi propia opinión y un criterio bastante pragmático. Me da igual lo que consideren otros, voy a seguir analizando cada situación de la forma más aislada posible y fría... (sin emociones que obstaculicen el razonamiento). Voy a ser lo más libre que pueda!! más con mi pensamiento y la expresión de mi pensamiento.
Esto ya es una calificación "es"... en el comentario anterior podría considerarse un condicional "será"... Usted no me conoce de nada. Entiendo que no mis opiniones no coincidan con las suyas; pero mis argumentos han sido expuestos a lo largo de media docena de comentarios anteriores. No le he calificado a usted... ni a su pensamiento... porque además de pragmático y estoico, mantengo el respeto por las personas con las que hablo (o debato). No estamos de acuerdo en el asunto inicial (promulgar leyes o normas o doctrinas que driblen los controles judiciales).
Yo no voy a hacer valoraciones acerca de lo que me parece usted, porque no le conozco (ni a sus circunstancias), ni a su pensamiento.
Respondo al comentario de usted!! en el que pone como ejemplos a una serie de países que a mi no me parece que sean ejemplo de nada y menos de luchar contra el terrorismo, cuando esos países lo han alentado y financiado (Irán, EE.UU.) fuera de sus fronteras...
Sin un mínimo de respeto yo no estoy interesado en seguir debatiendo con usted.
Saludos cordiales.
Te estamos muy agradecidos,
(CERDO)
PD. Se que no es muy sutil, pero para mí es el adecuado una vez que se ha usado traidor ya.
Si yo fuera periodista, me pondría varias alertas del BOE a principios de año, cuando se publicara el calendario laboral, coincidiendo con los festivos. Seguro que más de una noticia rascaba.
Por poner un ejemplo. Disturbios gordos en alguna ciudad importante, coordinados a través de una app y con la gente transmitiendo en directo a través de Twitter o Facebook: "¿Está el señor Movistar? Aquí el gobierno. Córteme todas las comunicaciones móviles, de datos y fijas, en esta lista de distritos que le paso. Y me vaya guardando todas las comunicaciones que pasen por estos números".
Derecha e izquierda habla de economía.
. De todas formas, por lo que he leído, hasta el propio Iglesias criticó esto.
El mismo comunicado de Tsunami llama a participar en los comicios. Si es así, me parece lo correcto, porque esa acción es absolutamente intolerable, hasta ayer había informaciones que apuntaban en otro sentido.
No te voy a dedicar elogios, ni adjetivos, que también se hacerlo.