El BOE del 31 de octubre recoge el Real Decreto-ley 14/2019 aprobado el pasado viernes, en el último Consejo de Ministros del Gobierno en funciones antes de las elecciones, por el que se adoptan medidas urgentes por razones de seguridad pública en materia de administración digital, contratación del sector público y telecomunicaciones. El Gobierno ha aprovechado este Decreto Ley para añadir una nueva justificación al cierre exprés de páginas web u otros servicios de comunicaciones digitales.
|
etiquetas: psoe , ley mordaza , real decreto-ley 14/2019 
Así, si antes se podía ordenar el cese de urgencia y sin audiencia previa ni orden judicial de cualquier tipo de comunicación digital -excepto las que tienen que ver con los medios periodísticos, que se regulan por otras normas- por razones de seguridad pública, protección civil, emergencias, defensa de la vida humana o interferencia con otras redes, ahora las razones son mucho más amplias. El Decreto Ley añade la “amenaza inmediata y grave para el orden público” y la “seguridad nacional”
Es decir, están legalizando la posibilidad de implantar una especie de estado de excepción digital.
Más info en twitter.com/bufetalmeida/
Así, si antes se podía ordenar el cese de urgencia y sin audiencia previa ni orden judicial de cualquier tipo de comunicación digital -excepto las que tienen que ver con los medios periodísticos, que se regulan por otras normas- por razones de seguridad pública, protección civil, emergencias, defensa de la vida humana o interferencia con otras redes, ahora las razones son mucho más amplias. El Decreto Ley añade la “amenaza inmediata y grave para el orden público” y la “seguridad nacional”
Es decir, están legalizando la posibilidad de implantar una especie de estado de excepción digital.
Más info en twitter.com/bufetalmeida/
Te estamos muy agradecidos, (inserte aquí su insulto preferido)
Te estamos muy agradecidos, (TRAIDOR)
Te estamos muy agradecidos,
(CERDO)
PD. Se que no es muy sutil, pero para mí es el adecuado una vez que se ha usado traidor ya.
Debe ser un error, porque no es no y Piter nunca miente.
Te estamos muy agradecidos,
(PEDAZO DE CABRON) o su equivalente en inglés (You piece of Shit)
DNS de Google.
#16 No te voy a negar la mayor.
- no está mal obligar a que las administraciones publicas trabajen con los datos ubicados físicamente en Europa y bajo legislación europea.. Luego nos llevamos las manos a la cabeza cuando pasan cosas raras con leyes de otros paises. Que lo hagan empresas privadas (cuando puedes elegir), pase, pero la administración, con datos en zonas sin lagunas legales.
- se amplia la ley mordaza al entorno digital... ole tus cojones, Pancho Sanches!!! Pueden intervenir cualquier sitio, asumir la gestión de aplicaciones, sistemas y redes de comunicaciones de cualquier administracion si se lo auto-justifican a ellos mismos por supuestas urgencias nacionales. En este pais puede ser una urgencia que el PreparaoVI quiera ir a soltar un speech franquista a las 3000 viviendas o a la pobla de segur.. y a tragar, hoygan! Y este subnormal venía a traer mas libertad y eliminar las leyes del PP???
Por cierto, de un personaje que ayer dijo que quería volver a introducir como delito penal el convocar un referendum... Cuantos carnets del p$$e se devuelven hoy? O es que los votantes de la rosa la tienen tan metida en el culo que no ven a este tipo???
Ver como se van cerrando una puerta tras otra y decir "pero nos queda esta puerta abierta" como haces tu con Tor es la mentalidad una oveja en el matadero.
Llegará el día que no quede ninguna puerta abierta, pero mientras tanto os conformáis con "que idiotas son, podemos usar Tor".
#5. No me fio ni un pelo de los de Podemos con estos temas sobre Internet, para empezar porque no tienen narices de pronunciarse abiertamente sobre ellos ni convertirlos en temas de actualidad en su agenda política. Los de Podemos no dicen ni mu sobre Internet, y extraordinario David Bravo ya no está en el partido.
Gracias Piter por ser un hipócrita. No sé que haríamos sin ti para que nos recortará nuestros derechos en nombre de la izquierda.
No me extrañaría que a muchos de los que les parece bien esta medida (no hablo de ti necesariamente) la criticaran si la hubiera aprobado por ejemplo Nicolás Maduro en Venezuela.
Ya lo compensará con algún favor a las eléctricas o algo así, Tranki.
Podrían solucionar muchos problemas atascados en una semana, pero como no les dejan sus jefes ahí están, con sus promesas ad infinitum.
Vergüenza me daría ser votante de esta escoria.
Te estamos muy agradecidos, (EMBAUCADOR).
Pensad en todas las protestas que en las que participó el PSOE pre y post dictadura. Sobretodo recordad aquellas en las que os sintistéis participes durante la transición y años 80 en la que se consiguió mejorar el estado del bienestar.
Esas mismas protestas hoy podrían ser tachadas de terrorismo y vosotros encarcelados por sedición.
A todos aquellos votantes del PSOE orgullosos de sentirse clase trabajadora y de izquierdas, que no os engañen. Pedro Sánchez y el actual PSOE no representa aquello por lo que luchasteis y salisteis a la calle.
Ni yo he mencionado el independentismo catalán en este hilo, ni apruebo ningún tipo de legislación que puentee a los jueces, ni tengo nada que ver con esta medida.
Te has querido marcar un discurso a cuenta de un hombre de paja (malísimo por cierto). Te ha quedado muy potito.
Recordemos aquí cómo se vivía en la extinta URSS, en Cuba o en Corea del Norte, y nos la quieren colar llamando ultras a los que no les votan.
Sensacionalista no, lo siguiente.
El psoe es un partido de DERECHAS. Con todas las letras y muy claro.
Si creen que en internet pueden hacer como antaño y secuestrar las publicaciones de los kioskos es que son bastante paletos digitalmente hablando...
...
No.
una especie de estado de excepción digitalPrimer tuit: twitter.com/bufetalmeida/status/1191650688125853696
"No es un #EstadoExcepciónDigital"
Buscando por internet dice que la Ley Orgánica de Seguridad Ciudadana, la ley mordaza, se aprobó sólo con los votos a favor del PP gracias a su mayoría absoluta y que el PSOE votó NO.
Por ejemplo aquí: www.elconfidencial.com/espana/2015-03-26/el-congreso-aprueba-hoy-la-le
Y esto es lo que decía Sanchez en 2014: twitter.com/sanchezcastejon/status/545149001885302784?lang=es
Y el PSOE incorporó en su programa electoral de 2015 y 2016 el derrogar esa ley.
A mi la gente a la que todo le parece terrorismo me parece una panda de ignorantes y extremistas.
Y tu afirmación me confirma lo que decía antes, probablemente si esta ley la aprueba Maduro estarías tirándote de los pelos escandalizado.
Sorry, has activado el detector de troles, no voy a entrar a debate contigo
Lo que pasa es que ya estamos adoctrinados.
youtu.be/1uVrAif4CFA
señores, China es el modelo. Régimen de partido único, censura previa de candidaturas, control de la información, e impunidad para el estado.
"Cuando cree graves problemas económicos u operativos a otros proveedores o usuarios de redes".
O sea, se permite cierre cautelar si afecta a operadores PRIVADOS.
twitter.com/evabelmonte/status/1191666489591508993
Te estoy citando la misma fuente que me citas tú, que es un experto en legislación digital y que habla de inconsticucionalidad manifiesta en este decreto ley.
Esto no es compatible con la libertad de expresión. Cuando Franco no estábamos peor, excepto en la época de la censura previa.
Por ejemplo los que pensaron en el delito de odio, probablemente no pensaron que un momento dado podria usarse para castigar a gente que hace chistes sobre una determinada persona de un partido politico.
Del mismo modo uno piensa en la medida en su contexto y ahora te puede parecer bien, pero es que mañana puede usarse para cerrar una pagina por una opinion politica.
Luego esas leyes se quedarán para el resto de personas, que no tienen nada que ver con esta historia.
Esperemos que les salga el tiro por la culata y los pierdan por otro por aprovechados, mentirosos y traidores.
Tenemos mucho margen de maniobra todavía. Seguimos llevando la iniciativa.
Ten en cuenta que estas decisiones no las toman los políticos, sino los militares, por eso que están tan mal hechas.
Cuanto más meten la pata, más facil de vender es el siguiente paso.
Luego, además, los fascistas cometen errores catastróficos. Todo esto se acumula.
No se debe criticar tanto al estado, ignorando lo que esta ocurriendo enfrente.
Si te roban o te estafan o te explotan laboralmente también puedes ir al juzgado y defenderte ahí, pero eso no significa que robar, estafar o explotar esté bien.
cc. #56
Han, de hecho, limitado la libertad de expresión.
Felicidades, "constitucionalistas" (yo les llamo los auténticos supremacistas), lo estaís consiguiendo. Era para esto que desenterrasteis al tio Paco.
@pasapollo (por si puede aportar algo )
Fijate que entre hacer un boicot y terrorismo hay un enormeee grado de separacion, poco a poco algunos politicos nos han metido la idea de que es lo mismo.
Como decia un compañero en otro comentario, facilmente segun del tipo que sea la protesta te pueden acusar de terrorismo y cerrarte la boca
Y lo hacen por nuestra seguridad, la de los ciudadanos que nos vemos limitados de derechos. Olé.
Vamos sobrados con las excusas.
Chi lo sá.
Tralará
Y por la parte del usuario más de lo mismo... ¿qué pueden hacer los censores? ¿un bloqueo de DNS?
España a la 1... España a las 2...