El comunicado enviado por los familiares del cámara de televisión aseguran que "no toleramos intromisión de potencias extranjeras en el "caso Couso". Ya las sufrimos de un gobierno "colaboracionista" del PSOE trabajando en la sombra y de la mano en la embajada estadounidense para torpedear la querella, buscando su cierre y archivo.Como así finalmente sucedió pese a la voluntad inequívoca del juez instructor, Santiago Pedraz, de que nos encontrábamos ante un crimen de guerra que debía ser juzgado conforme a las normas del derecho internacional
|
etiquetas: jose couso , estrasburgo , gobierno británico 
PD: Veo que has editado para añadir que "a alguien se le escapa un cañonazo y estás en medio". ¿En medio de qué? Era el hotel de la prensa occidental. Testigo incómodo, supongo
PD2: Veo que vuelves a editar para poner "Por esa regla de tres tendrian que ser juzgados todos los militares y politicos que las crean." Sigue arreglandolo, anda
Que hay que explicarlo todo.
PD: Veo que has editado para añadir que "a alguien se le escapa un cañonazo y estás en medio". ¿En medio de qué? Era el hotel de la prensa occidental. Testigo incómodo, supongo
PD2: Veo que vuelves a editar para poner "Por esa regla de tres tendrian que ser juzgados todos los militares y politicos que las crean." Sigue arreglandolo, anda
Ya las sufrimos de un gobierno "colaboracionista" del PSOE trabajando en la sombra y de la mano en la embajada estadounidense para torpedear la querella, buscando su cierre y archivo
Ni perdón ni olvido.
Noticia de 2003. Para refrescarte la memoria. elpais.com/internacional/2003/04/08/actualidad/1049752804_850215.html
Sigue en tu sofá de Ikea escribiendo comentarios
Y aunque fuese un error el enjuiciamiento del que lo cometió está más que justificado.
Lo mismo que si vas por la carretera y alguien invade tu carril y te mata, la policía lo investiga y se va a juicio.
Y lo de payaso va por alguno de tus anteriores comentarios y tus insultos.
es.wikipedia.org/wiki/José_Couso
No es buena idea y menos desde un edificio alto el sacar una cámara para grabar en medio de un fregado de ese tipo. No van a saber si es una cámara un visor con telémetro o un lanzador de granadas de carga hueca, y para las tropas sólo va ser un edificio alto con buena visibilidad para ti.
Fue un "crimen de guerra" y aquí tienes argumentos válidos:
- "el Pentágono aconsejó a los periodistas que se trasladaran a dicho hotel desde días antes a los hechos y algunos estaban ya desde el 19 de marzo"
- "Medios de comunicación transmitieron a las embajadas,Pentágono y a Washington la posición GPS del Hotel"
- "Los propios soldados llevaban una lista de objetivos prohibidos entre los cuales se encontraba el citado hotel,lo cual confirmó un coronel de la 2ª Brigada de la 3ª división de Infantería"
- "Collin Power reconoció que se sabía que el hotel estaba repleto de periodistas"
Si quieres saber de lo que hablas,informate antes > www.apmadrid.es/wp-content/uploads/2012/07/6(3).pdf
En cualquier caso esto lo tendrá que clarificar un tribunal, que despues de 20 años la familia no ha tenido oportunidad
Ahora dime, hombre de Dios, ¿cómo coño vas a saber que pasó si precisamente no hay gente como Couso para contártelo? Deja ya de hacer el ridículo, joder.
Pero seguramente tú sabes más que el juez tras años de estudiar la causa.
"La Audiencia Nacional también investigó hasta 2015 la muerte de Couso.Entonces,12 años después de que un tanque de EE UU disparara contra el Hotel Palestina pese a saber que en él se alojaban decenas de periodistas,el Gobierno de Mariano Rajoy derogó la conocida como Justicia Universal,que permitía a los tribunales españoles conocer y juzgar determinados casos,aunque hubieran ocurrido fuera de su jurisdicción territorial"
- "El Estado deberá indemnizar con 182.290 euros a la familia de José Couso por no presionar a EEUU a investigar su muerte" > www.eldiario.es/politica/supremo-confirma-condena-espana-no-presionar-
En octubre de 2011, el juez Pedraz alertó sobre un plan ideado por Estados Unidos contra la prensa internacional, que tenía como objetivo evitar que los medios de comunicación mundiales informaran sobre las operaciones militares en curso durante la toma de Bagdad, la capital iraquí, en 2003.[7]
"Al otro lado del
río, los periodistas se agolpaban en
los balcones del hotel y observaron
un movimiento de contraataque iraquí con fuego de armas largas, RPG
(granadas propulsadas por cohete) y
morteros, ataque que duró varias horas. Tomlinson relata que había francotiradores iraquíes apostados en los
edificios más altos, que disparaban a
las escotillas de las torretas de los carros norteamericanos y que hirieron
a dos miembros del batallón."
“Había muchísima preocupación porque todo el mundo estaba
buscando al vigía; de hecho, nosotros
también… Temíamos recibir una salva de artillería en cualquier momento, que queríamos evitar”.
“¿Quién ha disparado al hotel Palestino (sic)?” y “¿Le acabas de disparar
al hotel Palestino?”. Tras una espera
de varios minutos, Wolford responde: “Sí, sí, había un observador arriba”, a lo que De Camp remata: “Se supone que no tenías que disparar al hotel”.
Y yo sólo veo una decisión "precipitada" de un sargento todo ello bajo el estrés de una situación real de combate, y con la de humo y polvo que habría levantado el combate seguramente no sabía ni a qué edificio disparaba. Desde luego que EEUU no va a dejar que le pase nada, cómo mucho lograrán alguna compensación económica sus familiares.
Es lo que tiene meneame, que culaquiera te puede votar negativio en el comentario, tan valido como el resto
Hay algo malo en que cualquiera pueda votar? Deberían poder votar solo algunos?
Era un reportero de guerra, no un simple civil
En la guerra solo hay militares y civiles. Si no era un militar, era un civil. Lo de simple ya tiene mas que ver con las subjetividades de cada uno. Yo, a los seres humanos nunca les llamo simples, por que no me lo suelen parecer. Simple es una piedra, y a veces ni eso.
y podia ser una amenaza ya que no era facilmente visible de que lo que llevaba era una camara sino un lanzagranadas.
Los tanques tienen sistemas de visión avanzados. Además, tienen soporte aereo, por que forman parte de operaciones. No van a lo loco, en plan videojuego. Si le metieron un cañonazo al hotel fue para espantarles y que se piren, es muy evidente. Estamos hablando del mejor ejercito del mundo, del mejor equipado, y del mejor coordinado. Saben a donde disparan cuando disparan, sobretodo en una situación como esa.
¿Tu que te crees que es una batalla?
Y tu, que te crees que es una batalla?
Seguro que tu lo sabes muy bien en tu sofa de Ikea.
No entiendo como pretendes llevar la razón a base de argumentar que tu interlocutor tiene un sofá de ikea. No entiendo tu hilo de pensamiento.
Ademas, no pierdas el tiempo, el asunto va a quedar en nada.
Yo, y millones de Españoles recordamos el asesinato José Couso, y no lo olvidaremos nunca. Fué un acto criminal y canalla, y cargarán con las consecuencias el resto de los tiempos. Quizás nunca podamos encarcelar a la gente que disparó, o a quienes dieron las ordenes, pero ese acto, junto con el resto de mamarrachadas que hacen ciertos países, tubo, tiene, y tendrá consecuencias políticas durante mucho tiempo. Y si no espera.
Todo el tiempo justificas todo esto poniendo el acento, el foco, en que ya sabían a donde iban.
Pero déjame hacerte una pregunta: ¿Y los gobiernos que fueron a la guerra no sabían a donde iban? Lo digo por que cuando vas a la guerra, pues pasan estas cosas, y cuando pasan estas cosas, la gente se indigna. Para ti, la muerte del reportero es "cosas que pasan", mientras que nuestras críticas, no son "cosas que pasan".
Me gustaría que aclararas este sesgo, por favor.
El tipo es un troll, no se le va a convencer, claro. Pero al menos ahi esta la explicacion, como indicas, para recirdar ese asesinato y que no quede impune...aunque muchos lo sintamos asi.
Gracias por el informe. No lo conocia. Me lo guardo para una de estas tardes.
Ojala la gente se informase un minimo o, por lo menos, tuviese respeto antes de soltar su diarrea mental.
Este tipo no lo es, ni tiene gracia, ni es mordaz, es simplemente un pensamiento de barra.