El día 19 de Diciembre del 2012, a las 16:52, los propietarios de la marca registrada Sareb y los dominios sareb.com y sareb.es recibían una notificación de la entidad pública Red.es en la que se les informaba del inicio del procedimiento de cancelación del dominio sareb.es
|
etiquetas: gobierno , confisca , dominio , sareb , banco malo 
Querían especular con ello, me parece bien que no se lo permitan.
Otra historia sería que ese nombre y ese dominio se llevase usando desde hace ya tiempo, pero no es el caso.
Querían especular con ello, me parece bien que no se lo permitan.
Otra historia sería que ese nombre y ese dominio se llevase usando desde hace ya tiempo, pero no es el caso.
#1 Habrá quiénes lo justifiquen. Dentro de cinco minutos los veremos llorando porque a continuación el gobierno tomó el dinero de ellos para financiar al banco malo. Entonces sí no les va a gustar que los políticos simplemente puedan tomar las cosas por la fuerza. Y los políticos contestarán igual que antes: que es en nombre del beneficio público, y que les den por culo si no les gusta.
Imagino que tendrán una conversación grabada, o algo:
- Hola, soy Juanito y quiero registrar este dominio.
- Claro Juanito, ¿para qué quieres el dominio?
- Para especular, LOL.
Del mismo modo, tú guardas tu dinero para especular, porque lo digo yo, y el gobierno hace bien en quitártelo. No se quejen entonces de éste rescate bancario.
Realmente me parece increíble cómo los progres no comprenden la diferencia entre lo que el gobierno debería hacer con el garrote de la ley en sus manos, y lo que de verdad termina haciendo.
El pago de la cuota da derecho a hacer uso de ese dominio pero para ello se deben cumplir ciertos requisitos. La ICANN es la máxima autoridad de Dominios de Internet y es quien marca esos criterios y normativas, que delega a los gestores de dominio de primer nivel y éstos a los del segundo, etc.
Esta es la normativa del ICANN en cuanto a resolución de disputas por nombres de dominios: www.icann.org/en/help/dndr/udrp
Y esta es la parte que nos interesa: Disputes alleged to arise from abusive registrations of domain names (for example, cybersquatting) may be addressed by expedited administrative proceedings that the holder of trademark rights initiates by filing a complaint with an approved dispute-resolution service provider.
Quien registró esos dominios para especular estaba incumpliendo sus obligaciones como cliente del servicio y por lo tanto perdió ese derecho.
Has decidido mezclar esas dos cosas como si fueran lo mismo, la creación de un banco que absorba los activos inmobiliarios tóxicos con la especulación de dominios en Internet.
Con esos criterios puedes mezclar lo que te dé la gana, como decir que defender la expropiación de dominios es equiparable a lanzar una bomba atómica en Hiroshima. Total, tiene lo mismo que ver que lo que tu mezclabas. Osea, nada.
¡Por fin estas entendiendo! Cuando el Beneficio Público te permite pasarte por el forro el derecho a la propiedad privada, entonces ya puedes mezclar lo que se te de la gana y tomar la propiedad de otros bajo cualquier pretexto. ¿Expropiación de tu dominio? ¡oye, es por el Beneficio Público! ¿expropiación de tu empresa? ¡Beneficio Público! ¿expropiación de tu dinero? ¡Beneficio Público! Y ya que estamos en esto, qué diablos: ¿tirar una bomba atómica en Hisroshima? Sí, adivinaste: también se hizo en nombre del Beneficio Público.
Total, que espero que estés muy contento ahora que los gobiernos pueden hacer lo que se les venga en gana (o como tú dices, mezclar cualquier cosa como si fuera lo mismo) en nombre del beneficio público. Ahora que pisotee tus derechos, no digas que no era lo que buscabas. Despues de todo, tú lo ves muy bien.
Saludos.
Tu dinero pasa a ser público, por ley, por obligación, siendo delito no hacerlo, con penas de prisión.
Deberías buscarte una isla desierta, porque con esos absurdos criterios que usas no encontrarás ninguna sociedad que no pisotee tus derechos.
Ufff... esto me ha hecho daño a los ojos... Autónomos y PYMES, sujetaros que vienen curvas...
Tu consideras que eso no es robar, pues perfecto, enhorabuena.
Yo por mi parte prefiero que las leyes y las normas protejan a los ciudadanos de los abusos. Y esto de la noticia era indudablemente un abuso que han evitado que se cometa.
Este es el resumen y no lo que tu te has inventado.
Yo prefiero que lluevan pasteles para no tener que trabajar. Pero como siempre, lo que uno prefiera es irrelevante. Cuando tengas tiempo, tomate un momento para pensar en a quién sirven realmente las leyes y las normas, y no tanto en a quién te gustaría que sirvieran. Vaya, que está muy bien que se hayan pisoteado derechos en éste caso para traer justicia, pero puesto el antecedente, no tardarán en pisotear los tuyos de mil maneras, siempre en nombre de la justicia.
Saludos.
Por cierto, no serás tu uno de esos que lo ha alquilado y por eso estás rabiando, ¿verdad?
Eso si expropiar empresas es de rojos comunistas come niños, pero expropiar dominios, casas para hacer carreteras, etc es de neoliberales en fin solo se puede decir:
This is Spañistan, donde algunos se hacen llamar liberales católicos sin saber que son términos totalmente opuestos.
Cómo, ¿estas sugiriendo que quien habia adquirido el dominio para especular era alguna agencia estatal? Tus razonamientos son cada vez más difíciles de seguir.
Por cierto, no serás tu uno de esos que lo ha alquilado y por eso estás rabiando, ¿verdad?
No, no lo soy. Contrario a muchos, no me cabreo sólo cuando pisotean mis derechos.
La Sociedad de Gestión de Activos indica como ha completado al 100% su capital social inicial con la entrada de 14 nuevos inversores, de los que la mayoría son accionistas privados (55%) y el resto, capital público (45%)
Miedo me da.
E insistes en defender dicho sistema. Es para volverse loco...
Si estas personas consideran que se les han vulnerado sus derechos o se ha cometido una ilegalidad, o que tienen derecho a una indemnización, ahí están los tribunales. Pero el derecho a la propiedad privada no es absoluto. Afortunadamente.
¿Hablas del dominio o del banco malo?
Ahora decide el gobierno, que encima es juez y parte.
Menudos socialistas estos del PP.
Leches, ya basta de la picaresca y el pelotazo español, sobre todo, a costa de todos.
Yo respetaría un dominio adquirido si tiene contenido, pero esto es otra cosa. El que tiene dinero para comprar y mantener dominios ocupados pero vacíos es el que sale ganando, en realidad es una posición muy capitalista.
Es la especulación en la red: hacerte de cosas que no necesitas tú para que su valor aumente y venderlo a los demás sin aporta valor añadido.
Sigo diciendo que ese supuesto especulador dejará libre el dominio cuando vea que la marca opta por comprar otro distinto y deja de interesarse por el suyo. De esta forma la red no se quedaría llena de dominios sin usar.
A parte de todo esto, lo que se está hablando aquí es de que el gobierno expropia un dominio por un supuesto "beneficio público", no porque ahora de repente le ha dado por lucha contra la ocupación de dominios...
Lo terrible aquí es que podia haber pasado exactamente lo mismo si la marca sareb existiese desde hace un década y sus responsables hubiesen conseguido con el esfuerzo de muchos años que su dominio tuviese un tráfico más que aceptable. Habría venido el politicucho de turno dictando una resolución administrativa que echaría por tierra el trabajo y puede que el sustento de varias familias en un periquete y sin ningún tipo de garatías y si no estás conforme vete al contencioso que tiene un retraso medio de 5 años. Para cuando te den la razón tu marca habrá muerto.
Ay... El sueño del poder político, quitarse al poder judicial de en medio... Lo peor es que lo están haciendo con todo el descaro del mundo y encima entre aplausos de muchos de los afectados.
Una fecha sospechosa teniendo en cuenta que ya se conocía el nombre del Banco Malo:
www.meneame.net/story/banco-malo-aprobara-mes-llamara-sareb-tendra-90-
Aunque estoy con #23 , si la creación del banco fue por imposición de la UE, pues que funcione con el dominio .eu
www.meneame.net/story/ciclos-perucha-enfrenta-segundo-proceso-desahuci
vimeo.com/56333592
Si tienen la marca Sareb registrada a su nombre, es perfectamente legítimo que registren sareb.es. Otra cosa sería que no tuvieran la marca, y entonces sí podría suponerse que la han registrado para quitársela al banco Sareb.
Por cierto, si tienen la marca Sareb registrada desde hace tiempo, ¿no podrían denunciar al banco por usar su marca?
Quien especula a un especulador...
Mal por el Gobierno por no registrarlo antes, y mal por este individuo por aprovecharse de los demás (en este caso, de la Administración Pública).
De todas maneras, yo soy el Gobierno y paso de este señor. Le han hecho el caldo gordo.
La especulación con los nombres de dominios también proboca que el precio de los dominios libres sea mucho más bajo, puesto que el coste de la infraestructura se reparte entre quienes compran dominios para su uso y quienes compran dominios esperando que suban de precio.
Por otro lado, no me parece tan malo especular con un bien como los dominios donde no hay escasez.
Aunque alguien comprase tres mil millones de dominios eso no significaría que hay tres mil millones menos de dominios, porque los dominios son en la práctica infinitos.
www.meneame.net/story/dominios-podran-ser-expropiados-razones-interes-
Que les den mucho por culo: hay un circulo del infierno reservado para ellos.
- 25 PRENDAS DE VESTIR, CALZADO, ARTICULOS DE SOMBRERERIA.
- 36 SEGUROS; OPERACIONES FINANCIERAS; OPERACIONES MONETARIAS; NEGOCIOS INMOB
ILIARIOS.
Este tipo era un especulador que pretendía hacer negocio y al final se han dado cuenta y le han parado los pies. Lástima que no se apliquen el cuento a ellos mismos.
Qué sería del urbanismo y de la vida urbana si no se pudiera expropiar. Viviríamos en ciudades de la Edad Media.
Luego pedimos carriles bici, calles peatonalizadas, parques..
En fin, algunos no sabéis ni lo que pedís.
Yo lo compararía más bien con que alguien históricamente ha encadenado las piernas de casi toda la población entre sí para que no pisen su suelo, y llega el Estado y desencadena a todos una pierna, dejando la otra encadenada a un poste con un cable más o menos largo.
Por supuesto, nadie es libre de andar todo lo que quiera, para facilitar la convivencia. Pero al menos todos podemos andar.
Si alguien no acepta que le expropien sus bienes por el bien común, a cambio de una indemnización justa, espero que la sociedad sea suficientemente sensata como para obligarle.
Pero que conste que me parece bien que el dueño lo pelee por que los de siempre no pueden escudarse en el estado para pisotear a los ciudadanos
Dirígete a la gente con buenas formas, nunca sabes cuándo el que está equivocado eres tú
pero no se si te refieres a cosas como por ejemplo:
www.educacion.gob.es / www.cultura.gob.es / www.mecd.gob.es
www.msssi.gob.es / www.mspsi.gob.es
www.empleo.gob.es
www.fomento.gob.es
www.mjusticia.gob.es
www.interior.gob.es / www.mir.gob.es
www.exteriores.gob.es
www.mpt.gob.es
www.mpr.gob.es
www.minetur.gob.es
www.mineco.gob.es
www.minhap.gob.es
www.magrama.gob.es
www.defensa.gob.es
www.lamoncloa.gob.es
(que ya que tienen el tld para ellos solos podrían ponerlos todos más claros)
incluso:
www.agenciatributaria.gob.es
www.sepe.gob.es
www.imserso.gob.es
www.aemps.gob.es
www.aea.gob.es
www.csd.gob.es
www.consumo-inc.gob.es
www.sedecatastro.gob.es
www.inmujer.gob.es
www.bne.gob.es
www.mtin.gob.es
www.cncompetencia.gob.es
www.060.gob.es
además de iniciativas como:
www.datos.gob.es
www.administracionelectronica.gob.es
www.leydetransparencia.gob.es
www.thespanisheconomy.gob.es
www.tusbuenaspracticasdetrafico.gob.es
www.pnac.gob.es
www.queesbolonia.gob.es
o cosas curiosas!
run.gob.es con las que se encuentran cosas aún más interesantes como:
run.gob.es/buzon-trabas
run.gob.es/buzon-duplicidades
e incluso gobiernos que no son el central como:
www.boveda.gob.es
o iniciativas de esos gobiernos:
www.spanischlernen.gob.es
La única ausencia del gobierno central que veo es de la Policía (aunque funciona sede.policia.gob.es)y la Guardia Civil... que ambas usan el .es... puede que tengan sus motivos...
Algunos organismos gubernamentales tienen además del gob.es, el .es... y son un poco laxos a la hora de utilizarlo para información, pero siempre que sea para realizar trámites es un .gob.es... incluso muchas universidades tienen un .gob.es para trámites oficiales:
upo.gob.es
www.uc3m.gob.es
¿decías?
Trendría que ser SGAPRB y como mucho SGAREB.es y no sareb.es Pero al ser una sociedad de gestión igual no quieren que sus siglas tengan que ver con las de la SGAE.
Como mínimo a mi me ofende.
pero si lo reducimos a combinaciones pronunciables... pfff solo piensa que hay poco más de 100 millones de dominios registrados, muchos por "okupas" y ya hay problemas...
p-o-r-n-o.es
por-no.es
p0rn0.es
p-0-r-n-0.com
p-0-r-n-0.es
p-0-r-n-0.net
pooorno.es
pornooo.es
y si nos liamos con sufijos y prefijos no terminamos
wporno.es
you-porno.es
porno-total.es
y con subdominios ya ni te digo
porno.exxtremo.net
Sigo opinando que los acaparadores de dominios benefician más que perjudican, pues al pagar todos esos dominios están sufragando buena parte del coste de la infraestructura.
Justamente el día 17 de octubre de 2012 se da a conocer el nombre del banco malo ----> www.meneame.net/story/banco-malo-aprobara-mes-llamara-sareb-tendra-90-
Casualmente, alguien registra el mismo día la marca SAREB para las clases:
25. Prendas de vestir, calzado, artículos de sombrerería.
36. Seguros; operaciones financieras; operaciones monetarias; negocios
inmobiliarios.
www.sareb.com/AlegacionesSareb.es.pdf
Me parece que es un caso claro de Cybersquatting.
Las universidades y demás ámbito académico edu.es. De modo que uc3m.gob.es pasaria a ser uc3m.edu.es.
Si el sareb debe caer bajo esta denominación, es sin duda discutible, pero no que se dediquen a confiscar dominios por gusto. Debilita la imagen de marca de .es.
Pero bueno a ver quien es el guapo que pone orden en todo esto.