Ambos clubes se acogen a la moratoria para poder devolver los préstamos ICO en 10 años. La deuda entre las dos entidades asciende a 300 millones de euros.
#1 Por un producto que el año que viene es gratis. Eso tiene que ser administración desleal o algo, es incomprensible... Bueno no, que el reparto de comisiones a agentes e intermediarios será la hostia y explica un poco el porque del asunto
#5 pero es que si tanto el Madrid como el Barcelona de "desinflan" un poco y hacen que la liga este más disputada el interés por el fútbol puede hasta crecer.
que coño hace el gobierno prestando dinero al madrid y al barcelona??
y a estos no les ponen condiciones de salario, porque unos salarios demasiado altos perjudican a la fluidez de la economia??
#1 Joder , si hubieran actuado igual con las familias que les quitaban las casas lo mismo ahora entendíamos esto y mira que dudo mucho que se pueda comparar el salvar a una empresa privada que derrocha dinero que a las necesidades habitacionales de una familia
Me encanta ver a los presidentes del madrid y del barça en tan buena sintonía, casi hermanados y fundidos en un abrazo. Rivales pero unidos en la adversidad, el verdadero espíritu del futbol
Aparcando un poco la ética de esta medida, lo bueno que tiene el fútbol es que se gastan el 60 o 70% del presupuesto en sueldos millonarios, o lo que es lo mismo, el 40 o 50% de ese gasto va a parar a hacienda vía IRPF. Así que algo así como medida excepcional por la pandemia, no me parece mal negocio.
#1 ¿Y por qué no iban a poder acogerse a esa moratoria como el resto? Veo mucho populismo (como tu comentario) y mucho desconocimiento (por no decir ignorancia) con las noticias que tienen que ver con los clubes de fútbol.
Hay más de 140.000 empleos que dependen de esta industria, una de las más perjudicadas por la pandemia. El Gobierno NO DA DINERO A LOS CLUBS, solo AVALA las financiaciones condedidas por bancos. El 45% del sueldo de esos jugadores va a parar de manera directa al Estado, via impuetos.
Os recomiendo leeros esto para poder entender un poco por qué esto es bueno para todos.
#20 Del traspaso no sé cuánto ni porque se cobra, pero se cobra.
De la ficha el 50% va a las arcas del estado.
Si le van a pagar 35 millones/año, son 35 más para hacienda.
#8 ¿Por qué?¿Puedes explicar el motivo? Creo que es con diferencia la mayor gilipollez que he leído en el hilo.
¿Quién no debería dejar fichar a Mbappé al Madrid y por qué?
#14 del fichaje el estado español no va a ver un solo euro
Es más, es un gasto q se va a poder desgravar el Madrid
Si hubiera venido gratis con prima de fichaje, la prima entra en rentas del trabajo y hubiera cogido cacho el estado pero de un gasto de una empresa española contra una francesa, q va a pillar el estado?
#1 Aquí es Caixabank la que se tiene que "joder" de alguna manera, por la moratoria que les imponen, y así evitar un posible impago de los clubes de fútbol a sus acreedores que acabe en la bancarrota definitiva de estos clubes.
Eso sí, los 800 millones que costaron las obras de Santiago Bernabeu, a eso no dijeron que no.
Es lo que tiene ser un "cliente VIP" de las arcas del estado.
#18 Mira, yo soy excule, digo ex porque ya no puedo tragar con mas mierda.
En serio, ¿te parece normal dar 200 mill, que es el 67% de las perdidas de ese año (segun sus cuentas), a un equipo que no gano ningun torneo?
Si eso no es adulterar la competición que baje dios y lo vea.
Y a nosotros nos pasan el canastillo y no nos perdonan ni un misero euro...
Suben luz, gasolina, butano, alimentacion (dicen que el tecer trimeste nos vamos a cagar).
Pero vamos a darle unos milloncejos a florentino y a la laporta que no pasen penurias sus futbolitas, por dios que el lamborghini gasta micho para ir a entrenar...
#6 yo opino lo mismo, la liga esta como esta porque casi todos los derechos televisivos se los quedan esos dos.
Y al final tenemos una liga con dos equipos fuertes y ya.
#40 Repite conmigo: ese dinero ni lo pagamos nosotros ni lo paga el Gobierno, se lo prestan entidades bancarias. Y lo hacen, porque viven de ello, porque estos dos clubes con máquinas de generar dinero y lo devolverán con intereses. Tú, eres un don nadie.
La gente ha leído el artículo? Lo de pagar tanto por un jugador es una burrada, si. Pero el préstamo era para las obras y como tal el propio estadio es una garantía que además vale muchísimo más que lo prestado.
Simplemente pidieron un préstamo ICO como podría haber hecho cualquier otra sociedad y lo devolverán en los plazos estipulados por la ley.
No soy mucho de fútbol, pero el odio que le tienen algunos por aquí roza lo enfermizo.
#42 Es que, cada comentario que leo es un compendio de disparates todavía mayor, escrito desde la total ignorancia y el odio hacia una industria del entretenimiento como otra cualquiera por el simple hecho de mover millones de euros que aportan mucho dinero a las arcas del Estado. La ignorancia de la gente da vergüenza ajena.
#47 En lo que tengo interés es en dejar de leer gilipolleces. El Real Madrid y el FC Barcelona son clubes que generan una cantidad de dinero que tú no alcanzarás a entender en tu vida. Incluso con la pérdida de ingresos que ha significado la pandemia, el Madrid ha cerrado el ejercicio con beneficios y amortizando deuda y solo el FC Barcelona, cuya gestión los últimos años ha sido nefasta, está en una situación económica comprometida, pero aún así no está teniendo problemas en conseguir financiación a largo plazo. Sus ingresos, con la vuelta del público a los estadios, volverán a subir este mismo año. ¿Por qué no iban a cumplir con sus deudas si llevan 100 años haciéndolo? Precisamente se han acogido a poder hacerlo en 10 años para tener más facilidades y tú lo estás criticando.
La Justicia europea considera que el Ejecutivo comunitario «no probó de modo satisfactorio» que se hubiera concedido una ventaja al club. Esta condición es necesaria para que una medida pueda ser calificada como ayuda de Estado y, «al no cumplirse, la Comisión no podía considerar que hubo una ayuda de Estado ilegal», ha explicado el tribunal en un comunicado.
#7 Son empresas, por lo que se pueden acoger a préstamos ICO, como cualquier otra empresa.
Yo como cualquier préstamo, lo que tienes que hacer es ir pagando mes a mes. A ninguna empresa le ponen condiciones salariales al recibir un préstamo, menos mal.
#43 el conflicto aquí viene de la fobia que tenemos algunos a la industria del fútbol por toda la parte negativa que le rodea. Por otra parte que el estado haga de aval en un préstamo puede ser igual de peligroso y hacer que acaben pagando el préstamo con dinero público igualmente.
#1 La prioridad del Gobierno es que el fútbol siga embobando a los curritos y se vayan al bar a ver el partido en vez de pensar en lo cojonudo que podría ser este país si no les dejaramos mangonear.
#54 El mismo riesgo que existe con un préstamo ICO a cualquier otra empresa. De hecho, para mi el riesto con estas entidades es incluso menor. ¿Que hacemos entonces?¿Acabamos con los préstamos ICO?
La respuesta ya la das tú, todo esto es simplemente una polémica originada por la fobia a la industria del fútbol.
#43 Y lo avala el gobierno, dado que no pagan ellos cuando toca o paga el gobierno por ellos o pierde el banco. Dudo mucho que sea lo segundo.
En el otro comentario obvias por completo, que estan tan mal economicamente por su propia gestión, vease el barsa con messi.
Trabajan muchas personas, pero no parece importarles, porque el gobierno les sacara las castaña del fuego.
Y como ya te han dicho quieren pagar 170 mill por un jugador, o sea segir haciendo lo que les ha llevado a esta situación.
Son ellos los que se han cargado el futbol, fichando millonadas que no juegan.
Quedandose la gran mayoria de derechos televisivos, restando valor a la liga por su propio egoismo empresarial.
No me cuentes tonterias, el barsa con una deuda de mil millones, no le darian un prestamos como a cualquier otra empresa.
#52 Barsa, Real Madrid, Osasuna y Atletic de Bilbao son entidades sin animo de lucro por no se muy bien por que motivo así que no intentes defender lo indefendible. Son clubes con ayuditas del estado "especiales"
y aun se tiene que soportar a deficientes blandiendo el argumento que ganan mucho pq generan mucho, es un puto circo subvencionado hace décadas, otro clavo más el estado del bienestar
Aquí un ejemplo de por qué nuestro cuñadismo económico condena España a ser un país de 2ª fila.
Países con mentalidad liberal y próspera como EEUU o Reino Unido:
- Tenemos competiciones deportivas de talla mundial, disfrutémoslas, promocionémoslas para que crezcan, fomentemos inversiones. Aprovechemos el dinero que genera, los puestos de empleo que proveen y los impuestos que pagan.
España (por algo tan verede como avalar un crédito a una entidad solvente que la hará más competitiva):
- Pan y circo. El opio del pueblo. A ver si explota la burbuja del fútbol. Destruyámos también este negocio rentable.
#10 no te confundas, esto lo hace cualquier gobierno del color que sea.
Estoy de acuerdo contigo pero ya les interesa que no caiga el opio del pueblo.
Nos inflan la luz, no pasa nada, nos suben los precios de todo, no pasa nada, se va un mantenido del futbol... Catastrofe nacional
#64 No entiendo tu comentario. No se de donde sacas que son entidades sin ánimo de lucro, y no se porque dices que defiendo lo indefendible si la Unión Europea ha dado la razón al Real Madrid y afirma lo contrario a lo que afirmas tú.
En el caso de FC Barcelona, Osasuna y Athletic, creo que si tuvieron que devolver las ayudas gubernamentales.
#66 Eso es lo que pasa cuando te quedas con el titular.
Florentino dijo que los clubes estaban arruinados (no el Real Madrid en particular, que de hecho es posiblemente el club más saneado de La Liga) porque, según datos de La Liga, han dejado de ingresar 1.000 millones de euros por culpa de la pandemia. A partir de ahí, tú puedes hacerte las pajas mentales que quieras.
No se quién dices que se ha cargado el fútbol ni de que fútbol hablas, el fútbol del que yo hablo está vivito y coleando.
#2 Precisamente La Liga es La Liga que más controles tiene y la que más puede presumir de no vivir en una burbuja. Para burbuja, la de la Premier. ¿Por qué dices que lo del fútbol en este país no tiene nombre?¿De qué burbuja hablas?
#65 Cada cosa tiene su partida. Propones un falso dilema.
La industria del I+D proporciona avances innegables, la industria del fútbol, una industria de entretenimiento, proporciona ingresos elevadísimos que pueden dedicarse, precisamente, a otras partidas como I+D.
#24 Desde el desconocimiento ¿Cuanto de lo que cobran los futbolistas va a través de sociedades pantalla que tributan fuera? Cristiano Ronaldo se fué cuando le desmontaron el chiringuito y ahora se va a UK para blindarse más aún fuera de UE. Al final Florentino y cia acabarán montando la superliga en Suiza...
#73 Estás mezclando temas, me estabas hablando de la recalificación de unos terrenos de Madrid, y tildándolo de ayuda gubernamental, y yo te he dicho que eso era falso, y que la UE dió la razón al Madrid.
Ese enlace que me pasas ahora hablan de impuestos de sociedades reducidos porque esos cuatro clubes, a diferencia del resto, no son sociedades anónimas deportivas, es decir, son propiedad de sus socios. Debido a eso y por una legislación que entró en vigor en 1990, pagaban un 25% en lugar del 30% de ese impuesto. Bruselas les ha hecho devolverlo y ya está. Precisamente lo que dice la sentencia del TJUE es que NO son entidades sin ánimo de lucro, es decir, lo contrario a lo que tú afirmabas.
#53 Jur, jur, jur… cuando menos chistoso ver a los Podemitas defendiendo prestamos y aplazamientos al fútbol porque quien lo hace es el gobierno progresista del cambio.
Habría que ver los ríos de bilis si lo hiciese PP.
#77 Por lo que sé, la ficha se cotiza íntegramente en España. Otra cosa es de ingresos de publicidad y similares... de eso ya no pongo la mano en el fuego.
#77 No controlo mucho de eso, pero normalmente el problema de esas sociedades pantallas viene de lo que tributan como derechos de imagen, no de su ficha en si. Personalmente creo que lo de Hacienda en España es un poco el coño de la Bernarda porque a Hacienda le interesa que los criterios no estén claros. Al final les conviene llegar al límite y que los jugadores pasen por caja cuando les amenazan con las consecuencias.
El único que llegó hasta el fondo fue Xabi Alonso, que les echó un pulso, y ganó, pero le ha costado años de juicios y sobre todo arriesgarse a una pena de cárcel si no le daban la razón. Es lógico que, ante eso, los futbolistas cedan, y gane siempre Hacienda, pero en mi opinión se aprovechan de ello.
#81 No, tú has entrado a la conversación en una contestación a otro usuario pero vienen de este comentario... Si, claro, el solito y sin recalificaciones ni ayuditas del estado ni nada...
En él no solo se habla de la recalificación, también está el termino "ayuditas" y en el enlace que te he respondido esta claro a que me refiero con "ayuditas".
De todas formas no pasa nada, eres madridista, quizá mas que progresista o de podemos y es normal que defiendas a tu equipo a muerte, bueno, normal no, habitual mas bien
No planteo ningun dilema, me lamento de que el futbol se lleve 300 millones cuando existen tantas carencias en i+d que se deberian priorizar sobre el futbol.
La industria del futbol no genera apenas inversion, conocimiento ni trabajos bien pagados. Es un pufo para que cuatro gatos se llenen los bolsillos, busca cualquier industria con un volumen de ingresos similar y compara cuantos puestos de trabajo crea.
Los clubes de futbol, aparte de la deuda brutal que arrastran llevan decadas disfrutando de un trato especial por parte de la administracion. El retorno a la sociedad de su actividad esta mas que sobrevalorado.
Cuando quieras ir de sobrao, por lo menos asegurate de que sabes leer.
#1, se que odiar al fútbol vende mucho por aquí. Pero siendo un poco inteligentes y si lo que os importa son el bien de las arcas públicas más que otras cosas. Cargarse estos dos equipos de fútbol, sueño húmedo de muchos, sería un desastre para las arcas públicas. No solamente por lo que pagan sus empleados en concepto de IRPF, sino porque son exportadores netos de valor para el país. En pocas palabras, mataríamos a la gallina de los huevos de oro. Además, de todo eso, creo que la moratoria es algo a lo que se puede acoger todo el mundo.
El por qué? Por qué hace un mes dijo que iba a romper con todas las instituciones del mundo del fútbol por qué estaba arruinado ... Y ahora resulta que tiene 250-280 millones para traspaso primas y ficha?
¡Menudo titular! "a Madrid y a Barcelona"... Ahora las ciudades no son ciudades, son equipos de futbol, ni siquiera le añaden el artículo como habla la gente corriente. Anda y que se metan el futbol por donde les quepa.
#37 para empezar se le regalaron 700 kilos en base a que le salió de la súper pelotas a Aznar y así la deuda del club dejó de existir de un día para otro, perjudica por ejemplo al 99.9% de empresas en ruina a los que no se ayuda y adultera la competición.
Después crédito de Caja Madrid a interés irrisorio para fichar a CR7, una caja que acabó en ruina y rescatada por todos los ciudadanos después.
Así que si, el Madrid es un club estado que participa en condiciones diferentes al resto.
#86 A ver... Yo me leí las sentencias en su momento y un poco,controlo del tema, por resumirlo mucho el caso de Alonso es que el juez viene a interpretar que la sociedad que tiene montada realiza más actividades que la meta tenencia de sus derechos, personalmente no estoy muy de acuerdo, pero bueno la cosa es que en el resto de casos no hay duda de que son sociedades pantalla, ni la más mínima duda, resumiendolo mucho vamos.
#77 lo que un futbolista puede cobrar de una sociedad pantalla no es su salario, obviamente, son sus derechos de imagen que generalmente no son propiedad de los equipos, quizás un porcentaje pero vamos, que poco tiene que ver florentino o laporta con que x jugador quiera montarse su entidad en las Bahamas para gestionar esos derechos.
#32 ¿Incluso en compras a algún país de la UE? ¿En que concepto? No tengo tan claro que comprando algo a Francia pague nada al estado. De la ficha seguro, pero del traspaso no se en que base puede cobrqr ajd o itp. Se me antoja dificil en el contexto UE. Por eso preguntaba.
#1 En las empresas es habitual tener y trabajar con un cierto nivel de endeudamiento.
El ICO es precisamente para esto, para que las empresas puedan invertir en su futuro. Sería bastante estúpido tener deuda si luego no puedes invertir en crecer.
#8 ¿Por qué? Ebidpta positivo en pleno año de pandemia. Un centenar de millones en caja. Deuda controlada. En 2022 empezarán a amortizar el nuevo campo.
Muy bien el gobierno , poniendo again las prioridades .
Muy bien el gobierno , poniendo again las prioridades .
Bueno, en mi opinión y sin tener ni idea.
y a estos no les ponen condiciones de salario, porque unos salarios demasiado altos perjudican a la fluidez de la economia??
a tomar por saco
Pany circo.Te deja que te gastes el dinero de Mbape y recauda 40-50 millones este año entre ficha y traspaso. No parece mal negocio.
"En su caso, el préstamo lo pidieron para poder acometer las obras del Santiago Bernabéu, que tienen un coste de casi 800 millones de euros"
Hay más de 140.000 empleos que dependen de esta industria, una de las más perjudicadas por la pandemia. El Gobierno NO DA DINERO A LOS CLUBS, solo AVALA las financiaciones condedidas por bancos. El 45% del sueldo de esos jugadores va a parar de manera directa al Estado, via impuetos.
Os recomiendo leeros esto para poder entender un poco por qué esto es bueno para todos.
De la ficha el 50% va a las arcas del estado.
Si le van a pagar 35 millones/año, son 35 más para hacienda.
Lo normal es que lo usé para tener futbolistas y campos de fútbol. No?
¿Quién no debería dejar fichar a Mbappé al Madrid y por qué?
1- unos audios maravillosos
2- una gestión económica que hace que el Madrid sea uno de los clubes financieramente más potentes del mundo.
Dudo que si trae a mbappe sea un problema económico que no tenga previsto
Es más, es un gasto q se va a poder desgravar el Madrid
Si hubiera venido gratis con prima de fichaje, la prima entra en rentas del trabajo y hubiera cogido cacho el estado pero de un gasto de una empresa española contra una francesa, q va a pillar el estado?
Eso sí, los 800 millones que costaron las obras de Santiago Bernabeu, a eso no dijeron que no.
Es lo que tiene ser un "cliente VIP" de las arcas del estado.
En serio, ¿te parece normal dar 200 mill, que es el 67% de las perdidas de ese año (segun sus cuentas), a un equipo que no gano ningun torneo?
Si eso no es adulterar la competición que baje dios y lo vea.
Y a nosotros nos pasan el canastillo y no nos perdonan ni un misero euro...
Suben luz, gasolina, butano, alimentacion (dicen que el tecer trimeste nos vamos a cagar).
Pero vamos a darle unos milloncejos a florentino y a la laporta que no pasen penurias sus futbolitas, por dios que el lamborghini gasta micho para ir a entrenar...
Y al final tenemos una liga con dos equipos fuertes y ya.
Para más información, goto #24
Simplemente pidieron un préstamo ICO como podría haber hecho cualquier otra sociedad y lo devolverán en los plazos estipulados por la ley.
No soy mucho de fútbol, pero el odio que le tienen algunos por aquí roza lo enfermizo.
La UE da la razón al Real Madrid: no tendrá que devolver 18 millones en ayudas al Ayuntamiento
La Justicia europea considera que el Ejecutivo comunitario «no probó de modo satisfactorio» que se hubiera concedido una ventaja al club. Esta condición es necesaria para que una medida pueda ser calificada como ayuda de Estado y, «al no cumplirse, la Comisión no podía considerar que hubo una ayuda de Estado ilegal», ha explicado el tribunal en un comunicado.
Yo como cualquier préstamo, lo que tienes que hacer es ir pagando mes a mes. A ninguna empresa le ponen condiciones salariales al recibir un préstamo, menos mal.
Así que sí, muy bien por el gobierno.
www.google.com/amp/s/www.eleconomista.es/economia/amp/11209135/Las-emp
Como podrías haber comprobado de haber querido informarte antes de comentar.
La respuesta ya la das tú, todo esto es simplemente una polémica originada por la fobia a la industria del fútbol.
Si me dices la M30 sobrecostes y demás si.
En el otro comentario obvias por completo, que estan tan mal economicamente por su propia gestión, vease el barsa con messi.
Trabajan muchas personas, pero no parece importarles, porque el gobierno les sacara las castaña del fuego.
Y como ya te han dicho quieren pagar 170 mill por un jugador, o sea segir haciendo lo que les ha llevado a esta situación.
Son ellos los que se han cargado el futbol, fichando millonadas que no juegan.
Quedandose la gran mayoria de derechos televisivos, restando valor a la liga por su propio egoismo empresarial.
No me cuentes tonterias, el barsa con una deuda de mil millones, no le darian un prestamos como a cualquier otra empresa.
Pero si salio florentino diciendo que estaban arruinados y que la liga estaba arruinada!
O sea tengo una empresa, me va mal me arruino digo que me arruinado y me dan un prestamo ico para tener una deuda mayor aún?
Yo soy un gran amante del futbol desde chiquitito, no tengo ninguna fobia, pero es innegable a estas altura ya que se lo han cargado ellos solitos.
Después de la chorrada de tweet que ha puesto, credibilidad 0. Y mira que he defendido su gestión al frente del Ayuntamiento de Madrid.
Países con mentalidad liberal y próspera como EEUU o Reino Unido:
- Tenemos competiciones deportivas de talla mundial, disfrutémoslas, promocionémoslas para que crezcan, fomentemos inversiones. Aprovechemos el dinero que genera, los puestos de empleo que proveen y los impuestos que pagan.
España (por algo tan verede como avalar un crédito a una entidad solvente que la hará más competitiva):
- Pan y circo. El opio del pueblo. A ver si explota la burbuja del fútbol. Destruyámos también este negocio rentable.
Estoy de acuerdo contigo pero ya les interesa que no caiga el opio del pueblo.
Nos inflan la luz, no pasa nada, nos suben los precios de todo, no pasa nada, se va un mantenido del futbol... Catastrofe nacional
Vamos hacia un argentina 2
En el caso de FC Barcelona, Osasuna y Athletic, creo que si tuvieron que devolver las ayudas gubernamentales.
Florentino dijo que los clubes estaban arruinados (no el Real Madrid en particular, que de hecho es posiblemente el club más saneado de La Liga) porque, según datos de La Liga, han dejado de ingresar 1.000 millones de euros por culpa de la pandemia. A partir de ahí, tú puedes hacerte las pajas mentales que quieras.
No se quién dices que se ha cargado el fútbol ni de que fútbol hablas, el fútbol del que yo hablo está vivito y coleando.
La industria del I+D proporciona avances innegables, la industria del fútbol, una industria de entretenimiento, proporciona ingresos elevadísimos que pueden dedicarse, precisamente, a otras partidas como I+D.
Dejad las cuñadeces, por favor.
Ese enlace que me pasas ahora hablan de impuestos de sociedades reducidos porque esos cuatro clubes, a diferencia del resto, no son sociedades anónimas deportivas, es decir, son propiedad de sus socios. Debido a eso y por una legislación que entró en vigor en 1990, pagaban un 25% en lugar del 30% de ese impuesto. Bruselas les ha hecho devolverlo y ya está. Precisamente lo que dice la sentencia del TJUE es que NO son entidades sin ánimo de lucro, es decir, lo contrario a lo que tú afirmabas.
Habría que ver los ríos de bilis si lo hiciese PP.
Descubriendo el capitalismo ahora.
El único que llegó hasta el fondo fue Xabi Alonso, que les echó un pulso, y ganó, pero le ha costado años de juicios y sobre todo arriesgarse a una pena de cárcel si no le daban la razón. Es lógico que, ante eso, los futbolistas cedan, y gane siempre Hacienda, pero en mi opinión se aprovechan de ello.
Si, claro, el solito y sin recalificaciones ni ayuditas del estado ni nada...
En él no solo se habla de la recalificación, también está el termino "ayuditas" y en el enlace que te he respondido esta claro a que me refiero con "ayuditas".
De todas formas no pasa nada, eres madridista, quizá mas que progresista o de podemos y es normal que defiendas a tu equipo a muerte, bueno, normal no, habitual mas bien
No planteo ningun dilema, me lamento de que el futbol se lleve 300 millones cuando existen tantas carencias en i+d que se deberian priorizar sobre el futbol.
La industria del futbol no genera apenas inversion, conocimiento ni trabajos bien pagados. Es un pufo para que cuatro gatos se llenen los bolsillos, busca cualquier industria con un volumen de ingresos similar y compara cuantos puestos de trabajo crea.
Los clubes de futbol, aparte de la deuda brutal que arrastran llevan decadas disfrutando de un trato especial por parte de la administracion. El retorno a la sociedad de su actividad esta mas que sobrevalorado.
Cuando quieras ir de sobrao, por lo menos asegurate de que sabes leer.
El por qué? Por qué hace un mes dijo que iba a romper con todas las instituciones del mundo del fútbol por qué estaba arruinado ... Y ahora resulta que tiene 250-280 millones para traspaso primas y ficha?
Después crédito de Caja Madrid a interés irrisorio para fichar a CR7, una caja que acabó en ruina y rescatada por todos los ciudadanos después.
Así que si, el Madrid es un club estado que participa en condiciones diferentes al resto.
El ICO es precisamente para esto, para que las empresas puedan invertir en su futuro. Sería bastante estúpido tener deuda si luego no puedes invertir en crecer.
No sé por qué piensas eso.