El Gobierno rebaja de el 40% al 30% la subida de la tasa a las eléctricas para la gestión de los residuos radioactivos

La llamada tasa Enresa, la que abonan las compañías eléctricas que operan las centras nucleares en España, sufrirá finalmente un aumento del 30%, 10 puntos porcentuales menos de lo previsto hace unos meses. Así lo ha avanzado la vicepresidenta tercera del Gobierno, Teresa Ribera, este martes, el mismo día en que el Ejecutivo ha sacado a consulta pública el decreto que actualizará ese pago. La cifra queda, sin embargo, lejos del 20% de aumento máximo que reclamaban las cuatro empresas gravadas: Iberdrola, Endesa, Naturgy y EDP, las que operan...

[#4 vvjacobo]

Ahora a pagar por esos residuos mil años. A que la nuclear es la electricidad más barata, venga HDLGP los que venían aquí a defender su retraso mental digo las nucleares, por favor de uno en uno que vayan pagando este impuesto.

[#2 cocolisto]

Yo voy a pedir que me bajen los impuestos a la electricidad un 10%. Es de justicia

[#5 cocolisto]

#4 Ya ves, mira Francia, el país más nuclearizado de Europa y con la factura más alta de electricidad. Que si tienen que pararlas porque el diseño es problemático,que si tienen pérdidas radioactiva, que si los ríos tienen poco nivel o están muy calientes en verano y no pueden enfriarlas, que si dependen del uranio africano donde se les ha acabado el chollo, que si la preparación de este uranio es en Rusia...
Buena,limpia y barata... Que simpáticos.

[#7 sorrillo]

#4 Tranquilo que la factura del cambio climático te va a llegar a casa, te va a entrar por las ventanas y te la vas a comer con patatas.

Todo lo que contribuya a reducir el consumo de combustibles fósiles es una herramienta para luchar contra el cambio climático, y hoy por hoy la nuclear cumple ese papel.

[#6 Ishkar]

#4 Hay muchos tipos de tecnologías de energía nuclear, apostar por ciertas tecnologías (como los reactores de sales de torio, que casi no dejan residuo radioactivo) no significa que se apoye las actuales centrales tal y como están. De todos modos me gustaría saber qué porcentaje representa ese costo en el monto agregado del coste se la electricidad, ya que hablar de un aumento del 30% sin tener una referencia indica nada. 30% de 1 es 0.3, 30% de 1000 es 300.
Simplemente llamar retrasados a la gente sin evaluar todas las opciones/costes relativos etc no es muy inteligente.

[#9 Drazul]

#4 tranquilo, los pro-nuclear dicen que hay una tecnología super revolucionaria que reusa el combustible desechado por los reactores viejos. Lo que no saben responderte es por qué no se usa...

[#1 vvjacobo]

Que no joer, que se lo apliquen solo a los que dicen que las nucleares es lo único que funciona.

[#8 manbobi]

#5 #4 No faltan los que te dicen que las nuevas centrales usan los residuos de las viejas.
Lo de siempre: Limpias, baratas, seguras y ahora también, renovables.

[#10 mascachicles]

Justo antes de fukushima, hubo una campaña pro nuclear en la que habían comprado los apoyos de un montón de políticos de los partidos mayoritarios.
Llegó el accidente y pegó un buen frenazo el tema porque estaban comprados esos políticos pero no son idiotas y sabían que no era el momento.
En Aragón se llegó a plantear un invento llamado Rubbiatron que decían que reaprovecharía los residuos nucleares. Conociendo a este país acabaría siendo un cementerio nuclear y un invento que a decir de algunos especialistas era inseguro (madre mía qué miedo).
Lo más razonable es ir deshaciéndonos poco a poco de la nuclear, porque estamos provocando un desastre ecológico a largo plazo. ¿O alguien piensa seriamente que los residuos nucleares van a ser convenientemente custodiados 200 años? (aunque los residuos dicen que estarán activos mucho más tiempo)

[#3 Destrozo]

Enésima bajada de pantalones